Газета Завтра 427 (4 2002)
Шрифт:
Но умелые адвокаты отлично пользуются этими особенностями шпионских дел, чтобы достаточно квалифицированно разваливать их в суде. Кроме того, сами суды проходят под жесточайшим давлением прессы и всякого рода гуманитарных организаций.
Ведь подсудимые — далеко не самые деклассированные элементы. Это журналисты, дипломаты, ученые. Часто с научными степенями и государственными наградами, многие из них "раскручены", известны.
Но не только отечественные адвокаты и правозащитники бьются за пойманных шпионов. Почти по
При этом в самих США арестованные по подозрению в шпионаже, тем более в шпионаже в пользу России, практически не имеют шансов выйти на свободу. Американская Фемида неукоснительно здесь следует принципу неотвратимости наказания. До конца своих дней будет сидеть в тюрьме Эймс, умрет в тюрьме старик Трофимофф. За восемь лет к различным срокам заключения по обвинению в сотрудничестве с русскими были приговорены более полутора десятка человек. И ни один не был оправдан или выпущен на свободу.
Такая "наглядность" должна стать для обывателя примером того, как беспощадно Америка карает своих предателей. В ходе таких процессов судом принимаются любые материалы спецслужб, все секретные материалы рассматриваются судьями без раскрывания суду имен и личностей агентов и источников их получения — фактически "под честное слово". И все это считается "нормальным" для самой "демократической" империи мира. Потому что речь идет о национальной безопасности США.
В России же все поставлено с ног на голову.
Борьба с "наследством КГБ", объявленная "демократами" в августе 1991 года, привела к тому, что к середине девяностых спецслужбы России оказались фактически парализованы и разгромлены. А разведки иностранных государств стали себя в России чувствовать так же свободно, как в "нейтральной" Швейцарии, которую давно и небезосновательно называют "столицей шпионажа"…
Поэтому столь непримиримо и яростно встречается западной агентурой влияния все попытки ФСБ разоблачать и привлекать к ответственности шпионов. Ведь речь идет о собственной безопасности. Если в тюрьму начнут садиться шпионы, то вполне может быть, что и в их двери скоро позвонят "опера" ФСБ.
Необходимо понять, что кампания, развернутая сегодня либеральными СМИ вокруг дел Пасько и Моисеева, это не кампания в их защиту. Это попытка отбить руки российской контрразведке в ее попытках бороться против западного шпионского "пула". И ради этой цели все средства хороши.
Владислав СМОЛЕНЦЕВ
[guestbook _new_gstb] На главную 1
3 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random; z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="
"; y+=" 16 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--
[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]
С недавних пор в России стало неприлично быть "молодым политиком из Питера". Это уже стало дурным тоном: очередная кадровая перетасовка, пресс-конференция новоявленного назначенца, его румянец и голодный взгляд, его снобизм и циничный хохоток, и единственно серьезная фраза: "Я — коренной петербуржец. По долгу работы я пересекался с В. В. Путиным". Быть выходцем из Петербурга сегодня едва ли не приравнивается к нужной графе в паспорте или необходимому нравственному качеству вроде честности и любви к Родине.
В конце прошлого года очередной питерец занял третий пост в государстве — кресло спикера Совета Федерации. Очень странный пост и очень странный человек, его получивший, — Сергей Миронов.
В самом деле, как можно возглавлять то, чего попросту нет? Ведь Совет Федерации сегодня набит неполномочными людьми, чья роль сводится ныне к тому, чтобы заполнять своими белыми телами красивое помещение в центре Москвы, а своими не менее засвеченными именами — графы подписей под все новыми и новыми законами, склепанными в Госдуме. Быть спикером в Высшей законодательной палате — все равно, что работать пастухом огромного количества белых, по цвету сенаторских тог, пушистых коз. Или коллекционировать красивые фарфоровые чайники. Для этого не нужно быть ни умным, ни гибким. К слову, даже не требуется быть питерцем. И все же на такой унылый пост выбрали именно выходца из Северной Пальмиры — странного человека Сергея Миронова.
Но для чего? Чем же ему, молодому и белому, там заниматься? События последнего времени, пожалуй, дают ответ на этот вопрос.
Первым, чем запомнился Миронов, став спикером палаты, — предложением об увеличении срока президентства в России с пяти до семи лет. Миронов настаивал на этом почти по-прокурорски: все говорят — пять, а я требую дать президенту все семь! Но почему не восемь, не десять, не пятнадцать, не пожизненное? Дать очень даже можно, но пусть объяснит логику своего решения!