Газета Завтра 448 (26 2002)
Шрифт:
И разве только толпы провинциальных домохозяек ужасаются своим будущим? Будущее страны темно и в представлении левой демократической интеллигенции. Вообще, вся мыслящая Россия за последнее время стремительно левеет: писатели, художники, актеры, а также представители бизнеса, включая банковский. Вот где для коммунистов необходима радикальная смена подходов и стиля. "Крутой марксизм" в России больше не пройдет. И наоборот, будет востребован все сильнее русский национальный коммунизм. Необходимо найти способ преподнесения интернациональной идеи с русских позиций. Без идеологической эквилибристики не обойтись. Есть ли подобные специалисты в штабах КПРФ?
Вовсе биологически несовместимыми на первый взгляд кажутся такие сближения, как КПРФ и скинхеды, КПРФ и мусульманский авангард, КПРФ и русское огненное православие. Но без этих сближений тоже в будущее не пройти.
В высших структурированных
И все это с опорой на проверенный временем НПСР, как на организацию открытую для самых разных идей и мнений.
В свете всего сказанного обнадеживающе выглядит выдвижение Глазьева в кандидаты на губернаторские выборы в Красноярском крае. Такой шаг выводит его в число наиболее заметных фигур КПРФ. Хотя Глазьев и не член партии, но он стоит сотни членов.
Всякая стратегия всякой победы предполагает многовариантность союзов и блоков, изыск мысли и, конечно же, еще обыкновенную человеческую дерзость.
Александр СИНЦОВ
ВЫБОРА НЕ БУДЕТ
Николай Коньков
24 июня 2002 0
26(449)
Date: 25-06-2002
ВЫБОРА НЕ БУДЕТ (Волошин и Чубайс сделают его за нас)
НЫНЕШНЯЯ ФРОНТАЛЬНАЯ АТАКА КРЕМЛЯ на компартию и ее лидера Геннадия Зюганова — далеко не спонтанное явление, поскольку она имеет достаточно длинную предысторию. При желании можно возвести ее истоки даже к известному "пакетному соглашению" о распределении постов в Государственной думе третьего созыва, но все-таки реальной точкой отсчета, видимо, следует считать встречу президента Путина с представителями фракции КПРФ, которая состоялась 12 марта 2002 года. Слово на этой встрече, длившейся около четырех часов, получили такие видные специалисты в области экономики, как Д.Львов, Н.Петраков, Ю.Маслюков, С.Глазьев, которые весьма аргументированно, с цифрами и фактами на руках пытались объяснить президенту, что либерально-монетаристский курс правительства Касьянова—Грефа необходимо срочно менять, иначе в стране уже к середине 2003 года будет неизбежна социально-политическая катастрофа. Причем это была не только квалифицированная, но и конструктивная критика — с предложением собственной, альтернативной программы действий, направленной на предотвращение катастрофы.
Стоит напомнить, что тогда в Кремле никак не могли определиться с текстом президентского послания стране (в конце концов оглашенного лишь 18 апреля) — слишком велика была "разность потенциалов" между проектами, представленными от различных "групп влияния". Поэтому и сам факт встречи, и ее необычный "формат", и серьезность сделанных коммунистами предложений (например, требование изъять природную ренту из сверхприбылей "олигархов" в доход государства) вызвали очень резкую и жесткую реакцию со стороны всех до того враждовавших кремлевских группировок. Не исключено даже, что этот "сильный ход" был специально предпринят для того, чтобы "демократы", распри позабыв, в единую семью соединились — что, собственно, и произошло за период марта-мая. Однако не менее вероятно и то, что колебания Путина именно в тот период достигли определенной амплитуды, что вызвало, по мнению администрации президента, гораздо больший интерес их "подопечного" к предложениям коммунистов, чем рассчитывали в ведомстве Волошина. Характерно, что именно после этой встречи "черный человек" российского президента Борис Березовский достаточно неожиданно для сторонних наблюдателей заявил, что "начинает с Путиным войну на уничтожение".
Видимо, чтобы защитить номинального "хозяина Кремля" от подобной опасности, ему срочно организовали поездку в Хакасию — решать "проблему Лебедя", а затем началась такая круговерть официальных встреч и визитов, которая надолго изолировала Путина от решения каких бы то ни было внутриполитических проблем. Зато "нарушителями спокойствия" из КПРФ занялись, что называется, всерьез и надолго, использовав, пожалуй, все формы давления на объективно "слабые места" партии, связанные с акцентом ее деятельности на парламентские формы политической борьбы. После неизбежного но оказавшегося весьма кратким латентного периода утрясок и согласований 3 апреля грянул новый и на этот раз радикальный пересмотр "пакетного соглашения" 2000 года, фактически указавший коммунистам на думские двери. Вторая по численности фракция российского
Это было испытанием на разрыв. Судя по половинчатой и запоздалой реакции (оставить думские комитеты и пост спикера, но сохранить вице-спикерские должности), партия оказалась не готовой к подобному развитию событий. Это свидетельствует не только о том, что администрация президента гораздо лучше осведомлена о положении дел в КПРФ, чем коммунисты — о положении дел в кремлевских "верхах". Такая ситуация, надо признать, в порядке вещей, иначе государство не было бы государством. Однако иметь несколько "мобилизационных планов" на разные случаи жизни уважающая себя политическая сила все же обязана. Возможно, подобный план даже имелся, но "гладко было на бумаге"...
Мощнейшее давление на "красную аристократию" осуществлялось не только в думских коридорах, но и в регионах. Это показали последующие события, связанные с демаршем Геннадия Селезнева, Светланы Горячевой и Николая Губенко. Возможно, этими известными и заслуженными людьми двигали даже самые добрые побуждения — из тех, которыми вымощена дорога в ад. Дело ведь, по большому счету, было не в стремлении "сохранить думские привилегии" — дело было в стремлении сохранить прежние, отработанные методы парламентской деятельности, "системной оппозиции", то есть играть прежнюю роль в новом сценарии, где эта роль вообще не предусмотрена. Подобная политическая слепота (или политическое ослепление) была свойственна далеко не только трем этим знаковым фигурам — она касалась значительной части партийных функционеров. На это обстоятельство, видимо, и рассчитывали кремлевские организаторы внутри— и околодумской интриги. Расчеты их во многом оправдались — но не в главном. Да, партия больше месяца потратила на решение принципиальной проблемы: исключать ли "раскольников" из партии за столь грубое нарушение уставной дисциплины. Несмотря на выступления в их поддержку ряда губернаторов и даже региональных организаций КПРФ, пленум ЦК 25 мая все же утвердил это исключение.
Еще раз следует подчеркнуть, что шаг этот дался коммунистам совсем не просто, однако он не решил основной проблемы и самой партии, и "системной народно-патриотической оппозиции" в целом. Образно говоря, вся грибница, породившая "дело Селезнева", продолжает функционировать на партийной почве, и плоды ее жизнедеятельности будут неизбежно "взламывать асфальт" любых организационных мероприятий. "Чистками" и "сталинскими наборами" эту проблему не решить — они способны привести лишь к прекращению существования партии в ее нынешнем виде, предполагающем, в частности, и ее статус как крупнейшей оппозиционной партии. Здесь требуются какие-то совершенно неординарные шаги.
Дело ведь, по большому счету, заключается в том, что существует множество каналов, по которым администрация президента оказывается в состоянии влиять на финансовые потоки, обеспечивающие деятельность партии в ее нынешнем виде, а значит — влиять и на распределение этих потоков внутри партии, и на позицию ее региональных организаций, и на те или иные кадровые решения КПРФ.
За этой перманентной драмой компартии, возможно, находится ключ к другим событиям отечественной политической жизни: как уже состоявшимся, так и предстоящим. Речь идет, прежде всего, о подготовке к выборному циклу 2003-2004 годов, а еще точнее — о том, кто будет главным "кассиром" этих выборов. Согласно схеме, которую "проталкивает" сегодня вновь образованная связка Волошина с Чубайсом, функции распределителя "коробок из-по ксерокса", как в 1996 году, должны быть возложены на Анатолия Борисовича, для чего возглавляемому им РАО "ЕЭС России" должно быть позволено почти двухкратное повышение тарифов на электроэнергию. По словам заместителя междепутатского объединения "Энергия России" Ярослава Ширяева, это соответствует дополнительному доходу в 13-15 млрд. долл. Причем вовсе не факт, что все эти деньги или даже большая часть из них пойдут на поддержку именно Путина, а не какого-либо иного "кандидата от олигархов". Противодействие этому законопроекту чрезвычайно велико, и компартия естественно претендовала на роль важнейшего центра такого противодействия. Поэтому на нее и обрушился столь мощный превентивный удар "организационного оружия" из администрации президента.