Газета Завтра 457 (35 2002)
Шрифт:
Недавно мой друг Станислав Юрьевич Куняев, главный редактор “Нашего современника”, сделал заявление в письме “Литературной газете”, где констатировал “русское поражение”. Я тоже объясняю это огромной усталостью Куняева, который один тянет русский журнал, без всякой помощи. Но скажу так: никакого русского поражения нет, поскольку народ живет, сопротивляется, борется, добивается победы. Но эта новая фаза борьбы должна делаться по-новому, с новым контингентом, с новыми лидерами, новыми главными редакторами газет, новыми пропагандистами и художниками слова. Я видел этих художников, очаровательных молодых русских писателей, которым 20 лет, а они уже публикуются в толстых журналах. Русского поражения нет, а есть русская драма, русский вопрос, который станет мощным оружием в неизбежной русской Победе.
В.Ч.
Нынешняя жесткая, наглая, разрушительная политика сопровождается уже политическим хулиганством. Как это было, скажем, в случае с покушением на Союз России с Белоруссией. И мы упускаем здесь возможность возвысить свое защитное слово от лица народа. И помалкивает что-то спикер Селезнев, выдававший себя чуть ли не за архитектора Союза. Если бедняков отрезвляет пустой кошелек, пустая тарелка на столе, если их отрезвляют дикие платы за квартиру, за газ и свет, то интеллектуалов отрезвляет вот это нарочитое отхлестывание целого народа по щекам оскорбительными предложениями, циничным насмехательством. Незрелые политики уверовали в безответность народа. А народ, с другой стороны, подавлен безнаказанностью политических хулиганов, воров-олигархов, тех властей, которые совершают преступления. Оппозиция отвечает за то, чтобы разорвать порочный круг политического насилия и обывательского страха, для этого в оппозиции должны формироваться новые идейные боеголовки, которые наполнены не мякиной “консенсуса”, а зарядом сопротивления.
А.П. Ты говоришь об упущенных возможностях. Действительно, почему в эпицентре борьбы между палестинцами и Израилем оказался Миронов со своими сумасшедшими, абсолютно безумными поступками, совершенно отвязанный, неграмотный человек, будто пришедший в политику с какой-то овощной базы. Почему там в это время не оказался Зюганов? Или почему в Калининград приехал спецпредставитель Путина некто Рогозин, который рвется в мидовское кресло и озвучивает весь бред администрации президента. Почему там нет нашего человека, представителя оппозиции. посла народной дипломатии?
Летом я ездил по космическим заводам, видел огромные цехи и мертвый “Буран” — нет даже денег его распилить и вывезти... Все интеллектуалы космические, инженеры, главные конструкторы, рабочие — это левые люди, наши, советские. Но почему у нас нет спецпредставителя по космосу? Где наш друг Виталий Севастьянов? Где Светлана Савицкая? На заводах люди жалуются, что у левой оппозиции нет активных депутатов, которые лоббировали бы интересы русского космоса.
Ты говоришь о боеголовке. Конечно, головка такая должна быть в виде людей-институтов, людей, ответственных за проведение левой красной экономики, за финансы партии, за десятки направлений. А мы даже не создали ни одного коммунистического кафе, ни одной парикмахерской, не говоря уж о заводах, фабриках, полиграфкомбинатах, пилорамах, о колхозах или социалистических производствах. Остались, действуют, полны сил люди, которые по-прежнему держат социалистическую марку. Но их нет в нашей головке. Должен быть человек, который бы отвечал за СМИ. Это не ты, Чикин, который надрывается на выпуске, позвонишь в редакцию в субботу в 7 утра — ты подходишь к телефону. Это должен быть другой, к которому можно было бы обратиться с проблемой, и он бы ее раскручивал. Не Зюганова нагружать, а такого его помощника, который был бы адекватен нашей проблематике,
Наступает пора думских выборов. Эти думские выборы должны проходить под таким знаком: в Думу, а также в наше движение должны прийти новые контингенты профессионалов и специалистов, неутомленных, энергичных, знающих, адаптирующихся к новым условиям, понимающих, как движутся финансы, как вершится тайная политика — внешняя и внутренняя, какую роль выполняют СМИ, что такое философский прорыв, философский эксперимент...
В.Ч. И у каждого из таких вот спецов должен быть твердый идеологический стержень. Иначе народу вновь придется расхлебывать иудину похлебку. Уж сколько раз убеждались: приходит за мандатом этакий “народный заступник”, выдает себя за профессионала, и, действительно, произносит лозунги, владеет лексикой, знаниями, но не имеет стержня — ни твердых патриотических убеждений, ни человеческой порядочности. Режим, как паук, опутывает таких нестойких своей паутиной и проглатывает. А перед этим еще заставляет поработать в “пятой колонне”.
Наиважнейшая задача левой оппозиции до выборов — провести огромную собирательную работу. Нужно убедиться, что патриотов, честных борцов уже много и опереться можно на самых надежных. Необязательно они должны быть зарегистрированы в некой номенклатуре.
Мы часто говорим, что на наших встречах — полные залы. Это так. Но мы обязаны превращать залы сочувствующих в партию сопротивления, в партию спасения Отечества, спасения русской Атлантиды. “Русские — вперед!”, “Патриоты, объединяйтесь!” — это, по-моему два самых актуальных лозунга нынешнего дня.
СОВЕТСКОЕ — ЗНАЧИТ ОТЛИЧНОЕ
Денис Тукмаков
26 августа 2002 0
35(458)
Date: 27-08-2002
Author: Денис Тукмаков
СОВЕТСКОЕ — ЗНАЧИТ ОТЛИЧНОЕ
Одиннадцать лет назад основная социокультурная задача либерального переворота заключалась в уничтожении Советского Союза не только в пространстве, но и во времени, и в сознании народа. 74 года Советской власти были объявлены никогда не существовавшими в истории России. Советский период был преподнесен как бесконечное падение в бездну, как исторический тупик, как пустота, брешь между двумя отрезками "истинного" времени: "буржуазной Россией", пришедшей к либеральной демократии Февральской революции, и "обновленной ельцинской Россией", эту демократию вновь подхватившей. Между ними — бесконечные трагедии, преступления, кровь и сумерки духа. То из советской истории, что нельзя было забыть,— переворачивалось с ног на голову. То, что нельзя было стереть с лица земли,— переименовывалось.
Прошло одиннадцать лет, и большое увиделось на расстоянии. Мы словно медленно поднимались над пеной и мутью бурлящих вод, затопивших нашу историю, и с высоты лет все более отчетливо могли разглядеть величественные останки ушедшей на дно Советской Атлантиды. Советский Союз пророс сквозь истрескавшийся асфальт, в который его стремились закатать либералы, и теперь его история, его образы и архетипы — вновь среди нас. Теперь мы понимаем и ценим его лучше, чем в восьмидесятые, когда все казалось таким устойчивым и вечным. Сегодня той силой, которая еще поддерживает жизнь в обшарпанной путинской России, является ностальгия по СССР. Это вовсе не плач по прошлому — это тоска по жизни в великой стране, которая, как доказала история, может быть построена русскими на одной шестой суши, вопреки бездарной толкотне либералов и уверениям из Вашингтона.
Парадокс: понадобилось одиннадцать лет клеветы и посрамлений, чтобы Советский Союз заблистал во всей красе. Где сегодня отыщешь книжку о "сталинских репрессиях"? На каком бы телеканале посмотреть передачу про "гнилой застой 70-х"? Какой либеральный деятель читает сегодня лекции под названием "Космонавтика — бессмысленная трата времени и сил" или "В Афганистане мы не умели воевать", или "Нещадная эксплуатация советских спортсменов"? И кто сегодня в здравом уме прославляет 1991 год?