Газета Завтра 463 (41 2002)

Завтра Газета Газета

Как уже отмечалось, де-факто именно в руках президента сконцентрирована вся полнота власти. Поэтому лишь победа на президентских выборах дает реальную власть над Украиной. Игра стоит свеч. После удачной репетиции 31 марта 2002 года все помыслы претендентов в президенты от проамериканской оппозиции — не только об октябре 2004-го, но и о возможности приблизить эту дату. Ведущие фигуры давно определены: "муж американки" Виктор Ющенко и наступающая ему на пятки по рейтингу популярности самая богатая женщина Украины Юлия Тимошенко.

У режима Кучмы ясности с беспроигрышным

претендентом пока нет. И эта неопределенность очень нервирует его подельников. Но не только украинские политики думают о президентских выборах. Последние события на Украине и вокруг нее показали, что вопрос о тех, кто будет заказывать здесь политическую музыку, до конца не решен.

Однозначно можно сказать, что, как обычно, "умоет руки Россия" и будет наблюдать за украинским маразмом под названием "президентские выборы" со стороны.

Тогда кто?

Возникшая после выборов пауза на удивление быстро была заполнена активностью различных неправительственных организаций. Имеются в виду благотворительные фонды, общественные организации, кредитные союзы и прочие "объеднання громадян", которые образуют, по западным определениям, так называемый "третий сектор". Именно эти организации начали вдруг подозрительно активно обсуждать проблемы так называемого гражданского общества на Украине и перспективы чистоты и прозрачности будущих президентских выборов.

Заметим здесь, что на Украине нет независимого "третьего сектора". Да, формально — согласно собственным уставам, эти "неправительственные организации" независимы даже от Господа Бога. Но реально все они (или почти все) существуют за счет западных грантов и, естественно, отстаивают "демократические принципы", а точнее — проамериканские приоритеты. И вот, несмотря на малопривлекательность и непопулярность "третьего сектора" на Украине, именно он развернул в последние месяцы завидную активность.

Так, во время "круглого стола" крымских неправительственных организаций с участием посла США на Украине Карлоса Паскуаля в мае 2002 г. почти "спонтанно" тема самоорганизации в среде "третьего сектора" вышла на первый план.

В начале июля альянс Партнерства Каунтерпарт при финансовой поддержке Агентства международного развития проводит конференцию общественных организаций Украины "Неправительственные организации и развитие громады (послевыборные стратегии)".

Через неделю Представительством фонда Конрада Аденауэра на Украине и общественной инициативой "Freedom UA" проводится семинар "Основы и элементы гражданского общества".

Но наиболее интересным из этой серии представляется проведенный во второй половине июня по инициативе Всеукраинского общественного мониторингового комитета так называемый Гражданский форум №2 "Стратегия общественного диалога" (первое мероприятие под таким громким названием прошло в середине февраля и запомнилось неслучайным выступлением на нем бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт).

Кстати, об этом мониторинговом комитете. Он был создан накануне избирательной

кампании 2002 г. рядом киевских общественных организаций с участием прозападных политических деятелей. Представляют его в основном молодые амбициозные люди. Однако в период предвыборного процесса комитету не удалось получить какую-либо известность. А вот проводимые под его эгидой "гражданские форумы" заслуживают внимания.

Между прочим, финансирование этих мероприятий осуществлялось Международным фондом "Вiдродження" небезызвестного Джорджа Сороса. Естественно, что сразу же по открытии Гражданского форума №2 слово было предоставлено вездесущему послу США Карлосу Паскуалю, который втолковывал третьему сектору Украины, что такое демократия с точки зрения их, западного, опыта.

Интересным и солидным было выступление лидера социалистов Александра Мороза. Ну а с проамериканскими позициями Ющенко и Тимошенко все ясно давно, что и подтвердили сделанными в "нужном" направлении выступлениями нардепы из их фракций. Лукаво в отношении власти высказался ее влиятельный представитель и возможный преемник Кучмы господин Тигипко: мол, власть, не слышащая глас народа, должна уйти.

Но наибольший интерес все-таки представляют документы, которые рассылались будущим участникам форума. Прежде всего, это "Концепция национальной программы (кампании) "Демократическая перспектива Украины" — документ, безусловно, заслуживающий внимания.

Итак, цель программы — "Обеспечение условий для окончательного утверждения демократических приоритетов развития украинского общества, реализации комплексных реформ, формирования прозрачности власти на Украине, а также реализации ее атлантического выбора".

А теперь — внимание!

Для достижения этой цели предлагается "использовать позитивный пример коллег (неправительственных организаций.— П.Б.) из Югославии, Хорватии, Словакии". То есть использовать опыт тех организаций, которые в вышеназванных странах стали эффективным инструментом свержения существующего строя! Там было много оккупационных денег, но мало подлинно народной демократии. Там грязные средства оправдывались поставленной целью: любыми путями свергнуть антиамериканскую власть.

Это что, такой путь ради победы марионеточного проамериканского режима авторы "Концепции" хотят навязать Украине?..

В условиях реализации "Концепции" дотошно выписываются действия пятой колонны Запада — их агентов влияния, прикормленных неправительственных организаций. Это — консультации и предложения экспертов, формирование групп содействия и тренинги, создание координационного центра и поддержка системного взаимодействия.

Вывод напрашивается сам собой. Принятие "третьим сектором" такой концепции (а к этому все идет) создаст отличное прикрытие, ширму для откровенного вмешательства Запада в процесс президентских выборов на Украине. Для "мирового сообщества", да и тех же американцев, очень важен бутафорский антураж, который можно будет выдать за "демократические инициативы гражданского общества".