Газета Завтра 504 (29 2003)
Шрифт:
Кремлю всё равно: законно или нет Платон Лебедев и Олег Дерипаска урвали по жирному куску в пору всеобщей растащиловки. За делами против них — политические интересы Путина и его приближенных. Какие именно интересы?
Сегодняшние игры Кремля с крупным капиталом — загадка. И очевидно ныне лишь одно — сей капитал на грядущих парламентских и президентских выборах не будет, как прежде, сплочен вокруг партии власти.
ПРЕДВЫБОРНЫЙ БАЛЕТ
22 июля 2003 0
30(505)
Date: 22-07-2003
Author: Александр Гамаюн
ПРЕДВЫБОРНЫЙ БАЛЕТ
Если с вопросом, что такое хорошо, для современного россиянина много неясностей, то что такое плохо, понятно почти всем. Олигархи — плохо,— уверены, согласно опросам, от восьмидесяти до девяноста восьми процентов наших сограждан. Как и любая иная твердая уверенность, как знания о белом и черном, правоте "наших"
В прошлые выборы основным сюжетом предвыборного театра была война с терроризмом. Сейчас, проанализировав предвыборные настроения в обществе, политтехнологи не могли не ухватиться за всеобщую жажду олигархической крови.
Униженный нищетой народ, конечно, хочет лучшей жизни. Увеличить благосостояние россиян и искоренить бедность в рамках устоявшейся российской экономики проблематично. Но легко можно подменить это фетишем борьбы с сильно богатыми. Наказать олигарха, значит подыграть оскорбленным нищетой миллионам людей. Однако, не только бедность требует страшного суда над миллиардерами. Последние опросы на различных радио и телепрограммах показали аналогичные ожидания и в среднем классе, на который когда-то хотели опираться олигархи. Представителей среднего класса можно грубо очертить кругом в несколько миллионов россиян, владеющих основными тремя отличительными ресурсами — личное авто, мобильная связь, доступ в интернет. Именно эти граждане почти поголовно требуют от власти расправы над олигархами. Тому доказательством специальные опросы, проводимые компаниями мобильной связи и в интернете. Мало того, даже относительно благополучно себя чувствующие представители мелкого бизнеса и менеджеры среднего звена требуют казни олигархов. Здесь давно мечтают отомстить олигархам за дефолт. Чувство оскорбленной социальной справедливости гармонично дополняется и обидой: современному бизнесмену приходится строить свое дело в тяжелейших условиях черной конкуренции, а "эти" ухватили свои компании "на халяву". Небитые ни милицией, ни бандитами, не сидевшие, не попотевшие ни над одним заработанным долларом везунчики получили все деньги и власть из пьяных рук, как в подарок. При этом репрессии в отношении олигархов создают в бизнес среде и надежду на возможный пересмотр итогов приватизации. Устранение старых монстров начала девяностых годов должно дать дорогу молодым и агрессивным. Кто подаст такую надежду, за того и проголосует всем сердцем среднее и высшее звено менеджеров и владельцев среднего бизнеса.
Олигархи, ставшие жупелом социального унижения миллионов россиян, своим существованием подогревают, помимо прочего, и националистические настроения. Хороший патриот видит в устранении нерусских миллиардеров еще и торжество национальной идеи. Слабое, но утешение миллионам русских, истребленных в годы ельцинских реформ. Что интересно, национальные характеристики современных российских олигархов так же сильно бесят и представителей кавказского бизнеса, европейского и даже китайского.
Значит, каждый удар кремлевской команды по ЮКОСу или другим компаниям — сотни тысяч новых голосов на декабрьских выборах. В итоге получается вечная по-своему библейская ситуация. Для сохранения олигархической власти в стране необходимо ритуальное усекновение олигархов. Чтоб сохраниться у власти, олигархическая группировка должна перед выборами разыграть как можно более реалистичное шоу про преследование самой себя.
Уставший от тысячелетий мировой змей заворочался, стряхнул пыль, повел мутным глазом и заученным движением ухватил себя за хвост. На хвосте оказался прикушенным ЮКОС. В таком положении, составляющем основу мистической колдовской символики, змей простоит до конца предвыборного цикла. Колдовство сработает — избиратель снова проголосует за своего грабителя, если не помешает оппозиция.
Поэтому в олигархических делах больше от шоу, чем от настоящего уголовного дела. ОМОНовцы врываются в офисы нарочно без ордеров, на каждом шагу подбрасывают процессуальные козыри адвокатам, чтоб те потом могли отыграться в суде. Здесь нагрубят, здесь изобьют охранника и оставят на свободе, чтоб мог снимать побои. Всю эту "странную" войну мы уже видели в прошлом. Тонкая оперативная работа несовместима с участием толп журналистов на каждом шагу. Приходится выбирать между результативностью следствия и эффектностью телерепортажей. Когда-то РУБОПы, понимая это, чтоб оправдать собственное существование, устраивали специальные пиар-операции с массовыми задержаниями и обысками, с мешками героина и оружия для телевидения. Почти все дела с такими операциями разваливались не доходя до суда — важнее был телепиар.
“СОЮЗ ЛЕВЫХ СЛАБОСТЕЙ” Почему Глазьеву уготовано место в кремлевской стене
Станислав Белковский
22 июля 2003 0
30(505)
Date: 22-07-2003
Author: Станислав Белковский
“СОЮЗ ЛЕВЫХ СЛАБОСТЕЙ” Почему Глазьеву уготовано место в кремлевской стене
Вот уже три месяца кремлевская администрация напряженно занимается проектом создания "нового левого блока" — политической конструкции, призванной успешно выступить на думских выборах-2003 и отобрать голоса доверчивых избирателей у КПРФ. Куратором проекта выступает главный кремлевский политтехнолог, заместитель руководителя администрации В.Ю.Сурков. "Лицами" нового блока должны стать политики, известные своей готовностью на определенных условиях сыграть хоть на скрипке, хоть в преферанс: неудачливый спецпредставитель президента РФ по решению нерешаемой Калининградской проблемы, бывший ура-патриот Дмитрий Рогозин; аграрий-рыночник, министр сельского хозяйства Алексей Гордеев; ярый "адепт трудового народа", кемеровский губернатор Аман Тулеев. Какая бы судьба ни ожидала новый сурковский спецпроект, этих его участников — не жалко. Они ведают, что и почем творят, и привыкли к хорошо оплаченному позору. Жалко только политика, которому Кремль уготовал роль лидера блока,— депутата Государственной думы Сергея Глазьева. Потому что для него провал "новой левой" — а подобный исход политтехнологической драмы кажется вполне реальным по причинам, о которых будет сказано ниже,— обернется скоропостижной и преждевременной политической смертью. Смертью, которая, в общем, вполне устраивает Кремль. Не сомневаюсь, что и Александр Волошин, и Владислав Сурков уронят над политическим трупом Глазьева вполне скупую, почти мужскую слезу-другую.
ЧТО НЕ СЪЕМ — ТО ПОНАДКУСЫВАЮ
Сценарий проекта "Новый левый блок" — назовем эту конструкцию для простоты "Союзом левых слабостей" (СЛС) — сводится примерно к следующему.
В июле—августе на базе одного информационного агентства, не имеющего, как водится, никакого отношения к политике, создается организационная структура будущего блока, включая 89 его региональных отделений. В начале сентября Сергей Глазьев обращается к руководству КПРФ с неожиданно жестким требованием — создать избирательное объединение, куда, наряду с самой Компартией, войдет еще одна условно левая структура — например, Партия российских регионов (ПРР) или Социал-демократическая партия России (СДПР). (Вождем последней является, кстати, лучший левак всех времен и народов, экс-президент СССР Михаил Горбачев). Получив вполне прогнозируемый отказ, Глазьев вроде как получает моральные основания обидеться на ЦК КПРФ и пойти на выборы самостоятельно — без опостылевшей матери-партии. Тут-то региональные офисы информационного агентства моментально, как в фильме "Матрица", превращаются в боевые избирательные штабы СЛС. А первый и второй каналы телевидения — начинают с замиранием сердца следить за первыми самостоятельными шагами молодого экономиста в большой и грязной предвыборной борьбе.
Впрочем, как выступит на выборах "блок Глазьева" — прорвет ли триумфально заповедный 5%-ный барьер или же остановится на планке 4,85% — для администрации президента не суть важно. Кремлю надобно, чтобы кто-то отобрал у КПРФ хоть сколько-нибудь голосов, а также посеял смуту среди партийных активистов, не до конца лояльных главе ЦК партии Геннадию Зюганову. Сделать это предполагается любой ценой, ибо главная задача кремлевских администраторов — в очередной раз отчитаться перед президентом Владимиром Путиным о своей полной технологической незаменимости. Сергею Глазьеву в этой модели отводится лишь роль топлива, политического пушечного мяса. Съесть запретный плод с этикеткой "КПРФ" Кремль пока не рассчитывает. Его задача — по анекдоту — надкусить. Обидно, если 42-летний член-корреспондент Российской Академии наук этого все еще не понимает.
ХРОНИКА ШИРОКО ОБЪЯВЛЕННОГО ВЗЛЕТА, ИЛИ КИНДЕРСЮРПРИЗ—2
Член думской фракции КПРФ Сергей Глазьев по-настоящему стал политиком общенационального масштаба ранней осенью 2002 года — сразу после объявления результатов первого тура выборов губернатора Красноярского края. Вопреки прогнозам официальных социологов, кандидат левых сил Глазьев получил более 21% голосов — изначально рассчитывали на 10-12%. И — по мнению его друзей и даже многих врагов — фактически выиграл выборы. Соперники Глазьева Александр Хлопонин и Александр Усс были вытолкнуты во второй тур выборов лишь благодаря нечеловеческим усилиям красноярского крайизбиркома и заинтересованных олигархических структур.
В чем была причина яркого успеха Глазьева? Во-первых, избиратель увидел перед собой политика нового поколения, не похожего ни на позднесоветских первых секретарей, ни на лоснящихся от торжества либерализма представителей постсоветской элиты. Во-вторых, Глазьев органично занял нишу "умного парня", лидера, идущего на смену и "крепким хозяйственникам" ельцинского периода, и генералам-полковникам-подполковникам путинского призыва. В-третьих, отчетливо левые идеи и лозунги народ едва ли впервые услышал из уст молодого, грамотного, хорошо образованного, по-своему рафинированного человека. Наконец, Глазьеву удалось заручиться полной поддержкой КПРФ и консолидировать на региональном уровне весь организационный ресурс левых сил.