Газета Завтра 507 (32 2003)
Шрифт:
..."Детеринг, как сова, раздумывает, правильно ли он поступил и не может ли он сделать что-нибудь лучше",— живописует "гамлетовские" страдания дельца-нефтепромышленника автор бестселлера "Добыча". Детеринг все-таки польстился! Сделка была заключена. В одночасье Группа Детеринга стала одним из крупнейших в России трестов. Она контролировала пятую часть всей нефтедобычи. Российский Генштаб это беспокоило, но премьер Витте был еще радушнее к западному капиталу, чем нынче Касьянов...
Октябрьская революция национализировала нефть. Детеринг неистовствовал. А когда западные компании при НЭПе откликнулись на предложение Советов покупать покупать у РСФСР нефть, он метал громы и молнии. "Ограбленный" большевиками алчный владелец бакинской
...Тихое коварство Би-Пи и исконное умение британских, и не только британских, дельцов и политиков разделять и властвовать не относятся к моральным категориям. Это обычная повадка жесткого нефтяного бизнеса, каков он есть в мире.
"ДЕДУШКА", БАБ И... ИЛЛАРИОНОВ
"Природная рента — одно из самых больших наших несчастий",— огорошил весь белый свет советник Президента экономист Андрей Илларионов. Особенно он порицает ренту нефтяную. В чем ее пагуба? А если бы на даче Илларионова "...вдруг ударил фонтан выше дома большого. Это нефть была бы — "черное золото", "техасский чай". Воспетая в стиле кантри счастливая оказия выпала внезапно разбогатевшему "деревенщине из Биверли" — герою популярного в Америке телесериала.
"Техасский чай" — просто кладезь богатства для индивидуумов и целых наций. Но, по Илларионову, это богатство, останься оно у россиян в общем владении, непременно им боком выйдет. И совсем уж плохо для здоровья экономики и пугливых спекулянтов фондового рынка зариться на капиталы нефтяных олигархов, дотошно рыться в их бухгалтерских книгах. При этом Илларионов, не моргнув глазом, ссылается на пример ОПЕК. В странах—экспортерах нефти, дескать, доход на душу населения снизился с 1979 года на 30%. А во сколько крат он возрос, например, в странах Залива после национализации нефти в начале 70-х? Про это Илларионов начисто запамятовал. За что поплатились страны ОПЕК? В чем их грех? "Национализация имущества, пересмотр итогов приватизации и внедрение госрегулирования". В чей огород камешек — ежу понятно. Просто сказать: "не замай!" — Илларионову не с руки, и он строит турусы на колесах. Раз, дескать, Гепрокуратура посмела проверять законность давних приватизационных сделок, то налицо зловредный умысел. Сначала отнимут нажитое у хозяев ЮКОСа, а потом, попомните, дойдет черед и до приватизированных квартир. До приватизации квартиросъемщики, очевидно, обитали в шалашах. Во избежание гражданской войны либеральный экономист Илларионов предлагает учредить своего рода "чистый понедельник". С этой даты все былые нечистые сделки с промышленной собственностью прощаются. Итак, олигархи останутся с нефтяной рентой, а обыватели, с Божьей помощью,— в своих приватизированных квартирах. Что стоит за этим: выверт, лукавство, "отбывание номера"? Либеральные интеллектуалы, которые, как по команде, "свистать всех наверх!" ополчились против покушения на нефтяную ренту, отстаивая неприкосновенность сверхдоходов крупного бизнеса, не изобрели ни одного содержательного экономического довода. Так уж повелось, что весь свод либерального реформаторства в самом начале 90-х держится на нагромождении одной апологетической лжи на другую. И публика невольно повторяет за ними этот "псалтырь".
Но, пожалуй, более откровенную, без околичностей, отповедь супостатам дал красноречивый как всегда Березовский. "Власть берет под контроль капитал не только крупный, до палатки дойдут".
Гневная филиппика БАБа хороша тем, что он, не таясь, исходит из неприкосновенной ценности порядков, заведенных при Ельцине.
"Дедушка" российской либеральной революции роздал ренты, промыслы и вотчины, не скупясь, и завещал преемнику держаться уговора с олигархами. И вот как оно обернулось!
Березовский выглядит в своих обличениях ретроградом. Но из лондонского изгнания он провидит дальше других: "Почему-то все (олигархи.— В.П.) решили, что сначала надо стать понятным для Запада, а потом уже для своих. Глубочайшее заблуждение. Здесь, на Западе, будут раздирать (российские.— В.П.) капиталы, которые вывезены"... Проницательный совет Березовского своим сотоварищам-олигархам: "попытаться добиться поддержки народов России, а уж потом на Западе".
"Заграница нам не поможет".
Окончание следует
ТЕХНОЛОГИЯ УХОДА Заметки с пресс-конференции Сергея ГЛАЗЬЕВА
Николай Коньков
12 августа 2003 0
33(508)
Date: 13-08-2003
Author: Николай КОНЬКОВ
ТЕХНОЛОГИЯ УХОДА Заметки с пресс-конференции Сергея ГЛАЗЬЕВА
За последние годы Сергей Глазьев выдвинулся в число наиболее авторитетных деятелей левопатриотической оппозиции. Воскрешенный на выборах 1999 года по списку КПРФ из, казалось бы, политического небытия, по итогам губернаторских выборов в Красноярске он вновь вознесся на "небеса" политической жизни, продемонстрировав новые возможности "красного проекта". А озвученная им идея национализации природной ренты стала настоящим хитом нынешнего политического сезона, востребованным в спектре от "Единой России" до компартии.
Тем огорчительнее для многих и многих настоящих патриотов стали упорные и растущие слухи о неминуемом расколе и уходе Глазьева в "самостоятельное политическое плавание" по бурному предвыборному морю под патронажем и присмотром кремлевской администрации. Пресс-конференция 11 августа, на которой Сергей Юрьевич выступал от имени Международного Конгресса русских общин, должна была в некоторой степени, что называется, расставить акценты.
И эти акценты были расставлены. Внешняя канва рассуждений Глазьева выглядела на первый взгляд почти почти безупречно: выступая под знаменами КПРФ, левопатриотические силы могут потерять голоса патриотов-некоммунистов, в том числе православных. Это было бы политической ошибкой. Поэтому нужен или блок, или коалиция, или отдельная колонна.
В этой логике существует только один, но очень серьезный изъян: попытка следовать за виртуальными предпочтениями избирателей, а не изменять, трансформировать их собственной политической деятельностью. Если за прошедшие годы люди, которым небезразлична судьба России, еще не убедились в том, что КПРФ открыта к самому широкому сотрудничеству на базе своей партийной программы и, в отличие от "коллективной партии власти" действительно стремится к улучшению жизни народа и восстановлению мощи государства, их патриотизм остается пассивным, "кухонным", не влияющим на ситуацию в стране.