Газета Завтра 513 (38 2003)

Завтра Газета Газета

Есть за настроениями тревоги "простых" людей по ту сторону границы с Украиной верное ощущение подспудного смысла происходящего? Насчет политики российского правительства в отношении соотечественников за кордоном, "сговора элит" — тут бабушка надвое сказала. Новый Закон о гражданстве поставил русскоязычных в СНГ на одну доску с православными эфиопами. И вот как отнестись к критическому, по преимуществу, восприятию "линии" левого политического фланга России в сфере российско-украинских отношений? Перед прошлыми выборами произошло крайнее обострение политического противостояния пророссийских сил и киевских наместников в Крыму ("дело Грача"). В парламенте автономии верх взяли "прагматики", решившие поладить с Кучмой. Пророссийскую "партию" в Симферополе теперь и не слышано. Возникла размолвка и в отношениях новой крымской администрации с деятельными заступниками и спонсорами русского Крыма в Москве — Юрием Лужковым и его сподвижникам. Впоследствии

с москвичами вновь поладили. Возобновляется хозяйственный обмен. Правда, вместо амбициозного проекта постройки стального моста из Тамани в Керчь, через пролив, теперь уже разговор о том, что Москва пособит крымчанам приобрести железнодорожные паромы. Киев стоит сторонкой, смекая, куда клонят те, кто хочет наладить переправу в российскую Тамань. Но это все пока лишь "протоколы намерений". По большому счету, то, что делает московский мэр для Крыма, — благотворительность, даже когда деньги пожертвовали на ремонт флагмана ЧФ крейсера "Москва". Политической оси проблемы русского Крыма, какими бы словесными эскападами Юрия Михайловича это ни сопровождалось, эти, по-русски широкие поступки — не задевают. Большая международная политика не делается на региональном уровне, даже столичном. Фронда московского градоначальника лишь резче высвечивает, что по отношению к таврической проблеме на месте большой политики Кремля не то чтобы прочерк, а касательная линия.

На крымскую коллизию следует взглянуть и в более широком геополитическом контексте судеб "непризнанных государств" — живучих осколков советской сверхдержавы. Быть может, тогда "прорежутся" новые, порой драматические, альтернативы, не в Киеве и Москве замышляемые, но уклониться от которых российским государственникам попросту нельзя. Если и впрямь еще пробудится у великороссов воля противостоять силам, изготовившимся разыграть мрачный геополитический эндшпиль на постсоветском пространстве. Каково же это новое осмысление меняющихся реальностей в исчезающем мираже СНГ? Пробный, на ощупь, пунктир?

НА УРОВНЕ "БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО"? У Соединенных Штатов есть "святцы" — доктрина Монро. Америка для американцев! "Союз ради прогресса” при Кеннеди, НАФТА (общий рынок США, Мексики и Канады) при Клинтоне — все это развитие доктрины Монро. Смысл этой имперской доктрины в том, что США и Латинскую Америку водой не разлить, хоть и гринго там никогда не жаловали. К югу от штата Нью-Мехико и впрямь зона стратегических интересов дяди Сэма. И весь Старый Свет зарубил себе это на носу. Заповедные ковыльные степи на меже между единокровными Украиной и Россией — не поросшая кактусами пустыня "фронтира", но в чем схожесть? Третий, чужак, на этой исторической соседской меже — лишний и не к добру. И весь сказ. В самом деле, а есть ли, грех и вымолвить, у России своя "доктрина Монро", которая подразумевала бы неразменность ее стратегических интересов в отношениях с суверенной Украиной? Ведь не получится настоящего добрососедства, доверия, выгодной взаимной торговли и чувства защищенности, если внешнеполитические устремления, говоря словами златоуста Черномырдина, "все время врастопырку". При Ельцине ничего, кроме братаний под горилку и "Гжелку" и размашистых подписей под пустыми декларациями о незыблимости "суверенитетов", никакой долгосрочной стратегии у российских верхов и в помине не было. Тогда как у украинской стороны уж точно она была всегда и остается неизменной. По ней СНГ — всего-то затянувшаяся вечеринка после развода и раздела имущества Союза ССР. Украинские верхи немало вытянули из экономики России, одни лишь газовые долги и "зачеты" чего стоят.

Весь стратегический контекст отношений Украины с Российской Федерацией на официальном уровне так до сих пор и не прописан. Зато на экспертном уровне он неплохо изучен и осмыслен. Концепцию Константина Затулина (институт СНГ) трудно оспорить. Это последовательный, жесткий и реалистический взгляд русского традиционалиста, исповедующего великодержавие. Иной, до последнего времени, представала позиция КПРФ -интернационалистская и классовая. В ней-то и содержался подвох. Ставка на Большой договор как политический рычаг урезонить "щирых" незалежников, заправляющих в Киеве, — опрометчивая ошибка, наивный "маккиавеллизм". За годы, минувшие после того бурного голосования в Охотном ряду ведь не проявилось ни одного положительного последствия Договора. Зато пророссийские силы в Новороссии и Крыму оказались в политическом нокдауне. Карты сторон смешались, а украинские националисты выскользнули из юридического капкана неполной законорожденности, чтобы комар носа не подточил, государства Украина с ее, если на то пошло, произвольными границами, "нарезанными" еще большевистским правительством в пору, когда гетмана Скоропадского с теперешним к нему "правопреемством", давно и след простыл.

Есть еще одна двусмысленность, которая гнетет сознание пророссийского большинства населения Юга и Востока Украины. На поверку левые на Украине, не исключая и КПУ, не такие уж рьяные сторонники

воссоединения с Россией. Пусть даже как духовного чаяния. На этот счет в умонастроениях политической и интеллектуальной элиты Украины, почти на уровне "бессознательного", что-то вроде консенсуса. Грешным делом те, кто у нас хлопотал за Большой договор из лучших побуждений, невольно вступили в перекличку со знаменитым ельцинским "что я еще не сделал для Украины?"

По прошествии лет видно, что Большой договор — рядно, на котором выткан один лишь трезубец. В самом деле, заполучив из Москвы вожделенную грамоту Договора, в Киеве тотчас поддали жару "украинизации". Русские школы закрываются по всей Украине. Новый министр МВД Белоконь приказом обязал милиционеров говорить, все как один, по-украински. От восточного соседа не чают как отгородиться. Газета "Советская Россия" на Украине приравнена к нелегальному изданию. В продаже выборочно лишь правые и желтые "москальские" газеты. Телевещание Москвы стерилизовано. Почитал бы Немцов, какие циркуляры шлют власти из Киева редакторам "демократических" изданий на местах — растрогался бы до слез. Желтая и правая "либеральная" печать — московская и киевская — вся идеологическая жвачка для тех, кто еще не отвык читать. Но, несмотря на жесткую почтовую цензуру и подавление оппозиционных СМИ, левые и пророссийские, ностальгические по своей природе, настроения на Юге и Востоке Украине нисколько не ослабевают, скорее напротив. Но, подобно блуждающим токам, заряд этой духовной и просто житейской тяги к близкому и все еще родному, русскому, рассеивается и лишь искрит. Политики бдительно оберегают граждан "незалежной" от греховных помыслов и обольщений. А попы-раскольники автокефальной украинской церкви тоже хорошо знают, кому кадить.

Окончание следует

ИМПЕРИЯ ЛЖИ За фасадом государственного терроризма

23 сентября 2003 0

38(513)

Date: 17-09-2003

Author: НАМАКОН

ИМПЕРИЯ ЛЖИ За фасадом государственного терроризма

Окончание. Начало в № 37.

Открытое письмо ветеранов американской разведки президенту США Меморандум: для Президента

От: комитет "Ветераны разведки за здравый смысл"

Предмет: возмущение разведсобщества. Дата: 14.07.03

РАЗВЕДСООБЩЕСТВО ВОЗМУЩЕНО!

В последнее время долго дремавшие до этого СМИ вдруг встрепенулись и накинулись на национальное разведсообщество, внося в него разобщенность и сомнения. Если вы, господин президент, быстро и эффективно не отреагируете на эти нападки, то подобное развитие событий не только разобщит и ослабит ваши разведслужбы, но и будет иметь весьма серьезные последствия для всей нации.

ЗАВЕСА НЕПРАВДЫ

Сегодня мы все озабочены расширяющимся скандалом, связанным с фальсификацией разведданных о якобы имевшей место покупке Ираком в Нигере урана для своей программы по созданию ядерного оружия. Но это всего лишь маленький камешек в горе проблем подобного рода. А вместо того, чтобы их действительно решать, ваши высшие чиновники из администрации и правительства занимаются какой-то мышиной возней, то, покрывая, а то и подставляя друг друга под огонь критики со стороны СМИ. Очень характерным в этом ряду является заявление директора ЦРУ Джорджа Тенета 11 июля с.г., в котором он извинялся, по сути дела, за действия других.

Наконец-то до наших СМИ, занимавшихся убаюкиванием общественного мнения, стало доходить, что за внешнеполитические разделы в "Обращении к нации" отвечает помощник по национальной безопасности Кондолиза Райс, и что именно она, а не Тенет, ответственна за то, что фальсифицированная информация попала в речь президента. Но сама госпожа Райс продолжает изворачиваться, настойчиво заявляя, что о миссии бывшего посла Джозефа Уилсона в Нигере, во время которой он собрал факты, доказывающие, что сведения о продаже урана Ираку всего лишь обыкновенный подлог, она узнала 8 июня 2003 года. Заметим, что полученные Уилсоном данные, были доложены всем заинтересованным лицам в начале марта 2002 года. И даже если этот доклад каким-либо образом не дошел до госпожи Райс, то уж вряд ли она могла не заметить ставшую на многие недели главной темой обсуждения статью Николаса Кристофа (Nicholas Kristoff) в New York Times от 6 мая, где подробно рассказывалось о миссии Уилсона в Нигере. Нынешние попытки Кондолизы Райс отрицать неопровержимые факты напоминают ее заявления весной 2002 года, когда она тоже утверждала, что не было никаких докладов о возможном теракте с использованием захваченных гражданских самолетов. Однако уже к концу месяца у комиссии Конгресса, расследовавшей события 11 сентября, появились свидетельства существования не менее дюжины подобного рода предупреждений со стороны спецслужб.