газета завтра 755
Шрифт:
Но, наверное, всё же нет. В другой день в новостях сообщили о том, что некая общественность, недовольная слишком мягким приговором (всего 13 лет) Копцеву, потребовала пересмотра дела. Знаем, что пересмотрели и дали 16 лет за порезы, нанесённые не вполне вменяемым парнем людям разных народов. И по этой же программе криминальные новости, анонсируемые так: "Не поверил мягкости приговора даже подсудимый, который, услышав, что освобождается из-под стражи в зале суда, некоторое время не мог встать с места".
Кто же это так к скамейке прилип? Охранник Н. (фамилию не стану называть и даже национальность не назову, а то меня
Так вот, охранник, который носил с собой нож "в целях самообороны", просидев несколько месяцев, пока шло следствие, был выпущен на свободу в зале суда, поскольку его адвокатам удалось убедить суд, что накануне (следствием не выяснено, когда именно) обвиняемый получил сотрясение головного мозга. Следствием также не выяснено, при каких обстоятельствах это случилось и медицинских освидетельствований не представлено: на тот момент охранник с сотрясённым мозгом не обратился к врачам.
Визуальное освидетельствование у врача было сделано после заведения уголовного дела, врач дал заключение: вполне вероятно, что у обвиняемого когда-то могло быть сотрясение. Так вот это якобы имевшее место сотрясение якобы могло так откликнуться в организме, что человек, который был чем-то раздражён в магазине, взял да и зарезал троих насмерть, остальных пополосовав.
Он признан вменяемым. Но, оказывается, массово резать людей можно и пребывая в здравом уме.
Как тут уйти от сравнений? Копцеву дали 16 лет, хотя он никого не убил, он - почти пацан, признанный не вполне вменяемым. А тут - здоровенный детина, совершенно вменяемый, зарезал троих, но его полностью освобождают от ответственности. Не в фамилиях ли потерпевших и преступников дело? Опять-таки подумала: кто же в один ряд такие информационные вещи ставит?
Может, именно потому и ставят, чтобы тыкнуть нам нашим бесправием, продемонстрировать не двойные даже стандарты и громогласно объявить: "Резали и резать будем! Гнобили по поводу и без и гнобить будем!" Если это не так, то какие у кого есть другие варианты объяснений подобных сюжетов?
Басалаева.ру - сайт украинской пианистки Евгении Басалаевой, участника международных фестивалей в Франции, Великобритании, Дании и других странах
«РОССИЯ - НАШ ЕДИНСТВЕННЫЙ ДОМ»
Интервью с Александром Беловым: снова 282-я…
ZЭК: Александр, как уже известно нашим читателям, первый раз по "русской" статье вас обвиняли в связи с событиями в Кондопоге. При этом инициаторы обвинения, мягко говоря, преувеличивали вашу роль в этих событиях, пытаясь выставить вас инициатором и зачинщиком беспорядков.
Дескать, ничего страшного не произошло, ну, убили выходцы с Кавказа двоих русских - пустяки, бытовуха, дело житейское, а вот потом действительно якобы случилось страшное: в Кондопогу приехал Белов-Поткин, разрушил дружбу народов и спровоцировал мирных обывателей на погром, чуть ли не на
Понятно, что эта версия не выдерживает никакой критики, и закономерно, что дело по статье 282 против вас развалилось.
Что "случилось" на этот раз?
Александр БЕЛОВ. Что, собственно говоря, произошло? Начиная с прошлого года, точнее даже с Кондопоги, было дано указание центру "Т" Министерства внутренних дел, - это центр по борьбе с терроризмом и экстремизмом в России, начать разработку лидеров националистических организаций. В том числе и меня. Задача, видимо, была поставлена просто - собрать материал, который позволил бы привлечь указанную категорию граждан к уголовной ответственности и посадить их всех, чтобы не мешали. Отработать ситуацию по Кондопоге не получилось. Тем не менее перед Русским маршем 2007 года была организована достаточно эффективная слежка, контроль всех моих передвижений по стране. И была попытка не пустить меня на Русский марш. Попытка закончилась для некоторых товарищей из этого центра очень серьёзным проколом в работе: в субботу, 3-го ноября, на совещании в МВД, сотрудники центра "Т" доложили, что я как бы локализован, что со мной будет вестись беседа в течение суток. То есть всё нормально - Белов на Русском марше не появится. Но получилось так, что на самый верх была доложена недостоверная информация. В том месте, где они думали, что держат меня на контроле, находился просто другой человек, с которым они меня, так сказать, перепутали.
Что в этой ситуации самое трагическое? Люди, которые по идее должны заниматься реальной борьбой с терроризмом, занимаются вот такими странными вещами - например, недопущением обычных граждан для выс- тупления на митингах и так далее.
После этого раздосадованными сотрудниками центра "Т" был сделан материал по моему выступлению на Русском марше и направлен в ГУВД Москвы. Что интересно, сразу же ГУВД в достаточно объёмном письме на имя прокурора города Москвы и мэра Лужкова потребовало запретить, точнее - не предоставлять согласование на проведение массовых мероприятий лицам, которые организовывали Русский марш, и возбудить уголовное дело в отношении Белова-Поткина.
Надо сказать, что требование к властям города не согласовывать впредь проведение массовых мероприятий каким-то конкретным лицам - антиконституционно, но я уже ничему не удивляюсь.
ZЭК. А дальше?
А.Б. Дальше эта бумага попала в Доргомиловскую прокуратуру, которая произвела существенную проверку, и уже в этом году вынесла отказ в возбуждении уголовного дела. Почему? Потому что если бы кто-нибудь из здравомыслящих, вменяемых людей видел бы, в чём меня обвиняют, то общее мнение было бы, наверное, таким: человек, писавший всё это, вероятно, не проходил, или зря не проходил, психиатрическую экспертизу.
Конкретно мне предъявляется, что я, сравнив здание Правительства Российской Федерации со свитком Торы, якобы оскорбил и чуть ли не призвал к убийству лиц иудейского вероисповедания. Вобще-то, странная логика, никогда не видел, чтобы людей сравнивали со свитком.
Второе словосочетание, которое не понравилось экспертам из МВД, это употребление слов "продажные чиновники". С их точки зрения это я таким образом сею рознь к социальной группе чиновников, называя их всех продажными. Следуя формальной логике, получается, что, скорее всего, сеет рознь как раз этот эксперт, который такие выводы делает.