Газета Завтра 885 (44 2010)

Завтра Газета Газета

Г.-Ф.П. Я разделю ваш вопрос на две категории. В одну попадёт смена центров сил в глобальном стратегическом масштабе в классическом понимании. Во вторую — безопасность научно-технических разработок.

Например, есть проблема питьевой воды, и она огромна. С ней соприкасается демографическая проблема. Может случиться так, что все наши планы окажутся бесполезными, так как у нас попросту не будет солдат. Очевидно, что изменение климата может вызвать огромные сложности. Мы все должны постоянно помнить и думать об этом. Начиная с ООН и Папы Римского, заканчивая каждым жителем планеты.

Но одно дело — всем сообща обосновывать и выявлять глобальные проблемы, и совсем другое — заявлять, что НАТО способна со всеми этими проблемами справиться. Наш опыт в Афганистане и Ираке показывает, что надо быть осторожными в том, что мы взваливаем на собственные плечи. Также он учит нас одной вещи: чем дальше вы находитесь от дома, тем больше вы должны взаимодействовать с населением того региона, где вы оказались.

Концепция Буша о коалиции добровольцев не является выигрышной. Мы тщательно изучили проблему, и в нашем докладе присутствует целая глава, посвящённая коалициям и партнёрствам. На сегодняшний день в Афганистане больше солдат из стран, не входящих в НАТО. Но это плохой рецепт ведения операций — вы отправляетесь на войну, а затем просите больше подкреплений. Поэтому лучше всё заранее организовать и спланировать, так сказать, провести институциализацию. Есть интересная идея, что в процессе такой институциализации Россия станет очень хорошим партнёром. Сегодня мы слишком много внимания уделяем противоракетной обороне. А вы поставили действительно важные вопросы.

А.П. Я всю свою жизнь был противником НАТО, я много раз был в Афганистане и являюсь писателем, воспевшим советскую ядерную триаду. Но сегодня кое-что примиряет меня с НАТО. С угрозами, о которых мы говорили, можно бороться только с помощью суперорганизации. И, на мой взгляд, НАТО является на сегодняшний день наиболее структурированной, завершённой, осмысленной организацией, в которой возможна выработка подобных стратегических решений.

Г.П. Она может быть не идеальной, но пока что лучшего не существует.

Валерий Муниров НАТО, ШОС И ОДКБ

"Тот, кто почуял ветер перемен, должен делать не щит от ветра, а ветряную мельницу".

Надпись на китайской вазе

Переход к постиндустриальному обществу сопровождается жёсткой схваткой нескольких мировых проектов, претендующих на то, чтобы определять будущее человечества. Всё очевиднее финансово-экономическая война на сырьевых, товарных, фондовых и валютных рынках между проектом белых англо-саксонских протестантов (именуемым "глобализмом") с центром в США и китайским проектом Срединной империи.

Частично бремя этой войны американцы пытаются переложить на своего младшего союзника — романо-германскую Европу, чему активно сопротивляется аристократическая знать Старого света и стоящий за ней Ватикан, продвигающие собственный проект, именуемый "мондиализмом".

Основным выгодоприобретателем от американо-китайского конфликта является тайный союзник Китая — финансовый интернационал. Исламскую умму каждая из этих сторон пытается столкнуть со своими противниками. Россия же не сформировала собственный мировой проект и является ареной столкновения внешних проектов.

США сдерживают развитие Китая и Европы путём силового контроля над поставками углеводородов и организацией вооружённых конфликтов на путях транзита. Таким образом, они намерены первыми осуществить переход к "шестому технологическому укладу". В военной сфере ставка делается на прорыв в создании качественно новых видов оружия — в частности, в результате объявленной нано-, био-, инфо-, когно-конвергенции должна появиться "боевая молекула", способная избирательно поражать людей по определённым генным характеристикам, что даёт возможность её применения как против целых рас, народов, национальностей, так и против конкретных лиц, принимающих решения в политике, экономике и обороне. Что, соответственно, должно позволить белым англо-саксонским протестантам доминировать во всём мире.

Китай в соответствии с решениями ЦК КПК готовится стать мировой державой первого порядка к 2012 году и превзойти США по совокупной мощи к 2019 году. Для этого необходимы непрерывные поставки углеводородов из зон преимущественно исламского влияния: Персидского залива и Прикаспийского региона.

Романо-германский Евросоюз надеется устоять, опираясь на поставки углеводородов из России. А после истощения в схватке своих "заклятых друзей" — англо-саксонских протестантов и еврейского фининтерна постепенно вытеснить доллар с олимпа мировой валюты, заменив его на евро. Ватикан же готовит и Армагеддон, то есть Битву Конца, которая, согласно библейским пророчествам, должна состояться на горах Израилевых.

Фининтерн (кланы Барухов, Коэнов, Ротшильдов и др.) выставляет на передовую войны с англосаксами китайцев путём инвестиционной накачки экономики КНР с конца 70-х годов прошлого века. В дополнение к Гонконгу разворачивает новый операционный финансовый центр в Шанхае. И готовится к перераспределению мирового богатства через возврат к золотому стандарту и списание "лишних" нулей с электронных счетов в условиях форс-мажора. Перераспределение мирового богатства позволит реализовать замысел проекта Вечного царства Израилева — "пасти народы мира по завету Всевышнего".

В поставках сырья из России в Китай объективно не заинтересованы ни США, ни Европа. Именно в этом ракурсе следует рассматривать предложение принять нашу страну в НАТО. Но одновременно Россия является членом Шанхайской организации сотрудничества. А ШОС де-факто является инструментом охраны тыла Китая, поскольку обеспечивает поставку каспийских углеводородов через Среднюю Азию. Тыл же необходимо охранять от вражеских диверсий.

Вступление России в НАТО коренным образом изменит ситуацию: и Прикаспий, и Средняя Азия, и Сибирь превратятся в потенциальный театр военных действий, от финансово-экономических до вооружённых. То есть США и Европа ставят Россию в классическую геостратегическую растяжку. В данном случае — между НАТО и ШОС, попутно сталкивая её еще и с мусульманами.

Что необходимо России для выхода из такой растяжки?

Прежде всего сформировать свой собственный проект, чтобы стать полноценным субъектом мировой политики и не превратиться в объект реализации другими субъектами своих проектов.

Геостратегическим инструментом такого проекта может стать Организация Договора о коллективной безопасности — ОДКБ, включающая сегодня Россию, Армению, Белоруссию, Казахстан, Киргизию, Таджикистан и Узбекистан. В этой связи стоит напомнить, что интеграция Евросоюза проходила под эгидой НАТО, то есть экономические процессы опосредовались военно-политическими.