Газета Завтра 948 (5 2013)

Завтра Газета Газета

6. Просторы России необъятны, поэтому рассредоточенность ее населения по этим просторам совершенно объективна. Негоже жить в тесноте и скученности в такой стране. А рассредоточиться по всей территории быстрее всего может конечно сельское население (там, где целесообразно ведение сельского хозяйства). Поэтому сельский населенный пункт должен постепенно становиться основным типом населенного пункта в России. На это необходимо направить все усилия научной и технологической мысли, чтобы сделать сельский населенный пункт не менее, а даже более привлекательным, чем мегаполис. С точки зрения здоровой психики, экологии сельскому населенному пункту нет конкурентов. Остается сделать

его удобным. Для этого нужны современные жилищные условия, полная информационная связанность со всеми центрами событий, хорошие средства передвижения и адекватные им дороги. А также нужны современные технологии, максимально облегчающие крестьянский труд. Рабочий день крестьянина должен быть если и не нормированным, то уж точно не каторжным, как при хозяйстве, близком к натуральному. В то же время, неустранимая сезонность крестьянского труда наверняка вызовет интерес у любителей неравномерного ритма жизни, с весенне-осенними авралами и длительными зимними перерывами.

7. Растущая (но при этом не вынужденная!) привязка к земле, появление и закрепление обновленных традиций, неизбежно вызовут повышение рождаемости. Россия начнет наполняться своими детьми и будет укрепляться этим.

Glyuk , time datetime="2013-01-30 16:36:21.383079" 30.01.2013 16:36 time

занять большинство населения сельским хозяйством в стране где холодно большую часть времени весьма проблематично,себестоимость продукции высока, чем платить людям будети, дотациями? может проше пособиями по безработице?

состояние предприятия на сегодняшний день токово что, нам придется заново пройти путь индустриализации, а это нехватка рабочих. следовательно высвобождения этих людей и перевод на подножий корм перспектива отдаленного будушего причем сольно отдаленного.

VSvetin , time datetime="2013-01-30 16:45:35.390943" 30.01.2013 16:45 time

Нет, это не отдаленное будущее. Индустриализацию можно провести за 10 лет, у нас есть для этого научно-техническая база. О подножном корме и речи нет.

JustasF , time datetime="2013-01-31 00:44:51.375636" 31.01.2013 00:44 time

См. доклад С. Глазьева 29 января в РАН

http://www.glazev.ru/econom_polit/305/

План доклада здесь:

http://zavtra.ru/content/view/po-prozvischu-dotsent-2012-11-30-000000/

JustasF, 31.01.2013 00:38

VSvetin , time datetime="2013-01-31 10:37:32.918891" 31.01.2013 10:37 time

Доклад Глазьева прочитал. Бог ему в помощь, но то, что он хочет сделать одними перечисленными в докладе мерами сделать не получится. Он хочет:

1. Фактически национализировать Центробанк.

2. Перейти на собственную резервную валюту.

3. Провести индустриализацию на базе нового (шестого) технологического уклада.

Можно только аплодировать всему этому, но сделать такие вещи в условиях

полностью открытой экономики попросту не получится. НЕ ДАДУТ. Мер воздействия на Россию до чёрта. Можно обвалить цены на нефть, можно ограничить поставки продовольствия. Вхождение в ВТО здесь не спасет. Ведь Глазьев фактически хочет, чтобы Россия стала НОВОЙ МЕТРОПОЛИЕЙ, потеснив США и Евросоюз. Это есть утопия, которая может привести к мировой войне, потому что нынешняя метрополия такого никогда не потерпит. Глазьев пытается встроиться в мировую глобализацию, а это ошибка. То, что получилось у Финляндии и Южной Кореи, никогда не получится у России, она слишком велика для этого. Нужно строить империю ВНУТРЕННЕГО РЫНКА, а не конкурировать с западной метрополией. Это конечно сложно, но такую империю существующей метрополии придется стерпеть, это все же лучше для нее, чем мировая война. А вот смену метрополии Запад терпеть не будет.

Glyuk , time datetime="2013-01-31 08:32:01.883482" 31.01.2013 08:32 time

база есть, людей нет , а вы их хотите отправить в деревню, при индустриализации потребуются ох как много трудовых ресурсов , для строек , и еше больше, чтоб на построенных предприятиях работало , а за 10 лет демографию не исправить.

VSvetin , time datetime="2013-01-31 08:57:18.051962" 31.01.2013 08:57 time

Глюк, не говорите ерунду. Что значит "людей нет"? Если людей нет, то и проблемы нет. А если есть хотя бы три человека, то вот на эти три человека и будем делать индустриализацию. Кого я хочу отправить в деревню? Читайте внимательно. Конечно за 10 лет демографию не исправить. Но за 10 лет можно создать начальные условия для постепенного высвобождения людей из промышленности. И тогда через 20 лет демография начнет исправляться. А вам надо сразу? НЕ ПОЛУЧИТСЯ.

Glyuk , time datetime="2013-01-31 09:38:45.973399" 31.01.2013 09:38 time

я так понимаю умные веши говорите только вы у нас, перечитайте п 5,6,7 ,

так вот, высвобождения при индустриализации не предвидеться, и привязка людей к определенным местам жительства, идет не от того, что мест в стране мало хороших, а от наличии ифрострукуры, газ свет вода, а также сады школы больницы, это как минимум, прибавте к этому досуг и доступ к научным ценрам. и расселения населения по стране покажется довольно сложной задачей. и это только один аспект

Glyuk , time datetime="2013-01-31 09:58:11.749295" 31.01.2013 09:58 time

ну ладно, чтоб не спорить, вообшем вы правы , дел для нормального адекватного руководителя действительно полно ,причем интересных как для онног так и для всех вместе взятых, мне одно не понятно ,неужто надо столько сил положить, для того чтобы подняться на верх , к вершинам власти и после этого не захотеть реализоваться как петр 1 или сталин ,да вообше как человек оставивший след в истории.