Газета Завтра 950 (5 2012), Завтра Газета Газета

Газета Завтра 950 (5 2012)

на обложку

Завтра Газета Газета

Шрифт:

Но зададим вопрос: Эггерт знает, зачем взяли Ассанжа в RT. Пусть он скажет, зачем взяли Эггерта в медиа-холдинг «Коммерсант»? Многие годы на службе Би-Би-Си Эггерт обслуживал британскую финансовую олигархию, говорил о коварстве русских, происках КГБ и отсутствии демократии под властью «кровавой гэбни». Он не изменился и после того, как русский корпункт Би-Би-Си был закрыт, а англичане повесили ему медальку и дали пинка на раннюю пенсию. В «Коммерсанте» он продолжает выполнять ту же работу. По любому параметру российской внешней политики: от Сирии и Ирана до Кореи и Кубы, — Эггерт и «Коммерсант» занимают явно антироссийскую позицию. Хотя сейчас медиа-холдинг «Коммерсант» принадлежит российскому олигарху Алишеру Усманову,

он продолжает делать то, что делал при своем бывшем владельце Борисе Березовском, а именно — бороться против независимости России и за её подчиненность лондонскому центру.

Да и можно ли считать Березовского бывшим владельцем? Опыт его лондонского процесса против Абрамовича учит, что Березовский неохотно расставался со своими медиа-активами. Прошли годы после того, как он перестал быть формальным владельцем русской нефти и русского телевидения, но следующий владелец — Абрамович — исправно таскал ему дань, а потом откупался миллиардами. В другом случае выясняется, что Березовский остался таинственным собственником авиалинии «Трансаэро» — хотя его имя скрыто за именами трех адвокатов, пяти тайных фондов и семи счетов на Каймановых островах. Так не является ли он и по сей день истинным владельцем медиа-холдинга «Коммерсант», а Усманов — только удобной ширмой?

Не случайно «Коммерсантом» до последнего времени руководил верный клеврет Березовского, русский израильтянин Дёма Кудрявцев, доносивший о каждом своем шаге в Лондон. Не случайно сообщения «Коммерсанта» о выборах в Лондоне были далеко за гранью фола, когда редакторы опубликовали смачное русское ругательство против имени Путина.

Почти вся качественная медиа в России (в отличие от бульвара и желтого мусора) обслуживает Лондон, Вашингтон, Тель-Авив, а не Москву — даже если она формально принадлежит «Газпрому» или Внешторгбанку. Даже «Московские новости» по-русски и Moscow News по-английски (хотя они на 100% принадлежат русскому налогоплательщику) обслуживают западные интересы и перепечатывают комментарии «Голоса Америки».

И тут Константин Эггерт глубоко типичен. В своем наезде на Ассанжа Эггерт пишет про «тех афганцев, иранцев, арабов, которые погибли, когда вы [Ассанж] выложили в Сеть записи их конфиденциальных бесед с американскими дипломатами. На самом деле, эти люди умерли из-за вашего [Ассанжа] неуёмного тщеславия и не менее неуёмной ненависти к Соединенным Штатам и Западу вообще».

Эггерт лжёт трижды. Во-первых, американским судам до сих пор не удалось найти ни одного человека, «беседовавшего с дипломатами», погибшего безвинно в результате публикации «Викиликс». Во-вторых, сам Эггерт не пострадал, хотя «Викиликс» опубликовал — не одну и не две, а целых пятнадцать депеш о его встречах с американскими дипломатами. В-третьих, он лжёт, говоря о ненависти к США и Западу вообще: и протестные движения Запада, и Джулиан Ассанж — плоть от их плоти — выступают не против Запада вообще, а против 1% Запада, против работодателей Эггерта.

Эггерт смешно прокололся, когда упрекнул Ассанжа и его «мелкое и незначительное дело об изнасиловании». В доме повешенного не говорят о веревке, а в «Коммерсанте» не стоит говорить об изнасиловании. Пусть спросит у более опытных коллег почему.

На кого обрушились медиа-пушки Алишера Усманова, Александра Лебедева, «Газпрома» («Эхо Москвы») и американских русскоязычных «Свободы», «Граней», «Голоса Америки»? Все они наезжали на Путина, а теперь и на Ассанжа — как он смеет поддерживать «сурковскую пропаганду» RT, вместо того, чтобы бороться против «кровавой гэбни»? И на этом примере видно: у России мало что осталось в медиа-пространстве, кроме RT. Это канал под русским контролем, но его в России не показывают.

Мы целиком за свободу слова, против затыкания ртов. Но нельзя допустить, чтобы за средства, полученные от захвата естественных богатств

и промышленных ресурсов России, за счет российского налогоплательщика, работала медиа-машина стратегического противника. У него есть проплаченные американским конгрессом СМИ, которым и в голову не придет отстаивать русские интересы или интересы 99% американцев.

Если медиа — подлинный индикатор власти в обществе, то история с Ассанжем еще раз показала, что это Путин находится в оппозиции, а власть в России принадлежит лондонским олигархам. Или же Путин Мюнхенской речи, Путин-борец с олигархами, Путин-патриот России, — всего лишь симулякр, созданный тем же Борисом Абрамычем Березовским чтобы втирать очки русским? «Болотно-сахарная» оппозиция утверждает, что ей надоел Путин. Народ может ответить, что ему надоела диктатура лондонских олигархов. Пускай воссоединяются со своими любимыми футбольными и прочими клубами, а их собственность, включая медиа-холдинги, вернётся народу. Пресса слишком важна, чтобы оставлять её в руках сомнительных людей.

Russia Today , Би-би-си , Ассанж

footer

Комментарии

Чтобы иметь возможность оставлять комментарии, вам нужно войти в свою учетную запись (на сайте существует возможность зайти под учетной записи Twitter, Facebook и Живого Журнала) или зарегистрировать её , если у вас таковой еще нет.

window.comments_bootstrap=function{$('#comments').comments;}

Реклама

/footer

Рейтинг слухов

По слухам Путин договорился-таки с "вашингтонским обкомом" об условиях сдачи Сирии и Ирана. В связи с чем "февральская революция" отменяется

Реклама

>>>

Новости

В полдень состоится пресс-конференция Геннадия Зюганова

1 февраля 2012

Вопросы лидеру коммунистов можно задать на сайте РБК

Канал "Звезда" собираются отдать на съедение либералам