Газета Завтра 970 (27 2012), Завтра Газета

Газета Завтра 970 (27 2012)

на обложку

Завтра Газета

Шрифт:

Совет ему нужен только для того, что бы самому Путину не поставли клизьму в Главной Поликлинике.

sawis , time datetime="2012-07-04 17:08:22.353404" 04.07.2012 17:08 time

Совет по правам человека при президенте, если президент общероссийский, должен состоять из проавозащитников всех субъектов федерации, поскольку практически в каждом субъекте свои понятия о

правах и свободах, которые демократическое общество должно уважать. Нынешний московско -питерский считает истинными западные понятия права, неучитывая самобытность народов России.

JustasF , time datetime="2012-07-04 18:54:12.141149" 04.07.2012 18:54 time

Если этот Совет действительно является ширмой, "игрушкой для западного мира", и ничего на самом деле не решает и с ним никто не советуется, то его состав действительно должен быть либеральным. А те, кто сейчас побежал с корабля, кажется начали понимать, что они в обмен на близость к власти являлись игрушками. Такая вот версия.

JustasF , time datetime="2012-07-04 18:58:12.312249" 04.07.2012 18:58 time

Правозащитники, если вглядитесь повнимательнее в эту профессию, работают на Запад. "Правозащитник" это синоним "агента 5-ой колонны".

allersss , time datetime="2012-07-06 00:58:59.278570" 06.07.2012 00:58 time

Не совсем та. Если эта клика аккупировала и эту сферу, это не значит, что нужно отменять институт правозащитников. У каждого должен быть дом, как говорил классик. И их дом не радом с нами. всё просто.

JustasF , time datetime="2012-07-06 09:38:35.039829" 06.07.2012 09:38 time

Разговор долгий, но убедитесь, что это заблуждение.

Всегда, как только вы услышали слово "правозащитник", ищите ниточку, ведущую за границу.

Декларация прав делается размыто и в общем ничего не значит. Каждое такое право нуждается в подробнейшей расшифровке, а без норма ничего не значит или настолько очевидна, что не нуждается в декларации.

Человек имеет право на жилище.

Вопрос - а палатка под мостом, это жилище?

Как можно защитить эту норму? Как только вы поклялись ее защищать, в следующий же момент вас можно обвинять в ее нарушении.

Еще пример.

Человек имеет право выйти на одиночный пикет.

что такое одиночный пикет? Если вокруг пикетчика столпились 500 видеооператоров, это одиночный пикет? Какое должно быть расстяние между каждым из тысячи одиночных пикетчиков, чтобы это сообщество было принято за тысячу одиночных пикетов? Должны ли пикетчики быть одеты, или они могут стоять полуголые или голые? И т.д.

Еще пример, готовящийся.

Каждый ребенок имеет право жаловаться на родителей в гос. органы и на проживание в детском доме (т.е. уйти от родителей).

Не превратится ли защита этой нормы в насильственный перевод детей в детские дома?

Вот и получается, что правозащитники имею право критиковать, при этом ни за что не отвечают .