Газета Завтра 977 (34 2012)
Шрифт:
Yuri+ , time datetime="2012-08-22 05:03:20.356738" 22.08.2012 05:03 time
Иерусалим возник как столица государства рабов, освободившихся из египетского плена под предводительством пророка Моисея.
СССР со столицей в Москве тоже есть государство восставших рабов-пролетариев, освободившихся от власти царя-фараона Николая-2 по руководством учения Карла Маркса.
Об этом и многом
Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-08-22 05:24:47.167942" 22.08.2012 05:24 time
Иерусалим - город на земле. Конкретный город. А СССР - государство, которого нет. В него нельзя вернуться, его можно восстановить. Но для этого элементарно нужно понять отчего его не стало, а не констатировать - "ведь отчего-то же он развалился" и не орать "Рятуйте люди добрые!".
А для этого как раз и нужна МОДЕЛЬ. Её ведь строят, чтобы объяснить то, ЧТО ЕСТЬ или БЫЛО , а не то, что в хочется, чтобы было.
Так где это всё? Или хотя бы попытки это сделать. Он хотя бы вам пытался объяснить что такое МОДЕЛЬ, для чего она строится, как она строится? Кроме самого слова МОДЕЛЬ он что-то вам о ней говорил?
И не скажет, потому что эта МОДЕЛЬ у него есть. Но она такова, что вдохновить может только ЗАКОНЧЕННЫХ ПОДЛЕЦОВ, правда если они понимаю что это она означает и что из неё вытекает.
minimalistself , time datetime="2012-08-22 10:05:40.894438" 22.08.2012 10:05 time
Иерусалим это не город. Иерусалим это символ. Или по вашему евреи живут только в Иерусалиме? Если вы не понимаете таких очевидных вещей, то ваши дальнейшие претензии заведомо несостоятельны. Какую модель вы собрались строить? И при чем здесь "есть или было", когда речь идет о модели альтернативного развития, т.е. о том, чего нет? Знаете, гуманитарное знание отличается особой сложностью и не каждому дано с ним работать. Может быть вам лучше не стоит?
Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-08-22 05:29:19.905777" 22.08.2012 05:29 time
И учение - это у вашего гуру, а Маркс секты не создавал. У Маркса ТЕОРИЯ. НАУЧНАЯ ТЕОРИЯ.
И НАУЧНЫЙ МЕТОД ДИАЛЕКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛИЗМА.
mahgdi , time datetime="2012-08-22 10:44:19.325477" 22.08.2012 10:44 time
это кролики не поймут.
Ервандыч их прикармливал с морковки.
А вы им Маркс
у них глаза повыподают.
VASILIY.BAKLAJANOV , time datetime="2012-08-22 12:57:49.670407" 22.08.2012 12:57 time
Эх, смачно рубанул! Ледорубом, небось?
Евгений Шнуровский , time datetime="2012-08-22 06:53:48.358214" 22.08.2012 06:53 time
Кургинян признал, что патриотическая коалиция не состоялась, что патриоты способны лишь на ситуационное взаимодействие - против ВТО, ювеналки и т.д.
Этого категорически недостаточно, особенно на фоне широкой коалиции оранжистов.
Кургинян считает, что у патриотов нет "единой политической территории". Но он явно лукавит, говоря, что нельзя в качестве таковой использовать идею "Путин-2.0". Он говорит, что стороники этой идеи - путинские холуи, что они обанкротились ввиду того, что Путин не меняет курс. Но ведь можно и нужно быть сторонником этой идеи с позиции давления на Путина - чтобы заставить его стать "Путиным-2.0". То есть - деятельно протестовать против нынешнего путинского курса.
По факту Кургинян именно этим и занимается - протестует против путинского курса и ни разу не сказал, что Путина нужно убрать. Самое главное - что все это понимают, но Кургинян продолжает мутить на ровном месте. Особенно это проявилось на примере с митингом на Поклонной. Очевидно, что митинг был за путинское президентство, при этом многие, в том числе и Кургинян протестовали против нынешнего путинского курса. Но Кургинян упорно приписывает этот митинг себе, отрицает, что митинг был за путинское президентство, что он был организован и проведён путинцами.
Таким образом, не-революционные патриоты могли бы сплотиться под лозунгом Эволюционного Марша "Смена курса - без смены власти!" Это и есть концепция "Путин-2.0". Это - более серьёзная основа для объединения, чем ситуационные совместные действия.
В рамках концепции ЭМ есть три варианта поддержки Путина:
Против кремлёвских и уличных либералов, но не против Путина. Он не атакуется, но и не поддерживается: "Путину - ни да, ни нет!" Это для считающих, что Путину хватит и такой помощи, чтобы устоять - для стыдящихся открытой помощи путинскому режиму.
Против кремлёвских и уличных либералов, при этом - открытая поддержка президентства Путина как меньшего зла во избежание его свержения: "Да - президентству Путина, нет - путинскому курсу!"
Против кремлёвских и уличных либералов, при этом - ПОЭТОМУ - поддержка Путина как патриота, воюющего с либералами и нуждающегося в помощи патриотов: "За Путина - против кремлёвских либералов!"
Первые два варианта - открыто оппозиционные, третий вариант - айкидо-оппозиционный (для патриотов, встроенных во власть и предпринимателей, помнящих о Ходорковском).