Газета Завтра 984 (41 2012)
Шрифт:
Поэтому – окажется , что собственная стоимость заготовок равна затраченной на их добычу энергии , потребительная стоимость равна количеству продукта , который является разностью между тем , что может уплатить производителю лопат производитель хлебов , и тем что необходимо производителю лопат для сбалансирования жизненных потребностей его семьи . (Поскольку более 1,5 буханки производитель хлеба ему отдать не сможет , то производитель лопат готов заплатить за заготовки не более 0.5 буханки хлеба .) Это и будет потребительской стоимостью лопат .
В
Если рассмотреть отношения между производителем лопат и производителем хлеба ,
То мы получим ту же картину . При этом потребительская стоимость лопат окажется равной
1,5 буханки хлеба , и ни пол-буханкой больше , ни пол-буханкой меньше , иначе один из участников рынка не сможет сбалансировать свои энергетические потребности .
В итоге : Собственная стоимость заготовок и лопаты равны пол-буханки хлеба , энергозатраты производителя хлебов – четверть буханки , общие затраты энергии на производственный цикл –
три четверти буханки хлеба или 25 % от всего произведённого и потреблённого хлеба .
75 % потреблённого продукта – ни как не связано с производственным процессом .
Вложено в природу энергии 8,3(3) % от полученного от природы .
91,6(6) % потреблённого – это дармовые дары природы .
Баланс сошёлся полностью , через одно поколение мы будем иметь всё тех же троих производителей продукта и трёх женщин готовых воспроизвести новое потомство .
А теперь снова :
Понятия , определения , термины .
Производство предметов потребления – трудовой процесс , направленный на изготовление , добычу , переработку , перемещение предметов потребления .
Товар – предмет потребления , изготовленный с целью обмена на другой товар – (предмет потребления ) . Либо по другой какой причине оказавшийся в сфере обмена товарами .
Товарное производство – изготовление , добыча , переработка , перемещение предметов потребления исключительно с целью их обмена на другой товар .
Меновая стоимость товара – количественное соотношение товаров , находящихся в процессе обмена , т.е. факт согласия двух участников обмена с тем , что предлагаемый к обмену первым участником обмена товар имеет потребительную стоимость равную потребительной стоимости того товара , который предлагает к обмену второй участник обмена .
В результате обмена первый участник обмена имеет прибыль , поскольку полученный им товар превышает собственную стоимость отданного товара на столько , чтобы удовлетворить суточные потребности семьи первого участника обмена .
А второй участник получает товар который имеет на самом деле намного меньшую собственную стоимость , но , будучи переработанным с определённым искусством , и употреблённый известным данному участнику обмена способом , принесёт ему прибыль , которая покроет как переплаченную часть стоимости , так и самоё собственную стоимость приобретённого товара , а так же позволит сбалансировать
Потребительная стоимость товара – полезные свойства товара , его определённые качества , которые первый участник обмена и одновременно изготовитель товара пытается (старается) предугадать , относительно второго участника обмена , предполагая , что тот сможет употребить его товар таким образом , что будет покрыта и его прибыль и прибыль другого участника обмена . И если это ему удаётся – наступает момент СОГЛАСИЯ - продукта непротивления двух сторон . Можно сказать – сделка состоялась , акт обмена произошёл .
Собственная стоимость товара – количество жизненной энергии , затраченной работником на добычу , производство , переработку , перемещение товара .
Производная от собственной стоимости товара и его потребительных качеств (полезности) прежде всего в глазах покупателя данного товара - составляет меновую стоимость товара .
<< VSvetin, 06.10.2012 20:06
Мазай, то что вы написали, выше всяких похвал, хоть Махдии и не оценит этого. Если не считать некоторых ошибок, то вы вплотную приблизились к энергетической теории стоимости, вы вполне готовы к ее восприятию. Вот ошибки:
– рабочий (крестьянин) не может В ПРИНЦИПЕ вложить в свой труд столько энергии, сколько получил с пищей, он всегда вкладывает МЕНЬШЕ, потому что иначе он даже не дошел бы с работы до дому;
– стоимость ВООБЩЕ НЕЛЬЗЯ СОЗДАТЬ, она строго равна количеству энергии, вложенному в предмет труда, создавать же энергию невозможно;
– рабочий получает за свой труд БОЛЬШЕ, чем он вложил энергии, то есть, его труд оплачен более чем полностью. >>
Уважаемый VSvetin, , Разве я похож на человека , который может ошибаться ?
Если брать Общество в целом , то нужно писать не комментарий и даже не статью , боюсь даже , что и не реферат , а целый труд .
Маркс поспешил , взял вначале вводные , привходящие и получил на выходе
внутренне противоречивую теорию , которую невозможно увязать с его начальными постулатами . Отсюда – пределы , отсюда нежелание продолжать работу , поскольку как ни пытался Энгельс завершить начатое Марксом , сделать ему это так и не удалось .
Ошибки , допущенные вначале наворачиваются как снежный ком .
Поэтому я и взял для начала простую , замкнутую цепочку .
По сути :
Я не говорил , что рабочий вкладывает в свой труд столько энергии , сколько получил
с пищей . Читайте внимательно .
У меня : собственная стоимость (в моей терминологии) продукта эквивалентна затраченной рабочим энергии .
(Чтобы быть точным , то имеется в виду прибавленная стоимость ( в моей терминологии
Стоимость продукта возникшая в результате преобразования формы , внутреннего содержания , а так же перемещения в пространстве данного продукта , прибавляемая к уже имеющейся стоимости сырья ) .