Газета Завтра 984 (41 2012)
Шрифт:
в приготовлении к организации массовых беспорядков
НАТО и Россия готовятся к кибервойне
time datetime="datetime" pubdate="2012-10-18 12:19:41" 18.10.2012 /time
Главной угрозой в Брюсселе считают РФ, Китай и Иран
Русским оставили только "объединительную" роль
time datetime="datetime" pubdate="2012-10-18 11:23:31" 18.10.2012 /time
Из проекта нацполитики убраны слова о "государствообразующей роли русского народа"
Агентство Standard & Poor's снижает рейтинги испанских провинций
time datetime="datetime" pubdate="2012-10-18 09:30:01" 18.10.2012 /time
вслед за общим рейтингом королевства
В
time datetime="datetime" pubdate="2012-10-18 09:01:04" 18.10.2012 /time
На сегодняшнем заседании будут решены процессуальные вопросы
В Греции - всеобщая забастовка
time datetime="datetime" pubdate="2012-10-18 08:15:34" 18.10.2012 /time
Греки хотят выразить протест против новых мер экономии
Реклама
Реклама
Реклама
Адрес редакции:
119146, Москва, Фрунзенская наб., 18–60
Электронная почта: [email protected]
Телефон: (916) 502-49-86
Служба рекламы: (903) 131-53-97
Технический блог
Электронная почта технического отдела [email protected] .
(function(w, c) { (w[c] = w[c] []).push(function { try { w.yaCounter11286280 = new Ya.Metrika({id:11286280, enableAll: true, webvisor: true}); } catch(e) { } }); })(window, "yandex_metrika_callbacks");
ЗАКУЛИСНЫЕ ТОРГИ ЗАКУЛИСНЫЕ ТОРГИ О ходе президентской кампании в США Алексей Гордеев 17.10.2012
Поражение Барака Обамы 3 октября в Денвере в ходе первых теледебатов с Миттом Ромни было неожиданным и катастрофичным. 25% против 67% — такого разгрома не ожидал никто. Более того, ничего подобного не наблюдалось в Соединенных Штатах почти 40 лет. По впечатлениям большинства очевидцев, складывалось впечатление, что действующий 44-й президент США просто не хотел находиться в этом месте и в это время — настолько пассивным и бесцветным было его поведение, настолько вялыми и неубедительными реплики, настолько слабой — вся концепция ведения дискуссии.
Из всегда энергичного и уверенного в себе политика, предвыборным лозунгом которого было гордое: "Yes, we can!" ("Да, мы можем!"), — как будто "вынули батарейку" или "выкачали воздух", его словно "отключили от сети". И результат не замедлил сказаться: опросы общественного мнения, которые до того демонстрировали устойчивый и растущий отрыв кандидата демократов от его республиканского оппонента, показали смену лидера предвыборной гонки. Ромни пусть ненамного, но вырвался вперёд, получив почти 5%-ую прибавку к своему рейтингу: 49% против 46% у Обамы, до теледебатов имевшего 47%.
Тенденцию, по сути, утвердила и состоявшаяся 11 октября в городе Данвилл (штат Кентукки) дискуссия кандидатов в вице-президенты: демократа Джозефа Байдена и республиканца Пола Райана. Матёрый "зубр" Байден выступил намного достойнее своего афроамериканского "шефа", собрав 44% голосов телезрителей, но всё равно проиграв 4% зрительских симпатий конгрессмену из
Такова видимая канва событий. Проблема заключается в том, что они могут на самом деле означать и в каком направлении будут развиваться дальше.
Ни в коей мере не претендуя на исчерпывающее решение или даже сколько-нибудь полное освещение данной проблемы, позволю себе заметить следующее.
Во-первых, вне зависимости от того, кто именно, Обама или Ромни, одержит победу на выборах 4 ноября, США будут следовать прежним внешнеполитическим курсом, направленным на расширение и укрепление своего глобального финансово-информационного контроля — особенно в "ключевых точках" современного мира. И делаться это будет не столько посредством американской армии, сколько посредством американских медиа-ресурсов, спецслужб и их агентуры влияния в странах, занимающих эти самые "ключевые точки".
Данный внешнеполитический курс был выработан еще в ходе второго срока Дж.Буша-младшего, получил в США элитный консенсус после кризиса 2008 года, до сих пор доказывал свою эффективность, и пока не видно причин, по которым его стоило бы менять. Отсюда — весьма слабая и незаинтересованная реакция остального мира на идущую в США президентскую гонку: для него изменится очень мало.
Эта ситуация в корне отличается от ситуации 2000 года, когда технократическая модель мирового господства Соединенных Штатов в лице Дж.Буша-младшего и финансово-информационная модель того же господства в лице Альберта Гора всерьёз соперничали друг с другом. Буш тогда победил на "фотофинише", со "скандалом во Флориде", где губернатором тогда был младший брат Джорджа Джон Эллис (Джеб) Буш-младший, и где перевес республиканцам, а вместе с ними — все 25 голосов выборщиков и победу на президентских выборах (271 голос против 266) определили всего 7(!) избирательных бюллетеней.
Публичные разбирательства скандала, включая и судебные, тянулись больше месяца, и только вечером 13 декабря 2000 года Альберт Гор признал поражение, призвав своих сторонников поддержать Джорджа Буша-младшего на посту президента США: "Это Америка, и мы ставим страну впереди партии".
Впрочем, уже 11 сентября 2001 года, через неполных девять месяцев после инаугурации 43-го президента США, "доктрина Буша" и стоящей за ним части истеблишмента, связанной с энергетикой и военно-промышленным комплексом, была в значительной мере скорректирована и дополнена известными "терактами", которые открыли практически новую эру в американской истории.
Во-вторых, совершенно невероятный взлёт политической карьеры Барака Хусейна Обамы-младшего, который был избран президентом, занимая пост младшего(!) сенатора от штата Иллинойс в течение всего лишь четырех(!) лет, а до того вообще не имевшего никакого политического опыта в национальном масштабе, был бы невозможен без мощной поддержки со стороны крупного финансового капитала.
Обама — "человек из ниоткуда". Неоднократно озвучивались "альтернативные" и диффамирующие версии его происхождения, даты и места рождения, сексуальной ориентации, конфессиональной принадлежности и т.д., но все они не получали никакого дальнейшего развития — и вовсе не по причине того, что выглядели надуманными и необоснованными. Просто тема неизменно "закрывалась".