Газета Завтра 988 (45 2012)
Шрифт:
Неудивительно, что подавляющее преимущество оказалось за действующим президентом. Как заявила 3 ноября пресс-секретарь предвыборного штаба демократов Джен Псаки, "в Висконсине Обама лидирует на 15% среди уже проголосовавших. В Огайо, где проголосовали 29% жителей штата, президент лидирует на 24%. В Айове досрочно проголосовали 40% избирателей, у Обамы в этом штате результат на 23% лучше, чем у Ромни".
Назвать это иначе, нежели агрессивной предвыборной рекламой, призывающей всех колеблющихся "присоединиться к победителю" (а для массового сознания американских обывателей дихотомия "винер"/"лузер" чрезвычайно важна), очень трудно.
Весьма
Так, например, затопление нью-йоркского метро не только было обещано ликвидировать за две недели, что технически невозможно, но буквально за сутки до начала выборов прошло сообщение, что эти работы уже "выполнены на 80%", что возможно исключительно при вмешательстве каких-то сверхъестественных сил. Но тут главное — имидж: "Где Обама — там успех, там победа", а то, что "оставшиеся 20%" будут качать еще несколько месяцев после выборов, уже не важно и никого волновать не должно.
Еще раньше мы могли наблюдать "блестящую" инсценировку "поимки" и "уничтожения" Усамы бен Ладена в Пакистане, когда некие американские бойцы прилетели, поймали какого-то старика, тут же его ухлопали и для пущей верности тело утопили в Индийском океане — "при соблюдении всех мусульманских обрядов".
Тогда улицы Вашингтона, Нью-Йорка и других городов США буквально взорвались от восторженных воплей обывателей: еще бы, главный виновник терактов 9/11 теперь уничтожен, справедливость по-американски восторжествовала. Обама — молодец, не то, что это дураковатый увалень Буш-младший, который то сухариками давится, то с велосипеда падает, а бен Ладена целых восемь лет не мог поймать!
Никто даже и не задумался, почему тело "главного исламского террориста" не было предъявлено международной комиссии, а 11 сентября так и осталось реалити-шоу с человеческими жертвами, которое открыло перед США ворота агрессии против Афганистана и Ирака.
Другое дело, что Обама — действительно не Буш-младший, который, кстати, прекрасно сыграл свою роль в 2001-2009 годах, когда сценарий двухактной драмы, призванной сделать весь полуторамиллиардный исламский мир геостратегическим союзником США в грядущем противостоянии с полуторамил- лиардным Китаем, только начинал реализовываться.
При Буше американцы мусульман откровенно "опускали", заодно нейтрализовав собственную умму, до того не раз сотрясавшую страну "маршами миллионов" на Вашингтон; при Обаме, носящем второе мусульманское имя Хусейн, что по-арабски значит "хороший", "красивый", их "приручают". И вполне успешно, что показала "арабская весна" 2011 года.
В большинстве стран Большого Ближнего Востока для смены власти хватило усилий прямой и косвенной проамериканской "агентуры влияния" — точно так же, как это было в Советском Союзе времен горбачёвской "перестройки". Но уже в Ливии, где Муаммар Каддафи обладал и ресурсами, и необходимой волей для сопротивления, потребовалось прямое военное вмешательство США и их союзников по НАТО, хотя основную "грязную работу" выполняли замаскированные
Руки Обамы, лауреата Нобелевской премии мира, — по локоть в крови сирийских и ливийских детей. Возможно, это не так заметно вследствие цвета его кожи, но это, по большому счёту, ничего не меняет.
Да, ему удалось уменьшить официальное военное присутствие в Ираке, где солдат Пентагона заменили бойцы "частных армий", но в Афганистане и особенно в Сирии геостратегическая ситуация складывается для США вовсе не блестяще, поскольку здесь начинается уже практически прямой контакт с Китаем и его важнейшими союзниками наподобие Ирана.
Эти проблемы за первый президентский срок Барака Обамы решить не удалось, поэтому весьма высока вероятность того, что ему дадут шанс "исправиться" и доделать начатое в 2013-2017 годах. В конце концов, не для того же этого "человека из ниоткуда" сделали президентом США (что там говорил Березовский про российскую политику одиннадцать лет назад?), чтобы выбросить его в корзину, и наполовину не реализовав потенциал этой политической фигуры?
Какие выводы следуют из вышесказанного?
Прежде всего, вывод номер один. Обама, несмотря на формальное равенство предвыборных рейтингов, — почти наверняка (более 90% вероятности) победит, причём с весьма ощутимым перевесом.
Вывод номер два. И во время своего второго срока в Белом доме Обама по-прежнему будет "президентом войн, кризисов и катастроф" — но в расширенном и усиленном варианте, поскольку третье президентское четырехлетие ему уже не грозит.
И, наконец, вывод номер три, уже напрямую касающийся нашей страны. Победа Обамы будет означать продолжение "перегрузки" американо-российских отношений и усиление позиций в Кремле "друга" Обамы Дмитрия Медвеведва с его либеральным правительством. То есть утечка капиталов из РФ продолжится ударными темпами, а отечественная промышленность и сельское хозяйство будут еще сильнее задыхаться без инвестиций и инноваций; переход на полностью платное здравоохранение и платное образование состоится, социальное и региональное расслоение усилятся, а вымирание и деградация жителей России примут еще большие масштабы.
Отдельного упоминания заслуживает возможность отказа "вашингтонского обкома" от механизма "нефтедолларового насоса", который, начиная с 2001 года, исправно снабжал Кремль финансовыми ресурсами. Сверхмасштабный провал свободных мировых цен на газ в начале ноября (почти на 20%) и рост добычи нефти в США, намеренных уже в следующем году обогнать Россию и потеснить её со 2-го места в мире (после Саудовской Аравии), свидетельствуют об этом со всей определенностью.
Мы увидим не только усиление давления США на Сирию и Иран, но и прорыв американцев к Каспийскому морю и в Среднюю Азию, мы увидим разжигание войны на Северном Кавказе с выходом в Поволжье, а также стравливание Москвы и Пекина через либеральную агентуру в Кремле. И очень многое другое.