Газета Завтра 991 (48 2012)
Шрифт:
Предлагаю Журавлёву взять этот термин на вооружение - во избежание вставания в один ряд с интернационалистами.
JustasF , time datetime="2012-11-28 15:46:31.318206" 28.11.2012 15:46 time
А Вас не смущает то, что носитель генов гаплогруппы R1a1 может являться предателем, мальчишом-плохишом, в силу воспитания и политических взглядов, а ему охранную грамоту и привилегии выпишут за генетические результаты?
Evgeny_Shnurovskiy , time datetime="2012-11-28 19:43:27.517607" 28.11.2012 19:43 time
В
Но - ведь десять русских соответственно должны иметь в десять раз больше прав, чем один татарин - в частности, когда речь идёт о представительстве во власти. Скажем, если от десяти татар во власть выдвигается один татарин, то от ста русских должно выдвигаться десять русских. Если от десяти татар и от ста русских выдвигается равное количество делегатов, то речь идёт о дискриминации русских. Прав у одного русского в таком случае в десять раз меньше, чем у одного татарина.
То есть - качественное (индивидуальное) равенство должно приводить к количественному (на уровне народов) неравенству.
Русские имеют право на основной (не единственный) государствообразующий статус не потому, что они лучше, а потому что их больше.
Зачем русскому народу статус основного государствообразующего народа?
С помощью этого статуса русские добьются национально-пропорционального представительства во власти.
Да, этнических русских сегодня и так во власти - большинство. Но они не служат русскому народу. А заставить их нельзя - поскольку тогда в ход идёт "русская статья" 282. Если русские получат государствообразующий статус, то можно будет и не отменять 282-ю - поскольку она перестанет быть антирусской.
Станет невозможной русофобия в органах власти и СМИ, которая сегодня, хотя и не в такой степени, как при Ельцине, но всё же носит почти официозный характер.
Прекратится полицейский и судебный беспредел по отношению к русским. Русскость перестанет быть "отягчающим обстоятельством".
Русский народ, вымирающий, как никакой другой народ - получит право на адресную помощь. В том числе - и на "русский материнский капитал". Благополучие государствообразующего народа - условие благополучия России. А значит - и остальных российских народов.
Русская культура и духовность получат должную защиту от экспансии западников, исламистов и т.д.
JustasF , time datetime="2012-11-28 20:50:50.875994" 28.11.2012 20:50 time
Евгений никакими генетическими экспертизами невозможно определить злой человек или добрый, поскольку зло и добро это категории связанные только с человеческим мозгом, только с сознанием. Поэтому
Проблема в том что мы русские разобщены идеологически, и у нас не выработано единых опознавательных символов "свой-чужой". А сама национальность ближнего для нас таким символом, увы, не является.
Задумайтесь, почему существует такой феномен как ЛДПР и уже 20 лет за них регулярно десятая часть русского населения голосует, хотя это чистой воды обман.
Evgeny_Shnurovskiy , time datetime="2012-11-28 22:37:36.274244" 28.11.2012 22:37 time
При чём тут злой или добрый? Речь о национально-пропорциональном представительстве во власти.
Русские имеют право на основной (не единственный) государствообразующий статус не потому, что они лучше, а потому что их больше.
JustasF , time datetime="2012-11-28 22:59:09.915317" 28.11.2012 22:59 time
При том, что то, что в голове у человека, не определяется генетической экспертизой. Вам что, легче будет, если выяснится, что Хрущев был носителем славянской гаплогруппы? Как Вы обезопасите себя от появления предателей во власти?
Вот Вы замыслили технический приём - пропорциональное продвижение славян на демократическийх выборах. Нет, с идеей я согласен. Действительно справедливо. Но толка, если мозги славян будут опять обрабатывать в западническом стиле - не будет. Будет то же самое.
Большинство людей сейчас, находятся под воздействием демократической промывки мозгов, которая велась 20 лет интенсивно, а на самом деле можно сказать - с просветителей (Вольтеров и проч.) и времён Французской революции.
Скажем, а почему вы предполагаете, что все граждане должны иметь равный голос? Ну как же! Разве можно иначе? Все люди равны! Вот Вы и попались. Сколько бы вы не записывали правил в Конституцию, а всеобщие прямые демократические выборы позволяют манипулировать результатами выборов какие бы генетически идеальные результаты не были у избирателей.
Я, например, считаю, что равного избирательного права не должно быть. Почему гомики, бездетные светские львицы (не собирающиеся рожать детей), алкоголики, наркоманы должны иметь избирательное право и решать будущее страны?
Но именно это и закреплено во всех самых демократических конституциях.
JustasF , time datetime="2012-11-28 23:18:47.042563" 28.11.2012 23:18 time