Генерал Абакумов. Всесильный хозяин СМЕРШа

Смыслов Олег Сергеевич

– эгпСйвн ивьСрэ эннеэчйээ ннэьэмхо вмэйя ээнрэрэон в^;

Схвйя ОН ЧХИЙВРС И ЧХИЯВ1ЧЯ оннэмэйяэояэ ндохь ОХОХ ВРР — ‘ОННЭРРЭМЭН ‘ВНРОХЭЭ ЧХВРЭРЭ НЭЖРОР и хэжом НО ОХЬ ‘ОХ ВЙХЯВЕ ВН ЧХВЯ1ЧРВРМХО ХЭВНИЬВН ХЭИМЭЬ ИОМВХ

ЯОЕВМИСШ и иинвевмС хнняихвйэно ОШНЭНРОШЧЯЭН Смонрон И ВРХОНИ в ‘Смоннэмэйяэояээн М ХИР -ОЯИЙН ЧХЭОННВЯОЕИНВХЙОЕЭР ВВНЬИР ‘ЧХЭОРВЯ ‘чхэоннвяойин -ИРНИПЭИРЭН ввншэнд ХВРВЙ ХИГПВН я вхээм чхнд ОНЖРОР эн ЭЖМВХ МВХЭИМЭЬ МИМВХ мвхвйя СмСй вн ввйхи мнмвэ михе ‘1ЧХ -одвй ИЭГПВН НХЭЙМЭЭ ХОШГПВРХЕВС! о(Схэвьве ‘инхэрнэ и иняох -род эхвхчрСеэй я ‘нхэимэь эж их^; хин ей нвнхеи оннэррэмэн чхнд нэжрор и нрвй игпвн хийоеон — хэимэь иито1Сяхэнвчц ‘инннэтСнэвс! ‘иняиршвйэн ‘иннЕВ<ф]» :эгпэ

хоя \\ « й- м э эдчйод я ихэончрэхирд и иихйэне ошнэрнСхисШ м и он ‘вхэим

го не дают и не мо^ дать. Это может быть выгодно только нашим противникам, которые стараются всемерно использовать каждый наш минус и раздуть его невероятно. Это так просто и очевидно, что не понять этого нельзя. Чекисты должны быть изысканно любезны не только с товарищами, но и со своими

Таким образом, борьба за чистоту в чекистских рядах стала одной из причин увольнения Абакумова из Экономического управления.

2

Как написал в своей книге «Русская судьба, исповедь отщепенца» известный писатель и ученый А. Зиновьев: «Тридцатые годы были самыми мрачными и, одновременно, самыми светлыми в советской истории. Самыми мрачными в смысле тяжелых условий жизни масс населения, массовых репрессий и надзора. Самыми светлыми по иллюзиям и по Ведь действительно, было и светлое. Газеты писали об открытии Нижегородского автомобильного завода, пуске доменной печи на Магнитогорском металлургическом комбинате, закладке города Комсомольска-на-Амуре, о высокой производительности труда забойщика Горловской шахты Н.А. Изотова. В кинотеатрах смотрели первые звуковые фильмы «Путевка в жиань> и Свет увидели такие выдающиеся

произведения, как «Тихий Дон» и «Поднятая целина» М. Шолохова, «Петр Первый» А. Толстого.

В общем, жизнь понемногу налаживалась. Но было и мрачное. В течение 1931-1933 гг. по стране прошли очередные волны арестов специалистов, ученых, служащих и партийных работников.

* * *

19 и 22 ноября 1932 г. на имя Сталина поступили два письма члена партии М.А. Савельева, написанные со слов некоего Н.В. Никольского, в которых сообщалось, что Эйсмонт Н.Б. в разговоре с Никольским на вечеринке 7 ноября 1932 г. (на квартире Эйсмонта) вел антипартийный разговор, дискредитирующий руководство ЦК партии, и высказывался о необходимости Сталина. Для выполнения этой цели Эйс-

–

монт предложил Никольскому «самоопределиться» и высказать свое мнение относительно своего участия в этом деле. По сообщению Савельева, Никольский, оценивая свой разговор с Эйсмонтом, предположил наличие сформировавшейся правой антипартийной группы, в которую входил Смирнов А.п.
– председатель комиссии по благоустройству коммунального хозяйства при ВЦИКе, Эйсмонт Н.Б.
– нарком снабжения РСФСР и Толмачев В.Н.
– начальник Главдортранса при СНК РСФСР. В связи с этими сообщениями в Президиум Центральной контрольной комиссии 24 и 25 ноября 1932 г. вызвали Эйсмонта Н.Б., Толмачева В.Н. и Никольского Н.В. (по этому делу в период с 24 ноября по 4 декабря 1932 г. органами ОГПУ без санкции прокурора были арестованы Эйсмонт, Толмачев, начальник финансово-планового сектора управления кадров Центрального управления дорожного транспорта при СНК СССР В.Ф. Попонин, секретарь 1-го отдела Наркомата земледелия СССР Е.П. Ашукина).

На заседании Президиума ЦКК Эйсмонт и Толмачев «категорически отвергали утверждения Никольского о каких-либо антипартийных разговорах, наличии антипартийной группы и намерении “убрать” Сталина, считая их надуманными, хотя, как следует из показаний Эйсмонта, настроение

о замене Сталина на посту Генсека ЦК высказывалось.

Как Эйсмонт, так и Толмачев не отрицали своих встреч со Смирновым А.П., объясняя их давнишним с ним знакомством по подпольной работе и совместной работе в СНК и на Северном Кавказе.

Они признались, что при встречах между ними велись обычные разговоры, касающиеся внутренней жизни страны, высказывали суждения по отдельным хозяйственным вопросам, о положении дел в ряде районов страны, где приходилось им бывать в то время, выражалось беспокойство положением в сельском хозяйстве, создавшимся в результате допущенных перегибов при проведении коллективизации, в том числе и на Северном Кавказе, где Эйсмонт и Толмачев долгое время работали».

Но тем не менее в Президиуме ЦКК эти объяснения признали лживыми и исключили фигурантов дела из партии. В тот же день их арестовали как участников антипартийной группы. Далее начинается работа органов ОГПУ, где в секретно-политическом отделе 24 ноября допрашивают самого Никольского, тем самым проверяя информацию провокатора. В этот же день берут показания у Эйсмонта, а на следующий, 25-го, проводят очную ставку.

Из протокола очной ставки:

«Вопрос Никольскому: Я прошу повторить, как было сказано Вам Эйсмонтом мнение Смирнова А.П. о Сталине.

Ответ Никольского: Это было сказано в такой форме: вот мы завтра едем с Толмачевым к Смирнову, и я знаю, что первой фразой, которой он нас встретит, будет - и как до сих пор не нашлось в стране человека, который мог бы Сталина убрать.

Эйсмонт: Такой фразы, о которой говорит Никольский, не было. Возможно, что Никольский перепутал. Я действительно говорил о предстоящей поездке к Смирнову, и поскольку мы вели разговоры вообще на общеполитические темы, то, как будто бы я говорил о том, что в разговоре со Смирновым как-то говорилось примерно так: “Неужели в партии нет человека, который мог бы заместить

В результате простейших следственных действий «фабрики начальник СПО ОГПУ Г. Молчанов подготовил справку на АЛ. Смирнова (6 стр.) и список лиц (12 стр.), проходящих по делу группы Эйсмонта, Толмачева и др., в которой собраны показания по пунктам:

1. Отношение Смирнова к ЦК ВКП(б) и т. Сталину.

2. Отношение Смирнова к решениям партии по вопросам сельского хозяйства, коллективизации и снабжения.

3. Роль Смирнова в группировке Смирнов — Эйсмонт — Толмачев.

Далее идет список лиц с краткими биографическими и компрометирующими данными и их показаниями.

В списке 31 фамилия, в том числе сам Никольский и его жена.

27 ноября 1932 г. на объединенном заседании Политбюро ЦК и Президиума ЦКК, затем 1 и 2 декабря на заседании Комиссии ЦКК разбиралось поведение Смирнова А.П. На этих заседаниях, затем и на объединенном Пленуме ЦК и ЦКК (712 января 1933 г.) Смирнов категорически отрицал предъявленные ему обвинения в сколачивании им антипартийной группировки и утверждал, что он не высказывал никаких намерений «убрать» Сталина. Отвечая же на вопросы членов комиссии относительно «смены» или Сталина, за

явил, что это «абсолютная ложь». Однако доводы Смирнова Пленум во внимание не принял и, основываясь лишь на од-

‘Йээе ИИГПЯНд ‘ВРЭРХО ОЛОМЭЭЬИИОНОМе МИНЧРВЬВН ВЭРИХВС!
– до ‘ВХВИОМЙВЦ ИИХЭРРОМ Лнэвь м мвм ‘эни ом иомхэиь рэйэи ичяомвх ивнд врэр вяхэчвэхвохэдо у эжЕои омчвомээн врир -охосШ эхйохиомйвн а ввйохом ‘иихйви иомхэиь о иевяэ а «ив -иявхэня» внэи ввлом ‘"-10С61 ^01Г омчвох ‘хэн :иимэчвомин

^впном о|/