Геополитика: просто о серьёзном

О себе писать трудно, особенно если ты всей душой, всем своим существом, не приемлешь ложь. Стремился я всегда, сколько себя помню, к добру и справедливости, но глупостей наделал массу. Не зря народ говорит, что благими намерениями вымощена дорога в ад. Заслужил ли я ад? Не знаю, это Богу решать, но грехов перед родителями и сыном родным наделал достаточно и подробно описывать их в автобиографии не буду. Кто захочет поговорить подробнее, тот обратится лично, интернет в помощь.

Родился я в 1945 году в Калининской области, где жила мать. Потому гордо говорю, что я ровесник Победы. Мать и отец были на фронте с первых дней войны. Отец был призван ещё до её начала, а мать пошла вольнонаёмной в 16 лет, когда немец подошёл к Ржеву. Отец служил в артиллерии, в противотанковом полку. Он начинал шофёром, но закончил перед войной Омский педагогический

институт, потому быстро стал офицером. Закончил он войну капитаном, заместителем командира своего полка. После войны преподавал в институте, потом стал директором одной из лучших школ области.

В 1947 году отец демобилизовался и перевёз нас с матерью к себе на родину в Петропавловск Северо-Казахстанской области. В 1948 у меня родился братишка, а в 1956 ещё один. Воспитывали нас тогда бабушки. Дедов почти ни у кого не было, повыбили их войны. Родители очень много работали, не до нас им особо было. Отец преподавал русскую литературу и пристрастил меня к чтению серьёзных писателей и поэтов.

В комсомол меня не приняли, хотя школу закончил с серебряной медалью, но «лихость казачья» моя и отцу карьеру сломала, и здоровье его подорвала. Освоил я профессию сварщика. Работал почти на всех нефте-, газо- и водопроводах, которые сегодня – основа инфраструктуры России и Казахстана.

Но в 1970-м родился сын, и я поступил на завод. Через год или полтора мне предложили рекомендацию для поступления в ЛВМИ (Ленинградский Военмех). Три года очной учёбы, но сильно заболел отец, пришлось переводиться на заочное отделение в УПИ. И рабочие будни: технолог, начальник лаборатории, заместитель начальника, начальник цеха.

В 1983-ем уехал в Якутию. Оттуда – длительная командировка в Киев в институт Патона. Там предлагали остаться, но семья в Петропавловске, вернулся туда. Тогда в СССР создавалась новая отрасль – вычислительной техники и информатики, и меня назначили инженером, начальником участка, который организовывался в городе.

После распада СССР я с женой – в Казахстане, сын – за границей, в России. Началась для меня жизнь в суверенном Казахстане вроде бы неплохо. Была нужна быстрая приватизация, и меня пригласили обеспечить техническую составляющую компьютерной технологии. Быстро организовал своё ТОО и заключил договор с Комитетом по приватизации. Позже своё ТОО пришлось закрыть, и пошёл я преподавателем в институт. Написал что-то вроде учебника «Информатика для студентов экономистов». Через пару лет пригласили в Учебный центр Магнитогорского комбината, год там поработал. Потом вернулся в Петропавловск и вспомнил свою «сварную» строительную молодость, завербовался работать строителем в «ТенгизСтройСервис» вахтовым методом. Начал с мастера, однако быстро стал заместителем генерального директора, руководил всей инженерно-экономической службой фирмы.

На пенсию в 2008 вышел, но ещё пяток лет силы работать хватило. В 2017 умерла жена, и остались у меня только думы и интерес к познанию процессов, которые управляют народами и людьми.

В принципе, эта статья (книга) об управлении, потому рискну предварить её своей старой басней в качестве эпиграфа: «Мудрецы и кот».

Три мудреца вступили в спор,Как лучше миром управлять.Был долгим умный разговор,Согласья не могли принять.Один доказывал, что ласкойДостигнуть можно хоть чего.Другой кричал, что только таскойДобиться можно своего.А третий молча слушал их,Не зря мудрейшим слыл:Он у товарищей своихУнял словесный пыл.Он просто опыт предложил,Что всех мог примирить:Лишь тот победу заслужил,Кто сможет исхитритьсяКота горчицей накормить,Вот кот, «Пожалте бриться».Кота взял первый в оборотИ ласково погладил.Зажмурился, мурлычет кот.«Ну, вроде дело сладил».Ему с горчицей ложку в рот!Горчицу сплюнул бедный кот,Царапнул больно мудрецаИ убежал во двор с крыльца.Второй пошёл, кота поймал,Подмышку накрепко зажалИ стал пихать горчицу в рот.Совсем взбесился бедный кот.Вы б видели, как дрался,Царапался, кусался.Пол-ложки, может, и сожрал,В кровь мудрецу всё изодрал,Но всё же вырвался, сбежал.Смотрел с улыбкой третийНа опыт сей печальный.«Да вы совсем как дети,Из школы, из начальной.Вы так прямолинейныИ молоды, друзья,Что

дело управленьяВам доверять нельзя».И показал, как надо:Кота он вновь поймалИ ласково погладил.Кот важно заурчал,Блаженно хвост откинул,Разлёгся в полный рост.И тут плеснул хозяинГорчицею под хвост!Мгновенно кот очнулся,От боли завизжал,Дугою изогнулся,Горчицу всю слизал.Хозяин дал водички,И благодарен кот,Забыл свои привычки,Водой полощет рот.Мораль сей басни такова:Кормить горчицей можно льва,Коль правильно определить,Когда, куда её залить.

Смотрю телерепортажи и политические шоу, выступления экспертов и блогеров, и чем дальше, тем больше крепнет ощущение, что на планете и в обществе идут к завершению какие-то глобальные процессы планетарного и даже космического масштаба. Всё, о чём говорит и пишет пресса, выдавая за «равновеликие» события общечеловеческой значимости, хотя они близко сопоставимы только по шуму, говорит о том, что внимание общественности просто отвлекается. Как можно сопоставлять «отравление» Скрипалей и Навального с войнами в Карабахе, в Сирии, Ливии и Йемене? Вот события в Беларуси, США и Франции почему-то сопоставить «стесняются». Государственный долг США растёт невиданными темпами, но доллар на бирже дорожает, как и евро, хотя Европе в условиях коронавируса продавать-то особо нечего. Большую массу времени в эфире занимает копание в «грязном белье». Ладно, основная масса людей недостаточно образована и воспринимает всё это, не задумываясь над парадоксальностью, но элиты? Особенно финансовая и научная, у них образование достаточное. Значит, они что-то знают, чего не знает основная масса людей, и договорились о «красной» черте, которую в защите своих интересов переходить нельзя из-за угрозы существованию человека как вида Живого?

Возникает ещё вопрос: зачем Богу (Космосу) Живое, какую роль оно выполняет? Ответ наука вроде бы знает: в неживой природе основной процесс – упрощение (энтропия) через самораспад. В Живой – самосовершенствование, но уже по двум путям: естественный отбор (конкуренция) и объединение (симбиоз и социализация). Причём эти процессы должны быть сбалансированы, однако иметь небольшой тренд в сторону самосовершенствования. В «неразумной» природе процесс социализации остановился на уровне стада, стаи, рода. Вид «Человек разумный» на нашей планете ушёл дальше: на уровень наций, государств, империй, цивилизаций. Но Человек – часть Живой Природы, потому в Обществе по-прежнему действуют законы силы и внутривидовой конкуренции, как между отдельными особями, так и между их объединениями. Это источник разных эмоциональных и информационных «бурь» в Обществе, хотя, по большому счёту, всё в порядке: население растёт, и продолжительность жизни, пусть неравномерно по разным странам, но увеличивается.

Теперь можно рассмотреть, куда пойдёт саморазвитие Человечества дальше, исходя из логики предыдущего развития, если «красные» черты всё-таки согласованы и Богу не нужно наше самоуничтожение. Ведь потенциал Человечества далеко не исчерпан. И надо учитывать, что именно государство, как представитель Общества, «образует» Человека, но и массы людей влияют на государственную политику. Собственно, государства – это системы управления Обществом, но часто насилием над его отдельными частями, для обеспечения безопасности «своих» граждан и, соответственно, себя. Их также можно представить как пирамиду, вершина которой государственная концепция – общая цель государственной элиты, но пока не всего народа, ибо народы ещё разделены на классы и страты со своими интересами. Потому так важно, из кого состоит сегодня элита и её цели. Ниже идут слои управленческих воздействий, Приоритетов, по терминологии КОБ. Концепцию развития Человечеств наиболее кратко и точно сформулировали пока только Маркс и Энгельс: «От каждого по способностям – каждому по потребностям». Возражений этой формуле, кроме одного – что она недостижима, – я не встречал среди философов, идеологов, других учёных и политических деятелей ни Запада, ни Востока. Спорить о достижимости этой концептуальной цели или даже о времени и сроке именно её достижения, думаю, просто ненаучно – это горизонт, его можно только видеть. Можно посмотреть на предыдущие 2000 лет – как принципиально изменилось Человечество? За этот срок нравственный уровень Общества принципиально не изменился, всё, в конечном итоге, как и 2000 лет назад, решает право сильного. Хотя, чтобы не «передрались» сильные, создан Совбез ООН. Принципиальное технологическое изменение произошло только одно: экономика перешла с мускульной силы животных и людей на энергию горения угля, нефти и газа. Хотя внешне изменилось многое. Так что, гордиться можно, но изменения – косметические для живого организма, которым является Человечество. Потому вряд ли оно достигнет своей концептуальной цели в ближайшие 500 лет, даже учитывая «ускорение времени». Без нравственного самосовершенствования человека не обойтись, а это, пожалуй, самый медленный процесс Природы – качественное изменение вида, да ещё и «победителя» в естественном отборе. Хотя принципиальное отличие Человечества от других видов Живого – Разум, – такую надежду даёт.