Гильотина для бесов: этнические и психогенетические аспекты кадровой политики 1934-2000 гг
Шрифт:
Следствием всего этого была перестройка военной промышленности, главным образом в ущерб авиации. Все приготовления сводились к подготовке исключительно летней кампании, которая должна была привести к политическому разложению большевистского государства и к разделу России на мелкие государства, организованные по принципу областного деления. В пользу таких рассуждений говорил и малоблагоприятный для Советского Союза исход войны с Финляндией (октябрь 1939—март 1940 года), немало способствовавшей недооценке немцами своего противника на Востоке» (ИТОГИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ.
Неужели бывший преподаватель Высшей школы КГБ и штатный сотрудник КГБ, зачисленный под кличкой «Алексей», Евгений Киселев, не догадался взять военного консультанта для своей киноподелки. Он бы ему обязательно посоветовал обратиться к мнению самих немецких военных и объяснил бы, что у любого государства есть план войны с потенциальным противником. У нас был и, надеюсь, еще есть план войны и с Японией, и с Китаем, и с США. Кто же готовит план возможной войны во время войны? Не дай Бог, если такой подход у сегодняшних военных РФ.
Демократы тратят много усилий на дискредитацию Сталина, но логика исторический событий и геополитические итоги Второй Мировой – куда более сильные аргументы в пользу Генералиссимуса, чем лепет убогих лилипутов. Ценны мнения врагов. Лондонская «Обсервер» писала 21.12.1949:
«Многочисленные здравницы зарубежных коммунистов в честь Сталина оправданы. Сталину подчиняется огромная страна с колоссальными ресурсами. Его воле, его логике, его авторитету трудно что-либо противопоставить... Если учесть, что континентальный Китай тоже находится в орбите сталинской идеологии, нетрудно представить последствие подобной ситуации для Запада».
Немецкая «Ди Вельт»:
«Как бы сегодня ни осуждали деспотизм и всевластие Сталина, остается фактом то, что именно он олицетворяет собой мощное государство, победившее едва ли не всех своих врагов».
Особые отношения сложились между Сталиным и Де Голлем.
«Для Де Голля не имело значения то, что у нас антисталинская кампания. Президент Франции, приехав в Москву, возложил венок на могилу Сталина. Представляю, как чувствовали себя наши стоящие рядом лидеры, когда высокий, прямой, негнущийся Де Голль стоял на Красной площади у могилы Сталина, держа руку под козырек…» (Чуев Ф. Молотов. Полудержавный властелин. М., «Олма-пресс, 1999).
Де Голлю было за что оставаться благодарным Сталину. Он хорошо знал планы Англии и США по созданию «совместной администрации» по управлению Францией. В 1943 г. на Московской Конференции министров иностранных дел (трех держав) США просили Сталина не признавать Францию как самостоятельное государство «хотя бы даже временно», а управление страной возложить на администрацию США. Сталин предпочел не «дарить» Францию США, а признать Французский Комитет Национального Освобождения (ФКНО) во главе с Де Голлем, стоящим на антиамериканских позициях, как «временное правительство» Франции. Так что не дал Сталин америкашкам пограбить Францию (особой мечтой американцев были колонии Франции, которые можно было отхватить «под шумок»). Вот и замер Де Голль на могиле Сталина, вспоминая былое. А ведь французы и не знают о благородном поступке «красного диктатора».
В одном из выпусков ТВ-передачи «Серебряный шар», посвященной Де Голлю, ее ведущий Вульф, в очередной раз отрабатывая доходное место, лгал, повествуя о неприятии Де Голлем Сталина. Причиной же неприятия якобы послужил расстрел Тухачевского, с которым тот имел приятельские отношения. Такая мелочь, как расстрел палача, упивавшегося кровью народа в период гражданской войны, вряд ли могла бы помешать умному главе Франции налаживать дружеские отношения со своим могучим покровителем. Конечно же, хитрый Вульф скрыл от зрителя и посещение Де Голлем могилы Сталина. (Один из внуков Де Голля исповедует профашистские взгляды).
Весной 1945 г. во многих странах мира русские эмигранты и белые офицеры поднимали бокал «За Сталина!».
Вернувшийся из эмиграции певец Александр Вертинский искренне исполнял свою песню:
Чуть седой, как серебряный тополь,
Он стоит, принимая парад.
Сколько стоил ему Севастополь?
Сколько стоил ему Сталинград?
И, когда проходили вандалы
К нашей древней столице отцов,
Где нашел он таких генералов,
И таких легендарных бойцов?
Цена победы была соизмерима с маштабностью войны, ее итогами и трагизмом исторического положения России.
Кажется, появилась убедительная статистика наших потерь в ВОВ. Гриф секретности снят с этих цифр совершенно недавно. До этого разными исследователями наши потери исчислялись от 20 до 50 млн. человек. Теперь эти цифры выглядят так (документ приводится полностью, включая потери и в современных военных конфликтах):
«Всего с учетом кадрового состава в Вооруженные Силы за годы войны было призвано 34.476,7 тыс., в том числе мобилизовано – 29.574,9 тыс. человек. Более 33% когда-либо надевавших шинели граждан СССР ежегодно находилось в строю, из них половина (5-6,5 миллионов) постоянно была в составе действующей армии на советско-германском фронте.
Численность фронтов, действовавших против немецко-фашистских войск, была непостоянной и составляла: немногим более 3,0 миллионов человек в 1941 году и 6,7 миллиона человек в 1944 году (в среднем за месяц – 5.778 тыс. человек).
Всего в Армию и на Флот было призвано – 490 тыс. женщин.
После окончания войны на 1 июля 1945 года в ВС по списку оставалось 11.390,6 тыс. человек, лечилось в госпиталях – 1.046тыс. человек и состояло на довольствии из других ведомств – 403,2 тыс. человек.
Из общего количества кадровых военнослужащих и призванных в ВС (34.476,7 тыс. человек) из Вооруженных Сил за все время войны убыли по разным причинам – 21,7 миллиона человек.
Общие потери Красной Армии и Военно-Морского Флота за всю войну с Германией 1941-1945 гг. составляют – 29.592.749 человек.
В том числе:
– убито и умерло на этапе эвакуации – 5.177.410 чел.;
– умерло от ран в госпиталях – 1.100.327 чел.;
– небоевые безвозвратные потери – 540.580 чел.;