Гиперборейцы. Дети солнца

Фомина Ольга

Наука имеет много фактов в пользу того, что такой океан, как Атлантический, относительно молод – он появился всего около 100 миллионов лет назад, а раньше на его месте находились материки. Конечно, вполне вероятно, что отдельные участки Атлантического океана позже включились в прогибания – в начале или середине третичного периода, то есть 25–10 миллионов лет назад. Но полагать, что опускание некоторых участков суши в центральной части Атлантического океана произошло за последние 12 тысяч лет, нет никаких оснований.

Интерес к Атлантиде подогревал геолого-геофизические исследования в самом Атлантическом океане и благодаря этому они развивались очень интенсивно. С помощью автоматических эхолотов был детально изучен рельеф дна океана. Сейсмическим и магнитными

устройствам подробно исследовано строение земной коры Центральной и Северной Атлантики. Опущенные на дно особые приборы дали большой материал для изучения состава и возраста осадков на дне океана. И наконец, во многих частях Атлантики проведено глубокое бурение дна океана при помощи специально оборудованного для этой цели научно-исследовательского судна «Гломар Челленджер». Бурение точно показало, что в центральной части Атлантики, вблизи срединно-океанического хребта, развиты только карбонатные осадки. А уже в направлении к Европейскому и Американскому побережьям карбонатные илы постепенно сменяются глинистыми, но только вблизи континентального склона появляются прослои тонкозернистых песков. Эти полученные данные говорят о том, что не только в последние 10–20 тысяч лет, но и 5–10 миллионов лет назад суши в пределах центральной части Атлантического океана не было. И до центральной части Атлантического океана сильные морские течения не доносили даже глинистые частицы. И накапливались там только карбонатные осадки, которые образуются в результате гибели живущих в воде организмов. Получается, что если бы в центральной части Атлантического океана хотя бы даже временно была суша, то сносимый с нее обломочный материал обязательно обнаружился в осадках этой части океана.

Новые исследования, современное оборудование и знания о геологических процессах, происходящих сейчас и в прошлом, позволяют максимально сузить число природных явлений, которые способны вызвать такую масштабную катастрофу сумевшую затопить огромную часть суши.

На первый взгляд, одной из самых естественных причин гибели Атлантиды является поднятие уровня океана или соответственно опускание суши, где Атлантида находилась. Известно огромное число примеров, когда на дне озер, морей в океанов находят развалины домов и даже целых городов, которые тысячу лет тому назад располагались на суше или вдали от моря. Такие поднятия и опускания океанического дна захватывают обширные пространства. Например, большая часть Нидерландов постоянно погружается. И чтобы вода не проникла в жилые районы и не залила пастбища, поля и огороды, голландцам постоянно приходится увеличивать размер дамб, защищающих их страну от вторжения вод Северного моря.

И сколько бы ни заманчивой была эта гипотеза гибели Атлантиды, она не может быть принята, потому что в опускании суши нет никакой катастрофы. Такие поднятия и опускания на земной поверхности, объясняются особыми геологическими причинами и происходят повсеместно. Стоит заметить, что даже при максимальной скорости поднятий и опусканий земной коры она будет измеряться несколькими миллиметрами в год. И для того чтобы равнинная страна погрузилась хотя бы на несколько метров, необходимо время, точнее – многие тысячелетия. Если же вспомнить описание Атлантиды Платоном, то можно увидеть, что страна изобиловала горными хребтами, то есть становится просто очевидно, что от этой гипотезы придется отказаться.

Многих атлантологов смущала странная медленность геологических поднятий и опусканий, и некоторые из специалистов в поисках ответа, откуда берется резко ускоряющееся опускание суши, обратились к колебаниям уровня Мирового океана.

Еще из школьных учебников известно, что в недалеком прошлом наша планета пережила несколько эпох оледенения. За это время огромное количество воды превратилось в материковый лед, покрывающий сейчас тысячеметровым панцирем не огромные пространства на Севере Европы, Азии и Америки. По этой причине в ледяном щите скопилось столько влаги, что уровень воды в Мировом океане понизился на 100 метров. Но когда лед начал таять, то уровень Мирового океана вновь стал расти

и, естественно, в конечном итоге, поднялся на те же 100 метров. Разумеется, поднятие уровня океана на такую высоту достаточно, чтобы затопить многие страны. Однако и эта заманчивая причина для объяснения гибели Атлантиды, также не подходит.

В конце последней ледниковой эпохи потепление не имело большого катастрофического характера. Изучение органических остатков, обнаруженных в поздне– и послеледниковых отложениях, и взятые для исследований материалы свидетельствуют, о том, что повышение уровня океана в конце ледниковой эпохи было очень постепенным. На первых этапах таяния льда уровень в океане повышался на 12–7 мм/год, а затем около 6 тысяч лет назад – всего лишь на 2–1 мм/год.

Поэтому, как бы этого не хотелось, «утопить» Атлантиду с помощью постоянно и повсеместно происходящих геологических процессов тоже не получится. Получается, что при таком раскладе причину гибели легендарной Атлантиды нужно искать в явлениях случайных, то есть – в катастрофических. Такие события могут быть разделены на две группы: а) космические события, б) геологические катастрофы.

И, конечно, большее внимание атлантологов привлекают космические причины гибели материка. Польский астроном Л. Зайдлер выдвигает их на первый план. Он предлагает и несколько различных вариантов космических катастроф, а именно – встречу Земли с астероидом или падение кометы.

Разумеется, гибель большого района в результате падения метеорита – вещь весьма реальная. И роль таких катастроф в историческом прошлом планеты значительно преуменьшалась из-за того, что поверхность Земли была еще недостаточно обследована и изучена, а большинство известных метеоритных кратеров не было еще обнаружено. Полная переоценка представлений о масштабе метеоритных катастроф произошла в связи с успешным изучением Луны, Марса, Меркурия и многих других планет.

И хотя в принципе причина такой гибели Атлантиды возможна, но все же она маловероятна. Дело не только в том, что падение больших метеоритов – необычайно редкое явление (за исторический период жизни человечества ученые не знают достоверных случаев такого падения). Упавший на землю метеорит, как бы он ни был велик, не смог бы образовать на месте своего падения океанической впадины. В таком крупном метеоритном кратере, как Попигайская котловина в Сибири, поверхность кратера только на несколько десятков (максимум – сотен) метров ниже пространства, находящегося за пределами взрыва. Опять-таки, выходит, что если Атлантиду настиг гигантский метеорит, то она была бы уничтожена, но точно не погрузилась на океаническое дно. И уж конечно такой большой метеоритный кратер, измеряемый десятками километров, был бы уже давно обнаружен, ведь сегодня весь земной шар покрыт фотосъемкой с самолетов и спутников.

А возможна ли гибель Атлантиды в результате встречи Земли с кометой? Если говорить о силе взрыва и размерах исчезнувшей площади, то несомненно. Но комета могла только разрушить и сжечь легендарный материк, но не уничтожить его полностью, и уж тем более не могла она и опустить его под уровень моря. Выходит, если бы такая катастрофа имела место быть, то сохранились хотя бы развалины разрушенной страны атлантов. Поэтому при внимательном анализе космические причины, не могут быть приняты как причина уничтожения государства. Если обратиться к геологическим процессам катастрофического характера, можно определить три основных явления, служащих неискоренимым источником человеческих бедствий: землетрясения, извержения вулканов и цунами.

Историческая эпоха претерпела множество разрушительных землетрясений, в результате которых на Земле образовались гигантские трещины, возникли огромные обвалы горных пород, разрушились города, погибли тысячи людей.

Если, опять же, вспомнить слова, описывавшего Атлантиду Платона, то землетрясение на берегу океана значительно ближе к произошедшей катастрофе, чем какие-либо космические катастрофы. Не стоит забывать и то, что даже самые сильные сейсмические происшествия бывают в тысячу раз чаще, чем падение огромных метеоритов.