Главные люди опричнины. Дипломаты. Воеводы. Каратели. Вторая половина XVI века
Шрифт:
84 П. А. Садиков первым ясно высказался на этот счет: «В течение своего многолетнего существования, и в первый период (1565–1572 гг.) под именем собственно “опричнины”, и во второй — в виде “двора” (1572–1584 гг.), “опричнина-двор” в своем внутреннем строе пережила ряд модификаций». См.: Садиков П. А. Очерки по истории опричнины. М.—Л., 1950. С. 44.
85Корецкий В. И. Соловецкий летописец конца XVI в. // Летописи и хроники. 1980 год. М., 1981. С. 239.
86
87 Дворян, входивших в «особый» двор, тщательно «перебрали», как и в первый год опричнины, определяя, насколько они достойны царского доверия.
88 Боярин князь Федор Михайлович Трубецкой и Афанасий Федорович Нагой (из знатного рода тверских бояр). Оба относятся к числу аристократов.
89 Послания Ивана Грозного. СПб., 2005. С. 342, 390.
90 Пискаревский летописец // ПСРЛ. Т. 34. М., 1978. С. 190.
91 Женой А. М. Плещеева — дяди А. Д. Басманова-Плещеева — была дочь Якова Казака, брата родоначальника Захарьиных. Так что эти два старинных боярских рода могли в важных политических вопросах выступать единым фронтом.
92Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. М., 1988. С. 195–201.
93 Нечто среднее между современным Генеральным штабом и Министерством обороны.
94 Иными словами, первыми воеводами большого полка в армии трех-, пяти— или семиполкового состава.
95 В. А. Шереметев.
96 Отец Алексея Даниловича попал к литовцам в плен под Оршей (1514) и скончался на чужой стороне. Обстоятельства рождения А. Д. Басманова-Плещеева вызывали у современников непристойные ассоциации. Очевидно, именно на него намекал князь Андрей Курбский, когда писал о всем известном советнике царя Ивана Грозного, рожденном от прелюбодеяния.
97 Осадные сооружения.
98 Ивана IV.
99 Летописец начала царства // Полное собрание русских летописей. Т. 29. М., 1965. С. 103–104.
100 К хану крымскому.
101 То есть отправлена для ведения боевых действий против татарского лагеря, а не против основных сил неприятеля.
102 Обозы.
103 Духовой музыкальный инструмент восточного происхождения, с помощью которого в русской армии XVI столетия подавали сигналы.
104 «Сечься» — драться с врагом холодным оружием — топорами, саблями и т. п.
105 В данном случае имеется в виду татарский «царь», т. е. крымский хан.
106 А здесь речь идет уже об Иване IV.
107Фоскарино
108 Ругодив — русское имя Нарвы.
109 Простил.
110 Колывань — русское имя Таллина.
111 Нарвские жители.
112 То есть к орденским властям.
113 Курбский считал, что подмога, полученная Нарвой, по численности достигала 4000, но он писал много лет спустя, и данные его затруднительно считать достоверными.
114 Существует несколько версий относительно причин пожара. Русские источники сообщают о глумлении над иконами, вызвавшем кару небесную. Ход событий обрисован в них по-разному, но основной мотив — издевательство над ликами Николая Чудотворца и Пречистой Богородицы — выглядит правдоподобно: в землях Ордена тогда было немало сторонников самого радикального протестантизма, в том числе и его иконоборческих учений.
115 Нарвский замок — отлично укрепленная цитадель города.
116 Иначе говоря, развернули захваченные немецкие пушки и открыли из них огонь по нарвскому замку.
117 То есть с имуществом.
118 Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. М., 1965. Т. 29. С. 264.
119Курбский А. История о великом князе Московском // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 284–285.
120 Правда, неизвестно, сколько при них было боевых холопов. Возможно, их количество значительно превышало число самих «детей боярских» (т. е. дворян, «служилых людей по отечеству»).
121 Назывались разные цифры — 40 000 боевых холопов, 60 000… Но все они никак не подкреплены показаниями источников и являются плодом логических спекуляций.
122 Очевидно, Иван IV был по какой-то причине недоволен Шереметевым.
123 Продолжение Александро-Невской летописи // Полное собрание русских летописей. М., 1965. Т. 29. С. 339.
124 Псковская 3-я летопись // Полное собрание русских летописей. М., 2000. Т. 5. Вып. 2. С. 246.
125 Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 22.
126 Вместе с ним отбором занимались князь А. Вяземский и П. Зайцев из старинного рода московской служилой знати.
127 «Именной службой» тогда называли достаточно высокое служебное назначение, чтобы имя назначенного попало в разрядную книгу.
128Сапунов А. П. Разряд полоцкого похода 1562/1563 г. // Витебская старина. Витебск, 1885. Вып. IV. С. 39; Милюков П. Н. Древнейшая разрядная книга. М., 1901. С. 236.