Глупость или измена? Расследование гибели СССР

Островский Александр Владимирович

В марте 1986 г. на одном из заседаний Политбюро М.С. Горбачёв прямо заявил: «Ленин ведь не боялся поощрять частника, даже когда государство было слабое. А нам — то чего бояться?» [287] .

«К середине января, — пишет М.С. Горбачёв, — я представил проект доклада в Политбюро и при его обсуждении впервые почувствовал, насколько сильна власть идеологических стереотипов… После обсуждения проекта доклада мы с Раисой Максимовной уехали в Завидово. Через день туда приехали Медведев, Яковлев, Болдин — начался завершающий этап работы над докладом» [288] .

287

Грачёв А.С. Горбачёв. С. 148; В Политбюро ЦК КПСС… С. 31.

288

Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 294–295.

Именно

в это время, 15 января 1986 г., главный редактор журнала «Коммунист» Р.И. Косолапов написал М.С. Горбачёву письмо, в котором выражал тревогу по поводу оживления среди интеллигенции «сменовеховских» настроений и поисков путей повышения эффективности экономики за пределами плана, т. е. на пути развития рыночных начал [289] . В беседе со мной Ричард Иванович объяснил, что его письмо было вызвано активизацией сторонников рыночной экономики [290] .

289

Косолапов Р.И. Два письма наверх, или альтернатива // Диалог. 1995. № 5–6. С. 70–71.

290

Запись беседы с Р.И. Косолаповым. Москва. 29 июня 2010 г. // Архив автора.

Опасаясь, что на съезде может возникнуть оппозиция, М.С. Горбачёв организовал своеобразную «артподготовку».

В первом номере журнала «Коммунист» за 1986 г. была опубликована статья Генерального прокурора СССР А. Рекункова «На страже правопорядка и социальной справедливости», в которой говорилось: «В Узбекской ССР, Азербайджанской ССР, Ростовской области и некоторых других месmax… серьёзные недостатки… в кадровой работе привели к сращиванию части обюрократившихся руководителей с дельцами и жуликами, взяточничеству и очковтирательству, организованным хищениям народного добра» [291] .

291

Рекунков А. На страже правопорядка и социальной справедливости // Коммунист. 1986. № 1. С. 42.

Вслед за этим «в январе — феврале 1986 г. появляются материалы в печати, в том числе в «Советской России», «Московской правде» и «Литературной газете», с критическим «раз — носом» ряда партийных и советских организации, лиц» [292] .

23 января М.С. Горбачёв поставил на Политбюро вопрос о замене В.В. Федорчука на посту министра внутренних дел СССР. Решение было принято [293] . В связи с этой отставкой появились слухи о «о каком — то компромате на высшее должностное лицо в стране», т. е. на М.С. Горбачёва [294] . Говорили, будто бы В.В. Федорчук лишился своего поста не за «инертность», в которой его обвиняли, а за то, что якобы собирал на Михаила Сергеевича компрометирующий материал [295] .

292

Воротников В.И. А было это так. С. 87. См., например: Самолис Т. Очищение // Правда. 1986. 13 февраля.

293

Колпакиди А.И., Серяков М.Л. Щит и меч. Руководители органов государственной безопасности Московской Руси, Российской империи, Советского Союза и Российской Федерации. Энциклопедический справочник. М. — СПб., 2002. С. 516.

294

Стригин Е.М. Предавшие СССР. М., 2005. С. 155.

295

Воротников В.И. А было это так. С. 85.

В эти же дни М.С. Горбачёв решил расстаться со своим помощником A.M. Александровым — Агентовым, доставшемся ему по наследству от К.У. Черненко, и 1 февраля пригласил на этот пост Анатолия Сергеевича Черняева, занимавшего пост заместителя заведующего Международным отделом ЦК КПСС [296] .

«Анатолий Черняев — характеризует его А.Н. Яковлев, — один из тех современников Реформации России, который внёс неоценимый вклад в разработку важнейших международных и внутриполитических концепций перехода общества в новое качество» [297] . «В разные годы, — пишет А.С. Грачёв, — через группу консультантов, возглавлявшуюся А. Черняевым», «прошли такие разные люди, как Г. Шахназаров, А. Бовин, Е. Амбарцумов, Е. Яковлев, Н. Шишлин, В. Лукин и другие, составившие первоначальный интеллектуальный «капитал» первых лет перестройки, первый Горбачёвский «десант» в глубоком номенклатурном тылу под командованием Александра Яковлева» [298] .

296

Черняев.

Шесть лет с Горбачёвым. С. 7, 65.

297

Яковлев А.Н. Сумерки. С. 412.

298

Грачёв А.С. Кремлёвская хроника. М., 1994. С. 62.

Для оценки А.С. Черняева важное значение имеет следующее признание, которое он сделал, уже находясь в отставке: «У меня не то, что принципов, у меня убеждений никогда не было. Да, я был 48 лет членом партии, но никогда — убеждённым коммунистом» [299] .

И вот такого человека, который, не имея принципов, руководил международным коммунистическим движением, М.С. Горбачёв сделал своим ближайшим советником, доверил ему «разработку важнейших международных и внутриполитических концепций».

299

Черняев А.С. Хочу сказать правду // Еврейское слово. 2005. № 18 [(241)] (электронная версия:— slovo.ru.)

29 января 1986 г. А.С. Черняев записал в своём дневнике: «Сложился новый «центр силы»: Яковлев, Разумовский, Медведев, Лукьянов» [300] . Сюда, по всей видимости, следует добавить В.И. Болдина, Н.И. Рыжкова и Э.А. Шеварднадзе.

4 февраля 1986 г., перед самым открытием съезда, М.С. Горбачёв дал интервью газете «Юманите». В нём сразу же бросается в глаза вопрос: «Сейчас много говорят, что СССР вступает ныне в столь же ответственный этап своего развития, как тот, начало которому положила Октябрьская революция. Означает ли это, что речь идёт о новой революции?» [301] .

300

Черняев А.С. Совместный исход. С. 672.

301

Ответы М.С. Горбачёва на вопросы газеты «Юманите». 4 февраля 1986 г. // Коммунист. 1986. № 3. С. 13.

Я не помню, чтобы до начала 1986 г. в СССР кто — нибудь пытался даже намекнуть, что наша страна стоит на пороге новой революции, тем более сравнимой по значению и масштабам с революцией 1917 года. Следовательно, подобные разговоры к тому времени шли за рубежом.

Как ответил на этот вопрос М.С. Горбачёв: «Нет, конечно, — заявил он. — Так вопрос ставить, думается, было бы неверно. Правильнее было бы, на мой взгляд, сказать, что сегодня, в 80 — е годы, мы выдвигаем задачу придать мощное ускорение делу, начатому большевистской партией почти 70 лет назад» [302] .

302

Там же.

В то же время, верный своему стилю, далее Михаил Сергеевич отметил: «В общем свою программу практических действий, которую обсудит и примет XXVII съезд КПСС, мы рассматриваем со всех точек зрения как программу поистине революционного характера и масштаба» [303] .

Итак, одних читателей он заверил, что никакой революции не замышляется, другим поведал, что намечаемая программа будет иметь «революционный характер и масштабы».

Чтобы на этот счёт не было никаких сомнений, далее он уточнил: «За ближайшие 15 лет мы намечаем удвоить производственный потенциал страны, существенно изменить сам облик нашего хозяйства, характер труда, перестроить образ жизни людей» [304] .

303

Там же. С. 14.

304

Там же. С. 15.

«Когда работа над докладом подошла к концу, — пишет М.С. Горбачёв, — мы обнаружили большой разрыв между ним и новой редакцией Программы КПСС… Пришлось спешно готовить поправки, чтобы снять хотя бы бросающиеся в глаза расхождения между двумя документами» [305] .

Члены Политбюро получили проект доклада генсека 4 февраля, 6 — го состоялось его обсуждение. За полтора дня нужно было прочитать и осмыслить текст в 150 страниц [306] . По свидетельству Н.И. Рыжкова, это был приём, который М.С. Горбачёв широко использовал и в дальнейшем [307] .

305

Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 295.

306

Леонов Н.С. Лихолетье. Записки главного аналитика Лубянки. М. 2005. С. 380.

307

Запись беседы с Н.И. Рыжковым. Москва. 22 июня 2009 г. // Архив автора.