Глупость или измена? Расследование гибели СССР
Шрифт:
Банк «С. Дж. Уорбург Лтд» был создан Зигмундом Джорджем Варбургом (Warburg) (1902–1982) и Генри Грюнфельдом (Grunfeld) (1904–1999) в 1946 г. Оба они были евреями и в 30 — е годы бежали из фашистской Германии [3720] .
Зигмунд Джордж являлся потомком немецкого банкира Мозеса Морица Варбурга (1763–1830), создавшего известный немецкий банк «М.М. Варбург» [3721] . Два его внука, Зигмунд (1835–1889) и Мориц (1838–1910), положили начало двум ветвям этой фамилии, представители которых сыграли видную роль в международном банковском деле. К одной из них относились сыновья Морица, из которых особую известность получили Макс (1867–1946), Пауль (1868–1932) и Феликс (1871–1937). Двое последних перенесли свой бизнес за океан и вошли в финансовую элиту США, породнившись здесь с Яковом Шифом и Соломоном Лебом. Потомки Зигмунда Варбурга осели на Британских островах. Его внуком и был Зигмунд Джордж — младший [3722] .
3720
S. G. Warburg &
3721
Atali J. A Man of Influence. The extraordinary career of S.G. Warburg. Bethesda, 1987.
3722
Farrer. D. The Warburgs: The Story of a Family. N.
– Y., 1974.
«Клири, Готтлиб, Стин и Гамильтон» (Geary Gottlieb Steen & Hamilton LLP) — это крупнейшая американская юридическая фирма, деятельность которой имеет международный характер. Среди её постоянных клиентов можно назвать такие банки как Citigroup, J.P. Morgan, Morgan Stanley, Banc of America, Goldman Sachs, Barclays, Deutsche Bank и др. [3723] .
Вот, оказывается, кому в 1991 г. мы доверили хранить «ключи от нашей лавки».
В самом факте использования чужих советов не было ничего предосудительного, если бы они помогли вывести страну из кризиса.
3723
Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP // http://www.legal500.com/firms/51353/offices/50026.
Так ли это было в данном случае?
Главный совет, имевший характер требования, заключался в немедленной приватизации. Её необходимость мотивировалась тем, что частный сектор эффективнее государственного, а рыночная экономика — эффективнее плановой и что именно поэтому Запад развивался успешнее, чем Советский Союз.
Между тем государственный сектор есть во всех странах, причём во многих из них роль его велика. «Об этом, — пишут авторы книги «Кто владеет Россией», — свидетельствует, в частности, величина ВВП, перераспределяемая и концентрируемая в руках государства. В конце 80 — х и начале 90 — х годов она стояла на уровне 33,9 процента стоимости ВВП в Японии, 37,0 процента — в США, 45,2 процента — в Великобритании, 47,3 процента — в ФРГ, 53,6 процента — во Франции» [3724] . В то самое время, когда у нас был ликвидирован Госплан, во Франции осуществлялся «XI план экономического и социального развития страны» [3725] .
3724
Черников Г., Черникова Д. Кто владеет Россией? М., 1998. С. 210.
3725
Там же. С. 213.
Следовательно, создавая в средствах массовой информации представление, будто бы на Западе вся собственность находится в частных руках и развитие экономики полностью регулируется рынком, отечественные приватизаторы и их иностранные советники сознательно вводили нас в заблуждение, а значит, не собирались использовать западный опыт для подъёма российской экономики.
Одна из первых программ приватизации была разработана Комитетом по управлению государственным имуществом России под руководством Михаила Дмитриевича Малея. Она предполагала создание в России частного сектора при сохранении за государством командных высот в экономике [3726] .
3726
Малей М. Три периода приватизации. По Явлинскому, по Малею, по Чубайсу // Независимая газета. 1993. 10 сентября. См. также: Указ президента РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР». 3 июля 1991 г. // Российская газета. 1991. 19 июля.
«Ещё до начала «реформ», — пишет Р.И. Хасбулатов, — я обговорил с Ельциным, что авиационный, железнодорожный, морской, речной, трубопроводный транспорт, связь, нефте — и газодобыча, чёрная металлургия, оборонно — промышленные предприятия не следует подвергать риску денационализации» [3727] .
Это не соответствовало стремлениям иностранного капитала и рождавшейся в стране отечественной буржуазии. М.Д. Малей был отправлен в отставку. Его преемником на этом посту 6 ноября 1991 г. стал ленинградский экономист Анатолий Борисович Чубайс. Приступив к разработке новой программы приватизации [3728] , он с самого начала использовал иностранных «экспертов» [3729] .
3727
Хасбулатов Р.И. Вывихи экономической реформы (беседу вёл В. Литов) // Парламентская газета. 2000. 26 декабря.
3728
Колёсников А. Неизвестный Чубайс. С. 88.
3729
Кононенко В. Цены придётся отпускать без приватизации (интервью А.Б. Чубайса) // Известия. 1991. 17 декабря.
Ещё «в 1991 году, — пишет бывший генерал — лейтенант КГБ СССР Н.С. Леонов, — в США при Гарвардском университете был создан так называемый Институт международного развития, который и стал на долгие годы центром управления российскими
3730
Леонов Н. Крёстный путь России. М., 2005. С. 93.
А.Б. Чубайс и его соратники пытаются создать видимость, будто бы они использовали иностранцев «исключительно для отработки технических деталей» [3731] . Между тем имеются сведения, что зарубежные советники предложили не только «свою схему приватизации» [3732] , но и «все детали «реформ» [3733] .
«На самом деле, — пишет В.П. Полеванов, заменивший позднее А.Б. Чубайса на посту руководителя Госкомимущества, — концепция и весь сценарий приватизационной афёры разработали набившие руку специалисты из американской консультационной фирмы «Делойтт и Туш» [3734] . А Европейский банк реконструкции и развития подготовил «Руководство по приватизации», насчитывавшее 600 страниц [3735] .
3731
Мостовой П. Как создавалась программа // Приватизация по — российски. С. 70.
3732
Андреев С. Н. Набат. С. 69.
3733
Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Россия под властью плутократии. С. 89.
3734
Полеванов В.П. Неприкасаемый Анатолий Чубайс — «магистр» реформ, которых не было // Завтра. 2002. № 17. 23 апреля.
3735
Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Россия под властью плутократии. С. 89.
Первый набросок чубайсовской программы, «документ объёмом в 24 страницы с десятью страницами приложений», был подготовлен в невероятно краткие сроки, максимум за полтора месяца [3736] .
Первоначально А.Б. Чубайс предлагал разделить государственную собственность на три части. К первой группе были отнесены объекты, не подлежащие денационализации, ко второй — те, которые предполагалось приватизировать частично, предприятия третьей группы планировалось приватизировать полностью и в обязательном порядке [3737] .
3736
Чубайс А.Б. Как мы «пробивали» нашу программу // Приватизация по — российски. С. 77.
3737
Кононенко В.А. Программа приватизации в России есть, но чуда ждать не стоит // Известия. 1991. 28 декабря.
Может показаться, что между программами М.Д. Малея и А.Б. Чубайса не существовало принципиального различия.
Но это не так.
Если М.Д. Малей считал, что объектом приватизации прежде всего должны стать нерентабельные и малоэффективные предприятия, то А.Б. Чубайс предлагал начать с предприятий, которые отличались особой доходностью [3738] . В первом случае это соответствовало интересам государства, во втором — интересам частных собственников.
18 ноября в Москве состоялся второй тур переговоров, посвящённых внешнему долгу [3739] . 21 — го страны «семёрки» согласились предоставить Советскому Союзу кратковременную отсрочку по его долговым обязательствам [3740] .
3738
Основные положения Программы приватизации государственных и муниципальных предприятий Российской Федерации на 1992 год // Российская газета. 1992. 10 января.
3739
Бергер М. «Семёрка» и наш внешний долг: по — прежнему неясность // Известия. 1991. 19 ноября. См. также: Бергер М. Переговоры с семёркой: главный итог — отсутствие отрицательных результатов // Известия. 1991. 21 ноября.
3740
Заявление по внешнему долгу СССР // Правительственный вестник. 1991. № 50. 6 декабря. С. 1–2.
«…2 декабря 1991 года, — вспоминает А.С. Черняев, — Джон Мэйджор направил Президенту СССР послание, которое мне принёс мой друг Брэйтвейт». Далее А.С. Черняев приводит фрагменты из этого послания, с указанием, какие страны и какие кредиты могут предоставить: «Вместе с продовольственными кредитами и другой помощью, предоставленной в 1991 году, общая сумма поддержки, оказанной участниками Экономического совещания, превышает 10 млрд долл… Я был также рад узнать, что «семёрке» удалось договориться… об отсрочке некоторых обязательств по выплате долга… эта отсрочка… обеспечит до конца 1992 года выгоду в размере около 3 млрд долл.» [3741] .
3741
Черняев А.С. Шесть лет с Горбачёвым. С. 502–504.