Горбачев-Ельцин - 1500 дней политического противостояния
Шрифт:
Мнение политиков, политологов, публицистов
И. Карпенко, Г. Шипитько. Нас коробила форма обращения с Президентом СССР
Б.Н. Ельцин. Мы поддерживаем с Горбачевым постоянный контакт...
М.С. Горбачев. Последние события открывают возможности, чтобы наше сотрудничество было надежным... Б.Н. Ельцин. После путча Президент Горбачев сильно изменился...
М.С. Горбачев. Ельцин занял мужественную позицию
Б.Н. Ельцин. Мы вправе предъявить претензии Горбачеву
Б.Н. Ельцин. Рухнули несущие конструкции унитарного государства
Мнение политиков, политологов, публицистов
Анатолий Бутенко. Амбиции лидеров стали резервом реакции
Владимир Кузнечевский. События все еще сквозь призму: Горбачев - Ельцин
Игорь
Борис Славин. Три поворота истории
Роберт Давид. Перестройка окончилась диктатурой
Эдуард Володин. Негодуем по наивности
Социологическое зеркало
Социологическое зеркало
Б.Н. Ельцин. Россия не допустит возрождения командного центра
М.С. Горбачев. Нужен новый образ центра
Мнение политиков, политологов, публицистов
Виталий Третьяков. Союз Ельцина и Горбачева. С чьей стороны союз?
Светлана Горячева. За Горбачева и Ельцина держатся влиятельные силы
Леонид Васильев. Горбачев не был ни демократом, ни подлинным реформатором
Социологическое зеркало
М.С. Горбачев. Я за конфедеративное демократическое государство
Б.Н. Ельцин. Ничего не предпринимать было бы преступно
М.С. Горбачев. Дай Бог, чтоб я ошибся
Б.Н. Ельцин. Я не хочу говорить плохо о Горбачеве
М.С. Горбачев. Будет ли содружество жизнеспособно?
М.С. Горбачев. Не хочу "разрезать пирог и съесть его с чаем"
М.С. Горбачев. Я покидаю свой пост по принципиальным соображениям
Мнение политиков, политологов, публицистов
Анатолий Карпычев. Тайная операция - "декабрьский поворот"
Инна Муравьева. Что оставил нам Горбачев?
Шамиль Султанов. Почему обречен Борис Ельцин
"Трудовая Россия": Пусть Ельцин ляжет на рельсы!
Майкл Доббс. Как оценит история Михаила Горбачева?
Где будет жить М. Горбачев?
Политическая борьба и драма народов
К читателю
Ставшее достоянием истории противостояние двух лидеров перестройки на протяжении многих месяцев будоражило общественное сознание. И не только в нашей стране, но и за рубежом. Проблема Горбачев - Ельцин привлекала внимание политиков и политологов, историков и социологов, публицистов, широко обсуждалась в средствах массовой информации, получая не только различный по степени глубины и объективности анализ, но и обрастая откровенно субъективными оценками, поверхностными и пристрастными суждениями, чаще всего с позиций групповых политических подходов.
Драматический для бывшего Союза финал перестройки, отставка Президента СССР, предъявляемые ему серьезные претензии в ходе осмысления, оценки его реформаторской деятельности и в этой связи содержания, характера конфронтации Горбачев - Ельцин придали новый импульс общественному интересу к этой проблеме.
Предлагаемое документальное издание ставит цель показать объективную и по возможности полную, данную в развитии картину политического противостояния двух лидеров, очищенную от измышлений, передержек, явных фальсификаций. Высказывания по проблемам, которые обнаруживали несовпадение позиций Горбачева и Ельцина (иногда, впрочем, и совпадение), читатель получает, как говорится, из первых уст, т. е. от самих участников диалога. В последовательном, хронологическом порядке даются их речи, выступления, интервью, заявления и т. п.
– иногда полностью, но главным образом, из-за ограниченности объема книги, - фрагментарно. Используемый принцип избирательности обусловлен также необходимостью вычленения лишь наиболее важных, принципиальных проблем, по которым ведется полемика, с одновременным стремлением показать диалог на всех этапах его развития.
Привлекается, хотя и в минимальном объеме, некоторый аналитический материал, комментирующий ход политической борьбы, - оценки политологов, в том числе и зарубежных, социологические данные, фиксирующие
Сборник назван "Горбачев - Ельцин: 1500 дней политического противостояния". Разумеется, здесь есть некоторая арифметическая неточность. Такая точность и невозможна в определении факта социально-политического характера. Однако, со скидкой на специфику публицистического приема, "округленно", можно констатировать, что именно полторы тысячи дней продолжалось это во многом судьбоносное для Союза противостояние двух лидеров перестройки, в котором за "точку отсчета" приняты события октябрьского (1987 г.) Пленума ЦК КПСС, а финал связан с крушением СССР и логически вытекающей отсюда отставкой его Президента.
Но в сборнике "октябрю 1987 года" предпослан небольшой вводный раздел, куда вошли два фрагмента выступлений из 1986 года и название которого - "В преддверии борьбы: согласие на политической арене" - достаточно ясно указывает на его смысловую нагрузку: изначальное единство взглядов и позиций будущих оппонентов.
Первая часть сборника - "Первый раунд: политические качели набирают ход" - охватывает период с октября 1987 года по декабрь 1989 года. Это время, когда диалог Горбачев - Ельцин еще во многом неравноправен, в силу различий их политического статуса. Бесстрашно ринувшийся в бой Ельцин вскоре оказывается в роли "оправдывающегося школьника". На начальной стадии диалог ярко характеризует атмосферу авторитарности в высших эшелонах партийного руководства, свидетельствует об устоявшихся, строгих и вполне определенных "правилах игры". Вместе с тем содержание диалога именно на этой стадии напомнит читателю, за что боролись, какие идеалы отстаивали лидеры на заре перестройки, что они обещали народу, в чем клялись ему. Их противоречия, по обоюдным заявлениям, лишь тактического порядка, связаны с разными требованиями темпов преобразований при едином понимании конечной цели обновления общества.
Вторая часть - "Раунд второй: в эпицентре противостояния" - несет основную по содержанию нагрузку. По времени это 1990-й год и первая половина, точнее, январь - май 1991 года. Этот отрезок, хотя и перемежается точками подъема и спада в противостоянии, в целом характеризуется наивысшей степенью конфронтации. Обостряются и углубляются прежние противоречия, выходят на авансцену борьбы качественно новые: разногласия в вопросах тактики, степени радикальности преобразований перерастают в программные, в разное понимание конечных целей перестройки. Предметом несогласия становится кардинальный вопрос о самом "социалистическом выборе", о смене существующего социально-экономического и политического устройства. При этом важно отметить, что ныне диалог ведется уже на новом уровне, определенном новым статусом и того и другого лидера (Президент СССР и Председатель Верховного Совета России). Идет откровенная и жесткая борьба за власть по линии Союз (Центр) - республики (Россия).
Третья часть - "Третий раунд: летальный исход политической дуэли" это трагический финал перестройки. Развал, смерть Союза. А вместе с тем уход в политическое небытие его первого и последнего Президента. По времени третья часть охватывает июнь - декабрь 1991 года. А по характеру диалога знаменует собой полную смену декораций сравнительно с начальной стадией диалога. Оппоненты как бы меняются местами. Допрос "форосского пленника" на сессии Верховного Совета России - это едва завуалированный акт возмездия победителя за экзекуции октября - ноября 1987 года. Вообще мотив воздействия личных отношений двух политических лидеров на характер диалога разлит по всему полотну противоречивой, то драматичной, то курьезной картины их противостояния.