Город Трёх лун
Шрифт:
На моё присутствие в этом зале у НПС никакой реакции не было. Они продолжали изображать свою бурную деятельность. Судьи, одетые в красных мантиях, чёрных масках и очень длинных белых париках, шуршали листочками, не обращая не меня никакого внимания. Зато перед глазами требовательно мигало окно диалога требуя от меня ответа: «Да» или «Нет». Видимо продолжение сценария зависело от того признаюсь ли я в противоправных действиях или нет.
Я попыталась выйти из игры — хотела взять тайм-аут и собрать побольше информации.
Ага, фиг вам.
Выход
У меня в запасе был и ещё один способ выхода... но это на крайний случай.
Я вновь вчиталась в обвинение: Город обвиняет Ларину Серебристую в незаконном нахождении в городе, в тайном проникновении в заведение «Золотой лотос», в пьяном дебоше, порче ценного имущества в этом заведении... В результате чего половина ресторана лежит теперь в руинах и нуждается в дорогостоящем восстановлении.
Я конечно не юрист... но причём тут «Город» вообще, ресторан — это частная собственность, нет?
Какой такой дебош? Да ещё и пьяный. Да я там от силы пару минут пробыла, когда б успела? Да и не было никакого дебоша и ресторан был цел, когда меня замели — есть же свидетели.
Почему обвинение не разбито на несколько частей, а сформулировано так, что, либо я признаю всё здесь написанное, либо же всё разом опровергаю?
Из мухи пустячного правонарушения местные деятели ни с того ни с сего раздули цельного слона...
Одно меня сейчас радует — если бы взяли с трупом на руках, мне светило, минимум, обвинение в геноциде целой нации, и как результат смертная казнь, или пожизненная ссылка на самую страшную каторгу, что бы это не означало.
Праздно размышлять о перспективах можно было до бесконечности, но по любому что-то одно выбирать надо: либо «Да», либо «Нет».
— Выбирать...
Вот не люблю я заморочки, связанные с мультивыбором. Поэтому и в симулятор свиданий не играю — результат непредсказуем, точнее он почти никогда не совпадает с тем, что был бы ожидаем в реале, так что на опыт положиться нельзя. Не знаю по каким таким правилам строятся алгоритмы реакций НПС в играх с мультивыбором, но с реальной жизнью это ничего общего не имеет. И проходить их приходится методом проб и ошибок, то есть, бесконечными повторениями. А тут у нас симулятор заседания суда, но правила мультивыбора всё те же, и попытка только одна.
Я чуть ли не с ненавистью уставилась на диалоговое окно.
— «Да» или «Нет» — вот в чём вопрос.
Казалось бы, тут ответ очевиден — обвинение явно липовое. Но, как правило, самый очевидный ответ — это ловушка, только непонятно на что сейчас она рассчитана. А если я соглашусь со всеми обвинениями... Тоже наверняка ничего хорошего.
Тогда как же мне поступить?
Думала-думала и решила дождаться таймера. Как только время моей игры закончится, меня так или иначе выкинет из игры, и без всякой кнопки. А в реале я посмотрю, что можно найти в сети об этом городе и этом суде, с которым точно что-то не так.
Стоило
«Игрок, у вас остался один час для принятия решения. Если выбор не будет сделан игроком, выбор будет сделан рандомно. Осталось 59 минут 59 секунд, 58, 57...»
— Ах вы гады — это нечестно!
Взвизгнула я от неожиданной подставы. Всё время забываю, что это продвинутая игрушка, напрямую связанна с моими мозгами, и так просто её не обманешь.
Делать нечего, надо что-то решать.
— Быть или не быть... Ладно, главное ввязаться в драку, а там будем посмотреть. Всё равно, со всем сразу соглашаться — это не комильфо.
И я со вздохом нажала «Нет».
Как и ожидалось, все присутствующие в зале суда нипы тут же обернулись ко мне. Начал разговор судья сидящий слева, его голос был звучен как у оперного певца, да и акустика зала способствовала торжественности момента:
— Ларина Серебристая, вы отвергаете выдвинутые против вас обвинения. Почему? Не желаете нести ответственность за свои поступки?
И что тут возразишь?
Я прокашлялась — так для солидности, и начала:
— Я не говорила, что невиновна совсем, но я не согласна с формулировкой обвинения, и масштабы, нанесённого мною ущерба, кем-то по ошибке, или же сознательно, были сильно преувеличены. И вообще, так как я человек тут не местный, мне нужна помощь... в смысле, я требую адвоката. Я ведь имею право на защиту своих прав в этом суде? Я в городе всего пару дней и не знакома с законами.
Сидящая на скамейках массовка осуждающе на меня зашикала. Отвечал же мне другой судья, тот что сидел справа.
— Незнание законов — не освобождает от ответственности. Все эти тома законов и правил не зря написаны нашими славными предшественниками.
Судья, явно гордясь, обвёл указующим перстом многочисленные книжные стеллажи. Зал одобрительно загудел.
Голос при этом у судьи дребезжал, как скверно сделанная гитара, раздражал ехидством, бесил старческими ужимками.
У меня же отвисла челюсть.
Обалдеть на них, и вот это всё свод местных законов и правил что ли?
Да на этих полках по самым скромным прикидкам томов что-то около миллиона. Ничего себе у них размах бюрократии — они тут что, всё на свете предусмотреть пытаются, или входе процессов они законы дописывают, подгоняя человека под статью.
Видя моё ошарашенное лицо, судьи надулись от гордости. А тот что левый сказал мне:
— А защитника... конечно, вы можете нанять себе защитника, но только при условии, что сумеете это сделать здесь и сейчас. Присутствующие подозрительно и презрительно захихикали.
Передо мной выскочило новое диалоговое окошко. Окошко со списком имён, и только имен, без каких-либо пояснений, характеристик, навыков и разъяснений — просто имена. Двадцать тысяч имён в алфавитном порядке... Господи, на кого рассчитана эта логическая головоломка — на Анатолия Вассермана что ли?