Григорий Зиновьев. Отвергнутый вождь мировой революции
Шрифт:
26 апреля — «Взаимная амнистия». На этот раз Зиновьев комментирует планы созыва международной социалистической конференции. Вернее, категорически отвергает именно такой вариант. Поясняет: «Социал-шовинисты (т. е. те социалисты, которые поддерживают буржуазию в нынешней грабительской войне) всех стран стоят перед полным банкротством». И предлагает иной вариант сближения в духе Циммервальда и Кинталя: «Мы хотим союза — в Германии с интернационалистами из группы Либкнехта и газеты “Рабочая политика”, издающейся в Бремене; во Франции — с левой частью “Комитета для восстановления международных связей” (тов. Лорио и др. ), с издателем журнала “Завтра” товарищем Гильбо;
Эти организации и эти товарищи хотят работать в духе социалистической революции...
Пусть нас немного. Но социалистическое будущее принадлежит нам... В противовес Интернационалу обмана мы создадим свой Интернационал беззаветной борьбы за социализм».
28 апреля — «С кем братались». Здесь вновь обрушивается на заклятых врагов — меньшевиков. «Вожди Исполнительного комитета тт. Чхеидзе, Стеклов, Скобелев, Церетели братались с Кашеном как с ангелом международного братства... Куда мы придем, если будем продолжать идти этой дорогой?.. Кто связался с Гвоздевым, Плехановым, Потресовым, тот не может рвать с Милюковым и вынужден брататься со ставленниками французских и английских Милюковых».
Так Зиновьев расценил торжественную встречу, организованную отечественными правыми меньшевиками прибывшим в Петроград делегациям британских лейбористов и французских социалистов, среди которых находился и М. Кашен. В те дни — социалист-шовинист, но вскоре перешедший на позиции интернационализма.
Одновременно изголодавшийся по непосредственному общению с массами, блестящий оратор Зиновьев не упускает любой возможности, лишь бы выступить на собрании или митинге. Так, 22 апреля он в Политехническом институте. А 26-го — вместе с Лениным в казармах Измайловского полка. И здесь Григорий Евсеевич понимал, что перед ним крестьяне, на которых насильно надели серые шинели, чтобы отправить на фронт. Поэтому он резко критикует Временное правительство, незадолго перед тем осудившее самовольный захват помещичьей земли, «самоуправство» при смещении рядовыми тех командиров, которых посчитали контрреволюционерами. Но дольше всего растолковывает большевистское требование немедленного заключения мира.
«Вопрос о войне есть главный вопрос современности», — бросил Зиновьев в аудиторию. И объяснил, как именно следует кончать с ней. «Надо, — сказал он, — чтобы в России была только одна власть — правительство Советов рабочих и солдатских депутатов. Солдатские депутаты — это представители крестьянства... Тогда и вопрос о войне станет иным... Тогда мы пойдем быстрыми шагами навстречу демократическому миру»24. Но и публицистика, и речи оказались лишь подготовкой к тому, что Григорию Евсеевичу пришлось делать с 27 апреля по 5 мая на Петроградской общегородской конференции РСДРП(б), проходившей впервые вполне легально, и не где-нибудь за рубежом, а на родине, в столице. На которой Ленина избрали почетным председателем, а Зиновьева — председателем.
Именно на этой конференции Владимир Ильич развил свои «Апрельские тезисы» в докладе «О задачах пролетариата в данной революции». Доказал: война и при Временном правительстве осталась империалистической, потому что ведется в интересах буржуазии. Следовательно, лозунг большевиков остался прежним: никаких уступок
И вот теперь Зиновьеву предстояло сделать все, чтобы ленинские требования стали резолюцией.
В конференции участвовало 57 делегатов, представлявших не только все районы города, но и национальные группы — финнов, эстонцев, латышей, литовцев, поляков, а также межрайонный комитет и военную организацию, охватывавшую солдат гарнизона. И далеко не все они были согласны с Лениным. Так, первый же делегат, некий Приседко, выступивший в прениях, сразу же возразил: «Я считаю, что, чтобы революция дошла до конца, до полной демократической победы, нужно, чтобы власть перешла в руки демократии, и нужна агитация, но не захват власти»25.
Схожую позицию выразили Косиор, С. И. Петриковский, Писецкий, С. Г. Лифшиц. Промежуточную — ни «за», ни «против» — Я. А. Яковлев, Наумов, М. И. Калинин, Иванов. Только шестеро безоговорочно поддержали Ленина — К. И. Шутко, Л. Н. Сталь, А. И. Слуцкий, Г. И. Сафаров, С. Я. Багдатьев, Ф. И. Голощекин.
Учитывая вполне ожидаемый расклад сил, Зиновьев не стал рисковать. Предложил резолюцию по докладу Владимира Ильича не выносить на голосование. Однако сам Ленин, несмотря ни на что уверенный в своей победе, настоял на ином. По его предложению делегаты образовали редакционную комиссию, в которую вошли Ленин, Молотов, Багдатьев, Сталин, Зиновьев, Каменев и Шутко. Они-то и подготовили тот самый текст, на который и рассчитывал Владимир Ильич и за который, но уже в последний день конференции, 5 мая, и проголосовали делегаты.
Сам Зиновьев также выступил с докладом, но уже на четвертом заседании — «Наше отношение к социал-демократам других толков». В нем не пожалел бранных слов для меньшевиков, как отечественных, так и зарубежных. Тех, которые и «свернули к шовинизму», чем и привели к кризису Второй интернационал.
«Что такое нынешний кризис? — вопросил Григорий Евсеевич. И ответил: — Капитуляция Совета рабочих и солдатских депутатов перед Временным правительством. Сколько бы Совет рабочих депутатов ни старался показать, что капитулировало Временное правительство, он не сможет оправдаться... Руководители Совета рабочих депутатов не могут быть настолько наивны, чтобы не понять, что они сегодня сделали...
Если мы и до 1914 года стояли за отдельную партию, то теперь и подавно. Мы расходимся с ними по всем вопросам программы — аграрному, оценке революционного положения, отношения к Временному правительству... Если объединительный угар еще велик в провинции, то тем более товарищи в Питере должны взять на себя смелость заявить, что невозможно объединение с оборонцами. Возможно, что нам придется на опыте доказать массам невозможность этого объединения. Будем с честью в меньшинстве».
И предложил проект столь же решительной резолюции:
«Принимая во внимание,
1) что партии социалистов-революционеров, социал-демократов меньшевиков и т. д. перешли в громадном большинстве случаев на позицию «революционного оборончества» и голосовали за (военный) заем, т. е. на деле поддержали империалистическую войну,..
2) что эти партии поддерживают Временное правительстве, представляющее интересы капитала и занявшее контрреволюционную позицию,..
3) что эти партии дали обмануть себя и, со своей стороны, обманывают народ,..