Харрингтон о холдеме Том 2
Шрифт:
При подобных обстоятельствах мне не нужен первоклассный хэнд, чтобы ответить на эту ставку. Реальный вопрос - с насколько слабым хэндом я готов играть. Здесь я внимательно проанализирую силу хэнда и соотношение «банк/ставка». С хэндом немного сильнее среднего, например, дама и семерка, мне нужно соотношение «банк/ставка», находящееся в диапазоне от 1,6 к 1 до 1,7 к 1. Если бы мой хэнд принадлежал к группе высших 40% хэндов, то для ответа мне было бы достаточно соотношения 1,5 к 1. Для хэнда из группы высших 30% хэндов мне бы понадобилось еще меньше, примерно 1,4 к 1, или, возможно, даже 1,3 к 1. {Помни о том, что это не абсолютные числа.
Здесь мы должны отметить, что некоторые игроки используют при игре один на один постоянную стратегию, заключающуюся, по сути, в том, чтобы ставить все в каждом хэнде. (Для очень слабых игроков это неплохая стратегия). Если твой противник играет именно так, тебе нужно будет просто дождаться разумно приемлемого хэнда и ответить. Для меня хэнд из группы высших 40% является более чем
достаточным для этой цели. Здесь у нас пока нет достаточной информации, чтобы понять, тот ли это случай, но нам нужно быть очень внимательными, учитывая такую возможность.
Хэнд №3: Блайнды 3000$/6000$, анте по 300$,
Фишки Позиция Хэнд
Противник 41700$ Большой блайнд ??
Ты 138300$ Малый 8 6
блайнд/батон
Ход игры:Ты отвечаешь на 3000$; противник ставит все; ты пасуешь.
Результат: Ты проигрываешь 6300$.
Как ответ, так и пасс были правильными по тем причинам, которые мы только что обсуждали. Восьмерка и шестерка одной масти входит лишь в высшие 70% хэндов, и эти карты недостаточно сильны даже для ответа на ставку «на все» при имеющемся соотношении
«банк/ставка».
Однако у нас накапливаются доказательства того, что наш противник придерживается стиля постоянных рейзов. Те дама и семерка, которые мы сбросили в прошлом хэнде, теперь выглядят лучше. Если бы эти два хэнда произошли в обратном порядке (сначала мы бы выбросили восьмерку и шестерку после ставки противника «на все», а затембы он поставил все, когда у нас были бы дама и семерка), я бы очень серьезно подумал об ответе.
Проницательный читатель вполне может спросить в этот момент: «А разве это не слишком скудная информация, чтобы отвечать на ставку «на все»?». Ответ будет таким: «Да, она действительно очень, очень скудна». Но это все, что у тебя есть! Твое положение не столь завидно, как у судьи, взвешивающего фунты улик для принятия решения о том, чтобы выписать ордер на обыск. Твое положение в большей степени напоминает положение солдата на поле боя, который пытается в одну - две секунды решить, принадлежит ли та движущаяся тень своему или чужому. Несколько перефразируя любимое изречение Амира Вахеди, скажу: «Чтобы выжить, ты должен быть готов спустить курок».
Хэнд №4: Блайнды 4000$/8000$, анте по 400$.
Фишки Позиция Хэнд
Противник 48700$ Малый ??
блайнд/батон
Ты 132300$ Большой блайнд К7
Ход игры: Противник пасует.
Результат: Противник проигрывает 4400$.
Как и ранее, противник должен был ответить. Если бы он ответил, ты должен был бы повысить. Даже ставка «на все» была бы неплохим решением. Когда игрок, который постоянно повышает, замедляет темп игры, то это с большей вероятностью указывает на то, что его хэнд слаб, а не силен. (Если игроку, который несколько раз делает рейз, и ему не отвечали, затем приходит очень сильный хэнд, то он скорее продолжит повышать с таким хэндом, поскольку его предыдущие рейзы обеспечивают прикрытие и и указывают на то, что он, вероятно, все еще блефует).
Поскольку наш противник спасовал в хэнде с очень хорошим соотношением «банк/ставка», нам теперь нужно пересмотреть свое мнение о его стиле. У него, должно быть, есть определенные стандарты, хотя мы пока не знаем, что это за стандарты; в свете этого, наш пасс с дамой и семеркой снова выглядит более разумным.
Хэнд №5: Блайнды 4000$/8000$, анте по 400$.
Фишки Позиция Хэнд
Противник 43600$ Большой блайнд ??
Ты 136400$ Малый Q8
блайнд/батон
Ход игры: Ты повышаешь до 12000$; противник ставит все свои 35200$. Ты отвечаешь, добавляя к своей ставке еще 23200$.
Противник открывает: 3434
Доска: АТ5Т9
Результат: Ты проигрываешь 43600$.
Дама и восьмерка разных мастей входили в высшие 40% всех хэндов, поэтому рейз был разумен. После того, как твой противник поставил все, в банке стало ровно 60000$, и ответ обходился тебе в 23200$; таким образом, твое соотношение «банк/ставка» составляло несколько более 2,5 к 1. Это очень большое соотношение «банк/ставка» для ответа в игре один на один. Ты получаешь неправильную цену для своего ответа только в том случае, если у противника есть одна из трех конкретных пар: тузы, короли или дамы.
Вот важное примечание: Даже если он доминирует над тобой с тузом и дамой или королем и дамой, цена все еще приемлема. (Как мы видели ранее в этой главе, доминирующий хэнд выигрывает с вероятностью 70% в префлопе. Игра допустима, если ты получаешь соотношение «банк/ставка», равное 2,5 к 1). Большинство игроков в покер, которые не сильны в математике, полагают, что доминирование - это катастрофа, при которой ты проигрываешь с шансами 3 к 1, но истина, на самом деле, не так страшна.
Однако после твоего проигрыша противник практически сравнивается с тобой по количеству фишек.
Хэнд №6: Блайнды 4000$/8000$, анте по 4001
Фишки Позиция Хэнд
Противник 87200$ Малый ??
блайнд/батон
Ты 92800$ Большой блайнд 53
Ход игры: Противник ставит все; ты пасуешь.
Результат: Ты проигрываешь 8400$.
Тут это явное решение, поскольку тебе не повезло с хэндом, находящимся в группе низших 10% всех хэндов.
Хэнд №7: Блайнды 4000$/8000$,анте по 400$,