Харрингтон о холдеме. Том I

Роберти Билл

Обратите внимание, что при изложении стратегии я называю игрока, который должен вступать в игру первым после блайндов, игроком на первой позиции, и так далее по кругу до батона, который является игроком на седьмой позиции. Затем идут игрок, внесший малый блайнд, и игрок, внесший большой блайнд. Хотя я описываю игру за столом с девятью хэндами, просто помните, что за столом с десятью хэндами вам нужно играть с чуть более тайтовыми требованиями.

Кто в поте?

Какие

хэнды вы выбираете для сброса, колла или рейза, в огромной степени зависит от торговли, которую вы видели до себя, и от вашей позиции. Вам нужен один ряд критериев, если все игроки до вас сбросили свои хэнды, и совсем другой ряд, если два игрока уже сделали «рейз» и «ререйз». Было бы совершенно невозможно осветить все возможные комбинации рейзеров, коллеров и «фолдеров» для каждой позиции за столом. Вместо этого, я сгруппировал эти ситуации, сведя их число до пяти, что даст вам хороший общий обзор различных возможностей:

1. Никто еще не вступил в торговлю за пот.

2. Игрок на третьей позиции сделал стартовый «рейз» в три раза выше большого блайнда. Вы на пятой позиции. Игроки на первой, второй и четвертой позициях сбросили.

3. Игрок на третьей позиции ответил «коллом» на большой блайнд. Как и в прежней ситуации, вы на пятой позиции, и игроки на первой, второй и четвертой позициях сбросили.

4. Вы на батоне. Игрок на третьей позиции сделал «рейз» в три раза крупнее большого блайнда, а игрок на пятой позиции ответил «рейзом» в девять раз выше большого блайнда. Все другие игроки сбросили.

5. Вы на батоне. Игроки на второй, четвертой и шестой позициях вступили в торговлю, лимпингуя (уравняли большой блайнд). Игроки на первой, третьей и пятой позиции сбросили.

Не смотря на то, что вы не так часто будете оказываться в точно таких же ситуациях, мой анализ должен показать вам, как вы должны думать о проблеме вступления в торговлю.

Ситуация № 1

Никто еще не вступил в торговлю за пот.

Это наиболее благоприятный случай, так как никто за столом не показал какой-либо силы, и ставка может просто выиграть пот. Давайте посмотрим, как следует поступать с различными типами подходящих для игры хэндов.

AA, KK, QQ: С этими премиум парами вы можете делать рейз с любой позиции. При онлайновой игре я бы всегда делал рейз с этими хэндами, поскольку очень маловероятно, что вы будете достаточно часто встречаться с одними и теми же игроками, чтобы они могли научиться читать вас. В «живых» турнирах, где хорошие игроки стараются запоминать те действия противников, которые они видят, вы всегда должны немного варьировать свою игру. С этими хэндами я бы пытался сделать рейз в 80 % случаев, и просто «колл» в оставшихся 20 %.

Вы должны четко понимать, что медленная игра с этими хэндами является, как правило, теоретической ошибкой, которая будет стоить вам денег, если

бы вы могли быть уверены, что ваши противники не изучают ваш стиль. Но они будут изучать вас, так что вам придется усвоить сбалансированный стиль, изменяя свой подход до некоторой степени случайным образом. Этот совет применим ко всем хэндам, которые мы будем обсуждать в этой главе. Когда я смешиваю два различных подхода к одному и тому же хэнду, я пытаюсь дать вам процентное соотношение для каждого стиля игры.

Вам следует знать что в элитном покере вы встретите множество игроков, которые после каждой серии игр идут домой и заносят в свои записные книжки все, что они видели за столом. Есть игроки с записными книжками огромного размера, в которых записаны привычки и манеры сотен других игроков. Так что, когда я говорю вам о необходимости выбора ходов на случайной основе, я не шучу! Любой ход или маневр, который вы делаете на постоянной основе, вскоре будет внесен в их базы данных.

А как насчет размера рейза? Сумма, с которой я предпочитаю делать рейз с этими хэндами, это примерно в три или четыре раза выше размера большого блайнда. И вновь мне приходится варьировать эту сумму случайным образом, чтобы мои действительные ставки выглядели примерно так:

• 35 %: рейз в три раза выше большого блайнда

• 35 %: рейз в четыре раза выше большого блайнда

• 15 %: рейз в двукратном размере большого блайнда

• 15 %: рейз в пять раз крупнее большого блайнда

(Обратите внимание, что я люблю описывать размер рейза до флопа как кратное большому блайнду, а не кратное поту. А после флопа я представляю ставки в терминах частей или кратных общего пота. Это до некоторой степени произвольное разграничение, но если вы поживете некоторое время в покерном ритме, вы поймете, что именно так игроки думают и говорят.)

Следует ли вам когда-нибудь делать ставки олл-ин с этими премиум парами? Это очень редкий ход, потому что с хэндами такой силы вам очень захочется стимулировать торговлю со стороны единственного противника и попытаться построить крупный пот. Ставка олл-ин обычно лишь выбивает игроков из торговли и оставляет вас просто с претензией на блайнды и анте. Вы должны обдумать этот ход, если вы находитесь за очень активным столом, за которым вы уже видели, как ставки олл-ин получают в ответ «колл». (Даже в таком случае это был бы необычный ход.)

В дальней позиции (шестой) или на батоне вы не захотите делать рейз размером более трех раз выше большого блайнда. Вашу ставку теперь, с большей вероятностью истолкуют как попытку стилинга и с меньшей вероятностью — как ставку до кучи, а вы хотите стимулировать торговлю, поскольку хэнды, которые ответят вам «коллом», будут немного слабее, чем обычно. В этой ситуации вы тоже захотите лимпинговать немного больше обычного, особенно, если вы заметили, что игрок, внесший большой блайнд, агрессивно защищает свою ставку с помощью рейзов. Дайте ему шанс попробовать выбить вас из игры.