Хроника окружения: Демянск и Харьков
Шрифт:
Последний являлся новым командиром 16-й бригады, сменявшим предыдущего (инженер-полковника Щербакова) на своем посту.
Подполковник Иоффе, к удивлению минеров, даже не интересовался подробностями «недоразумения» с мостом. Он просто спокойно сказал:
— Да, такое иногда бывает… Как состояние батальона? В чем нуждаетесь в первую очередь? Как с питанием и обмундированием?
А история с мостом была довольно «обычная» в тревожные дни июня 1942 года, когда обстановка на южном участке советско-германского фронта менялась очень быстро и, как правило, в худшую для
Зная обстановку и, видимо, получив указание в штабе фронта, генерал Ильин-Миткевич приказал начальнику оперативного отдела штаба бригады капитану Б. Н. Чужику, оставшемуся самым старшим командиром — остальные были в батальонах, — обеспечить уничтожение очередного моста через р. Оскол. Приказ был выполнен…
Утром в штаб бригады прибыл командующий 38-й армией генерал-майор К. С. Москаленко. Узнав о взрыве моста через Оскол, он рассердился:
— Армии поручено контратаковать немцев! Как я танки теперь переброшу через реку? Кто взорвал мост? Наказать его!
Присутствовавший при этом разговоре начальник инженерных войск 21-й армии полковник Е. И. Кулинич доложил генералу Москаленко, что мост взорван по личному приказу генерала А. Ф. Ильина-Миткевича, действовавшего по указанию штаба фронта.
— А вы, полковник, откуда знаете? — уже более миролюбиво спросил Москаленко.
— Приказ на взрыв моста отдавался при мне.
На этом инцидент был исчерпан. А части 38-й армии перешли Оскол по наведенному саперами понтонному мосту.
Врагу не удалось ни рассечь, ни уничтожить войска 38-й армии западнее Купянска, ни захватить на р. Оскол исходные плацдармы. Операция «Фридерикус II», как и предыдущая («Вильгельм». — Примеч. авт.), не достигла намеченных целей. К 26 июня 1942 года нашим войскам удалось организовать оборону, отразив все попытки противника форсировать р. Оскол и захватить плацдарм на его восточном берегу. На короткое время ситуация стабилизировалась. Через десять суток Красной Армии все-таки пришлось отойти от рубежа р. Оскол. Да и то лишь потому, что противник обошел наши части с севера уже в период своего большого летнего наступления, начавшегося 28 июня 1942 года.
Сталин окончательно перестал верить в полководческий талант С. К. Тимошенко и его управленческой команды.
21 июня Ставка Верховного главнокомандования решила Юго-Западное направление как управленческую инстанцию ликвидировать. В связи с этим штаб направления подлежал расформированию. С этого дня как Юго-Западный, так и Южный фронты поступили в непосредственное подчинение Ставки.
26 июня с должности начальника штаба Юго-Западного фронта был снят один из «творцов» харьковской катастрофы генерал И. Х. Баграмян. На посту его сменил генерал-лейтенант П. И. Бодин. Сам Баграмян в общем-то пострадал несильно: он был назначен на должность замкомандующего 61-й армией Западного фронта, но уже 16 июля по представлению Г. К. Жукова его перевели на должность командующего 16-й армии
12 июля был упразднен Юго-Западный фронт и создан новый — Сталинградский, которым еще несколько недель продолжал командовать Тимошенко. Но и его отстранили от руководства (только в октябре 1942 года маршалу доверили командовать удаленным от основных ТВД Северо-Западным фронтом. — Примеч. авт.).
Что же касается незабвенного Никиты Сергеевича Хрущева — ну какой с него спрос? Человеком он был неплохим, политработником очень энергичным, а в вопросах военной стратегии разбирался слабо. Это прекрасно понимал и Верховный, поэтому член Военного совета Юго-Западного направления избежал наказания.
Источники и литература
1. Итоговый доклад о действиях танковых частей Южного фронта за период с 15 мая по 1 июня 1942 года (ЦАМО РФ, ф. 228, оп. 738, д. 40, лл. 33–46).
2. Доклад о действиях танковых частей Южного фронта за период с 17 мая по 1 июня 1942 года (ЦАМО РФ, ф. 228, оп. 738, д. 40, лл. 1–9).
3. Итоговый доклад о боевых действиях Сводного танкового корпуса за период с 22 по 29.05.42 г. (ЦАМО РФ, ф. 228, оп. 738, д. 40, лл. 13–25).
4. Доклад о боевых действиях танковых частей 6-й армии за период с 25 марта по 25 апреля 1942 г. (ЦАМО РФ, ф. 228, оп. 157, д. 15, лл. 707а-714).
5. Доклад о боевых действиях 22 тк с 12 по 21 мая 1942 г. (ЦАМО РФ, ф. 38, оп. 80038сс, д. 36, лл. 10–15).
6. Доклад о боевых действиях 23-го танкового корпуса за период с мая месяца 1942 года по март месяц 1943 года (ЦАМО РФ, ф. 229, оп. 604, д. 4, лл. 622–630).
1. Операции советских вооруженных сил в Великой Отечественной войне 1941–1945. Том I. Операции советских вооруженных сил в период отражения нападения фашистской Германии на СССР (22 июня 1941 г. — 18 ноября 1942 г.). М., Военное издательство министерства обороны Союза ССР, 1958. 734 с.
2. Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Статистическое исследование. М., 1993. 930 с.
3. Советская артиллерия в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. М., Военное издательство Министерства обороны Союза ССР, 1960. 800 с.
4. Сборник военно-исторических материалов Великой Отечественной войны. Выпуск 5. М., Военное издательство Военного министерства Союза ССР, 1951. 86 с.
5. Барвенковско-Лозовская операция (13–31 января 1942 г.). М., Воениздат, 1943. 89 с.
6. Василевский А. М.Дело всей жизни. Минск, «Беларусь», 1988. 542 с.
7. Голубович В. C.Маршал Р. Я. Малиновский. М., Военное издательство, 1984. 216 с.
8. Москаленко К. С.На Юго-Западном направлении (1941–1943). М., Воениздат, 1979. 476 с.
9. В сражениях за Победу. Боевой путь 38-й армии в годы Великой отечественной войны 1941–1945. М., Издательство «Наука», 1974. 568 с.