Хроники невозможного. Фактор "Х" для русского прорыва в будущее
Шрифт:
Мне преДставляется: в сверхсистемах произойДут раДикальные изменения разных рангов, и в конце концов возникнет новая форма Движения материи ... "
"Попробуем схематизировать эволюцию. Мертвая прироДа - скачок !
– живая прироДа скачок!
– человек. Чтобы прийти к высшей форме Движения, материи потребовалось два фундаментальных сДвига. Будет ли третий? Я имею в виду не смену общественных формаций - она неизбежна, установлены ее законы и т. п.
Речь иДет о путях совершенствованияразума. Возможна ли еще более высокая форма Движения материи? С точки зрения материализма в этом нет ничего невероятного. В самом деле, если развитие бесконечно, то бессмысленно отыскивать его
Мы почти ничего не знаем о структуре мозговых связей. Как возникает научное понятие? В чем секрет творчества? Наши преДставления настолько грубы, что не Допускают Даже хирургического вмешательства с целью усовершенствования аппарата мысли. Но, несомненно, возникнет обратная связь, начнется возДействие сознания на сознание, мозга на сам мозг. И возможно, появится более высокая форма, чем сознание. Произойдет скачок такого же ранга, что и от мертвом материи к живом ... "
Оценили интеллект мертвого ныне советского ученого? Он в семидесятом году предвидел (пусть и нерезко, смазанно) Интернет и возможность превращения компьютеров в фактор эволюции человека. В 1970-м Сифоров предлагает создавать "живую технику", способную развиваться и воспроизводить себя так, как биологические организмы. Он видит, что вектор такого развития ведет фактически к превращению человека в новую расу, во что-то гораздо более развитое, чем простой сапиенс. И к созданию общества, где человек избавлен от участи придатка к машине, от конвейерного рабства.
Но попробуйте-ка высказать подобное сегодня, почти полвека спустя, в Интернете. Вы просто потонете в море истерично-злобных обвинений в безумии и шарлатанстве. Попробуйте поставить подобные задачи перед государством сейчас, в 2010-е. Будете иметь дело с профессиональными борцами против лженауки.
Слушая голос Сифорова из прошлого, из самого конца "ревущих 60-х", мы находим еще одно тревожное предупреждение. Вспомним, как рынешняя РАН с презрением относится к инженерам и представителям технической науки. Как она высокомерно пыталась замкнуться в "чистой науке", избегая всего прикладного. Как ее представители стаей воронья бросились на Мастера, ненавидя его именно за прикладной характер его работ. А ведь Сифоров говорил:
"К техническим наукам иногДа относятся свысока, считая их чуть ми не второсортными. Дескать, "инженерия " использует открытия, сделанные в физике, химии и т. п. Наивно! Правильнее признать за техническими науками собственное фундаментальное значение - если, конечно, согласиться с прогнозом о созДании особых форм Движения материи на их базе ... "
Знал бы он, что настанет то время, когда постсоветский академик Кругляков начнет поливать грязью человека только за то, что он осмелился превратить открытие конца 60-х в работающую технологию и запатентовал ее! Знал бы Сифоров, что впереди - эра нового мракобесия! Интересно, что ждет сейчас того, кто, как и Сифоров в 1970-м, заявит о возможности появления "одушевленной" техносферы?
Но мы отвлеклись, читатель. Вернемся снова в засыпанный снегом Всеволожск начала 2013 года..
КОГДА НЕТ ГЕНИЕВ.
Чтобы представить себе состояние современной отечественной науки, посетите любой современный НИИ РАН. В полдень откроются стенные шкафы - и вы будете поражены изобилием коньяков и виски. Откуда все это? И мир науки об этом знает.
Ведомо мне, Виктор Иванович, что нынче от знаменитых когда-то на весь мир советских академических институтов остались только скорлупы, пустые оболочки.
Да вообще положение чудовищное! Дело даже не только в развале и деградации науки. Дело - в порочной "узкой специализации". Ученый изучает не организм в целом, даже не клетку в общем,
Вот недавно вице-президент европейской Ассоциации катализа Гретцель заявляет мне. у вас в катализаторах - частицы в 60 нанометров? Так это, дескать, никакие не наночастицы. Ибо у нас, мол, 2-5 нанометров. И даже меньше. Я ему втолковываю: один нанометр - это всего три молекулы платины вместе. Неужели всего три молекулы могут составить объемную физическую частицу? Простите, но это - атомный кластер по вашей же научной классификации.
Сейчас рождается новое направление - супрамолекулярная химия. Но нет гениев, нет сверхмощных умов, чтобы ее развивать и использовать. Ибо главные направления науки создавались и создаются единицами. А тысячи - только кидаются по их следам.
Вот один гений Вологдин, еще при Сталине увидел, что можно положить кусок металла в поле токов высокой частоты - и он разогревается. Когда он показал это советскому правительству в 1947-м и показал, как можно закалять сталь поверхностно, ему дали самый роскошный дворец - княгини Воронцовой-Дашковой в огромном Шуваловском парке. Чтобы он в нем новый Институт токов высокой частоты создал. Он возник из одной лаборатории Вологдина, создавшего технологию закаливания металла с помощью токов высокой частоты, причем с созданием изделий, способных служить по полвека.
Я ведь работал с НИИТВЧ, Максим. С их помощью я создал первую и единственную в мире установку по промышленному производству фуллеренов. В этом институте работают потрясающие специалисты своего дела, умные, хорошие люди. Но принципиально новых идей нет, нет еще одного Вологдина. И так было всегда: однажды приходит тот, один, что выламывается из хода действительности, разрывает косное знание, вторгается в неизвестные, неописанные пространства, творит новые сущности. Его идеи подхватывает коллективный разум: ученые, настоящие труженики, их роковая предназначенность - измерять, систематизировать, строить графики. Но при них есть еще и огромная плеяда так называемых научных работников, завистливых неудачников, они пришли в науку не по зову, они видны сразу - по тусклым, как у дохлой рыбы, глазам..
Мастер входит в раж, голос его взлетает к потолку комнаты. Основная масса ученых плоды отрицательного отбора. Это ущербные существа с тьмой комплексов. Ждать от них какой-то смелости, парадоксов, умения двигаться нехожеными путями и невиданного полета фантазии невозможно. Как правило, большинство так называемых ученых - школьные зубрилы, "ботаники". Хилые и неуверенные в себе, эти дети начинали искать свой способ самоутверждения. То есть принимались зубрить сложные предметы: математику, физику, химию. Но не потому, что их обуревала жажда познания (это свойственно лишь немногим детям) а именно из желания самоутвердиться и компенсировать отсутствие и крепких мускулов, и привлекательности для женского пола. Именно масса таких ущербных породила стереотип: умный - обязательно щуплый и неуверенный в себе очкарик. В то время как древние эллины культивировали совершенно иной идеал: атлетическое сложение и отличные мозги в одной личности. Мало того (и это Максим Калашников знает по себе), человек с хорошими мышцами и сильным интеллектом вызывает в нынешнем обществе неосознанную ненависть. Ибо он - "неправильный", нестереотипный. Все должно быть "нормально": либо умный, но дисгенический уродец, либо - тупой "качок".