Игра на чужом поле

Ставицкий Василий Алексеевич

В Харькове в библиотеке им. Короленко отобраны и отправлены в Берлин несколько тыс. ценных книг в роскошных изданиях…

Мне также известно, что при штабе Альфреда Розенберга существуют специальные команды по изъятию музейных и антикварных ценностей в оккупированных странах Европы и Восточных областях…»

Вывоз материальных ценностей принял особо широкий размах к 1944 году. 17 октября Розенберг писал Борману, что захваченное в России добро отгружено в фатерланд железнодорожными вагонами в количестве 1 млн. 418 тыс. (! — Ред.) и, сверх того, 427 тыс. тонн доставлено

водным путем.

Нельзя не сказать и о тотальных масштабах вывоза из СССР сырьевых ресурсов.

Гитлеровцами был создан концерн «Берг унд Хютенверке Ост» с входившей в его состав фирмой Круппа, который являлся членом правления концерна. По данным немецкого источника, только этой фирмой «…до 30 ноября 1943 г. из русских областей в распоряжение германской металлообрабатывающей промышленности и химической промышленности было предоставлено (обратите внимание, как деликатно сформулирован откровенный грабеж! — В. Н.):

Железной руды……… 325751 т.

Хромовой руды……… 6 906 т.

Марганцевой руды…. 20146 т. (в 1941 г.)

Марганцевой руды…. 417886 т. (в 1942 г.)»

Под рубрикой «другие металлы» сообщалось о вывозе из России 52 156 т металлолома.

То, что было невозможно использовать на месте или вывезти в Германию, уничтожалось.

СЧЕТ АГРЕССОРУ

Ущерб нашей стране фашистскими оккупантами причинен огромный.

Полностью или частично было разрушено 1710 городов и поселков городского типа и более 70000 деревень.

Фашисты превратили в руины 6 млн. домов, оставив без крова 25 млн. человек.

Прямой ущерб, нанесенный фашистскими захватчиками в оккупированных районах страны, составил 679 млрд. руб., а с учетом военных расходов СССР, временных потерь доходов от промышленности и сельского хозяйства в оккупированных районах он превысил 2569 млрд. рублей (в ценах 1941 г.)

Гитлеровцы уничтожили в общей сложности 1135 угольных шахт, в которых перед войной добывалось более 100 млн. т. угля, превратили в груды развалин 37 крупных предприятий черной металлургии, разрушили 749 машиностроительных заводов, 3 тыс. нефтедобывающих установок и значительную часть электростанций, вырабатывавших 40 % электроэнергии на оккупированной территории.

Нам есть что компенсировать и в части культурных ценностей. 27 разграбленных музеев, 1670 уничтоженных и поврежденных церквей, 189 млн. украденных книг, 564 тыс. утраченных художественных произведений…

Только из дворцов и музеев пригородов Ленинграда было выкрадено 34 тыс. различных предметов искусства, в том числе целиком вывезена знаменитая «Янтарная комната»…

Рейхскомиссар Украины Кох приказал направить из Киева и Харькова в Пруссию 85 ящиков и 67 папок с древними иконами, картинами известных итальянских, голландских и немецких мастеров, а также работами русских художников XVI–XVII веков…

ПЛАТИТЬ ДОЛЖЕН АГРЕССОР

Так

кто же кому должен? Имеет ли Германия право требовать возврата культурных ценностей, взятых советскими войсками в порядке компенсации награбленных богатств? Ответ на этот вопрос может и должен быть однозначно жестким: нет!

На нашей стороне и международно-правовые нормы, которые подтверждают неправомочность Германии на какие-либо претензии. Ведь именно Германия напала на Советский Союз, и приговор Нюрнбергского суда однозначно признал ее агрессором. А агрессор должен нести ответственность за свои действия, в том числе материальную. С нашей стороны правомерно ставить вопрос о реституции, т. е. об устранении или уменьшении виновным государством причиненного им другому государству ущерба путём восстановления прежнего состояния, которое было до того момента, когда была совершена агрессия. Иными словами, требовать компенсации утрат, понесенных нами, именно как жертва агрессии.

Потерпев поражение в навязанной ею войне, Германия подписала акт о безоговорочной капитуляции. На языке международной юриспруденции это означает, что она не имеет права выдвигать какие-либо претензии, выступать с требованиями материального или иного порядка. Иначе это будет расцениваться как попытка пересмотра итогов Второй мировой войны, несоблюдение акта о безоговорочной капитуляции. К слову сказать, своим письмом от 12 сентября 1990 года МИД ФРГ и ГДР информировали министров иностранных дел четырех держав — Великобритании, СССР, США и Франции — о том, что Германия отказывается от претензий любого характера к этим странам в силу акта о безоговорочной капитуляции, заявив: «Меры по изъятию имущества, принятые на основе прав и верховенства оккупационных властей (за 1945–1949 гг.), являются необратимыми».

Имеются и другие международно-правовые документы, в которых предусмотрено право Советского Союза на частичное возмещение понесенного им ущерба в результате фашистской агрессии. В частности, на крымской конференции в феврале 1945 года делегации СССР, Англии и США приняли решение о репарации с Германии Советскому Союзу. Между делегациями США и СССР было достигнуто соглашение: учрежденная в Москве межсоюзническая комиссия по репарации примет предложение СССР о том, что общая сумма репарации с Германии «должна составить 20 млрд. долларов и что 50 % этой суммы идет Советскому Союзу».

На конференции в Потсдаме в июле-августе 1945 года также затрагивался вопрос о репарации с Германии. Однако сумма ее в связи с разногласиями сторон не была определена.

Но это ни в коей мере не означает отсутствия самого права на репарацию с агрессора. Оно остается в силе.

ИГРА В ОДНИ ВОРОТА

Понятно стремление немецкой стороны в лице правительственных структур, прессы правдами и неправдами, вопреки нравственным, международно-правовым нормам и сложившимся историческим реалиям заполучить принадлежащие России культурные ценности. Она руководствуется экономическими интересами своего фатерланда.