Император Михаил II
Шрифт:
Но, после «омского переворота» сделанного адмиралом А. Колчаком, золото досталось ему и попало тем самым под контроль Великобритании. После сдачи Колчаком золота большевикам в Иркутске, оно пошло обратно в Казань, ко второй части золотого запаса, отправленного в Европу. Далее золото, как уплата контрибуции, за поражение в войне, которою подписал Ленин в Бресте, пошло в Германию. Всего в Германию по этим соглашениям попало из «золотого запаса» около 100 тонн золота. Буквально через полгода кончилась мировая война и русское золото перекочевало, уже как контрибуция Германии, в страны «Согласия» – победителей Англию и Францию.
Антанта, по сути, прямо из Сибири, из рук монархистов, вырвав
В этом процессе принимали участие бело-чехи, о них надо сказать отдельно.
В начале войны их было огромное количество, около 1 млн. солдат. В основном это было славянское население Австрии, которое воевало неохотно и легко сдавалось в плен. Из них еще в 1915 г. был сформирован, по предложению генерала Брусилова, корпус западных славян (чехи, словаки, сербы) как союзный России. Возглавлять его были подобраны русские генералы, по происхождению чехи – Войцеховский и Дитерихс.
Временное Правительство приняло решение об эвакуации корпуса легионеров через Дальний Восток в Европу и придание его союзникам на западном фронте. Отсюда возникло движение чехов с оружием в руках через всю страну по Транссибу. Поскольку чехи передавались Франции, то она осуществляла руководство и оплачивала все расходы по переброски живых сил корпуса.
К чехам, поэтому, был приставлен союзниками французский генерал Жанен.
Великий князь Георгий Михайлович. 1920 г. Париж
С приходом к власти большевиков, Германское правительство решило приостановить движение легионеров и разоружить их. Приказ немецкого генерального штаба был передан через своих агентов большевикам, а именно через Л.Троцкого (нарком Военмор), по телеграфу в Чешские эшелоны. Под влиянием генералов – монархистов Войцеховского и Дитерихса, чехи не подчинились и начали вооруженную восстание, дату которую, принято считать началом гражданской войны в России.
Цель очерка доказать связь между монархической организацией, Императором Михаилом, чехами и золотым запасом, приведшим к возможности воссоздать Новое Российское государство в Сибири, декларирующее конституционно-монархический принцип и строгую преемственность Верховной Власти. Сразу поняв задачи контрреволюционеров, в дело подключилась Англия, пославшая туда Колчака и генерала Нокса, начав игру за золотой запас Российской Империи. Надо сказать, что «золотой запас» это не только слитки золота, это древнейшие склады золотых монет и драгоценных изделий, собранных в подвалах Кремля еще со времен Ивана Грозного и ранее. По стоимости это антикварное золото – трудно предполагать эту цифру, но оно было гораздо дороже своего веса.
Союзники после революции и падения Германии не были заинтересованы в воссоздании Российской Империи в старых границах, в ее претензиях раздела мира между победителями. Германия в результате поражения в войне потеряла свои колонии в Африке и Азии, (Камерун, Руанда, Того, Танганика, Юго-Западная Африка, Ирак) – все досталось в основном Англии.
Западные земли Эльзас и Лотарингия, были получены от Германии французами. К России, по предварительному договору коалиции, отходила вся европейская часть Турции с Константинополем, все Проливы (Босфор и Дарданеллы), под ее контроль попадала Болгария, Румыния и Греция и Каспийское море, которое становилось
Большевики, образовав новое государство, от всех старых притязаний Российской Империи отказались. Формулировка создания государства в Лиге Наций была следующей: «РСФСР – государство, образованное на территории Российской Империи, которая признана временно недееспособной». Союзники, закончив войну в одиночестве, не собирались помогать Монархической России, безусловно, собиравшейся претендовать на послевоенный раздел и мировое господство. Кроме того, прекрасно понимая последовательность событий, члены Антанты жаждали получить от немцев контрибуцию в виде русского золота, зная о Брестской золотой конвенции. Узел этих событий поразительно вписывается в судьбу Михаила, наследника Российского Престола, оказавшегося на Урале, в гуще происходящего и бесследно исчезнувшего. Связь его судьбы с началом и развитием гражданской войны в Сибири безусловна, хотя до сих пор никем не описана и не доказана. Для убедительности сопоставим календарь дат и всех трех явлений и скупых сведений о его судьбе после исчезновения или побега.
«Хроника событий» безусловно, была очень логична, она говорит о волевой согласованности действий, предварительном их плане и общем руководстве. Отсутствие четких сведений о дальнейшей судьбе Михаила только усугубляет догадки о удачно спланированном его побеге и о его руководящей роли в ходе Сибирского монархического движения. Сами за себя говорят лозунги тех лет и программы восстановления Монархической России, прозвучавшие у атамана Семенова, барона Унгерна, Красильщикова и других вождей монархического движения Сибири.
По большевистским же воспоминаниям, Император был в это время уже расстрелян. Именем наследника Престола Михаила пестрели полосы газет выпускаемых бело-чехами и монархистами. В большевистских лживых и беспокойных заметках, сводках и телеграммах его имя то возникало, то исчезало. Некоторые наиболее парадоксальные цитаты мы приводим в тексте.
Н.А.Соколов, следователь по расследованию убийства Царской Семьи, назначенный адмиралом Колчаком (1882-1924). Умер во Франции.
Именно поэтому дико и надуманно звучит заявление «Советов» тех лет о якобы спланированным ими побеге и расстреле Михаила. Им просто ничего не оставалось, как приписать этот «подвиг» себе. Потрясает и судьба человека называвшим себя исполнителем казни Великого Князя, чекиста Г.Мясникова – он был выгнан из партии, арестован, попал в лагерь, бежал из сталинских лагерей заграницу, что было тогда практически невозможно, вернулся после войны в Россию, был опять арестован, посажен, умер в лагере. Скорее это похоже на судьбу чекиста, не выполнившего возложенной на него задачи, но имеющего поддержку извне и за рубежом.
Если читатель внимательно присмотрится к хронологии событий, он заметит удивительный факт – с первым официальным заявлением о кончине Михаила II в Европе выступил его «соперник», кузен и претендент на Престол Великий князь Кирилл. Он сделал заявление о вступлении в права престолонаследия, в связи с отсутствием Михаила Александровича в 1924 г., во Франции. Как выяснилось позже, ему информацию подбросил Марков, глава Верховного Монархического Совета, получивший сведения от следователя Соколова из России. Оказалось, что это информация была грубо сфабрикованной фальшивкой, которую Марков сам подбросил Соколову.