Информационная война масонов, масонских символов и ритуалов - с Россией
Шрифт:
Даже среди деятелей Парижской Коммуны, бывших поначалу идейными единомышленниками, как им казалось - возникли непримиримые разногласия, приведшие к аресту Робеспьера, как всем казалось - всесильного члена Якобинского Клуба. Совершенно неожиданно и для него и для всех членов Национального Собрания - Конвента, члены Собрания большинством голосов проголосовали за его арест и суд над ним. Парадоксально: одни голосовали за избыточность репрессий против врагов Революции, а другие - за их недостаточность. На заседании Конвента, в знак протеста против ареста Робеспьера потребовали своего ареста его брат и другие единомышленники. Какое благородство романтиков революции - борцов за народное счастье и одновременно - доверие к благородству своих политических оппонентов! Романтики были арестованы и преданы суду. Якобинский Клуб был обезглавлен. Однако исторические события были движимы чем-то иным и продолжали развиваться, но по неожиданному для всех сценарию.
ПРИМЕЧАНИЕ.
В связи с арестами наиболее активных якобинцев в Париже начались волнения. Политические оппоненты якобинцев не преминули этим воспользоваться, действовали быстро и необратимо. Почти без суда, который свёлся к опознанию личностей, все арестованные были единогласно приговорены к смерти и казнены в течение суток - вот она романтика Французской революции и непредсказуемость развития исторических событий - следствие непонимания современниками значимости событий даже в ближайшем будущем.
Вместе с Робеспьером на Гревской площади Парижа были казнены и все его единомышленники. Казнили по очереди. Каждый из приговорённых видел перед смертью вознёсшийся над ним окровавленный нож гильотины. Палач показывал толпе отрубленные головы. Парижане, якобы приветствовали это одобрительными криками. Так это было или нет - доподлинно неизвестно. Однако не следует ли из реакции толпы, что она была против революционного ухудшения своей жизни. Проблемы всех революций одинаковы: нечего кушать. Всего через три месяца революции парижане в полной мере ощутили её последствия: в Париже начались перебои в снабжения города продуктами и товарами, остановились производства, воцарил страх перед террором, возник хаос в общественной жизни.
Даже годы спустя события в Париже тех лет, развивавшиеся в течение 72 суток, расписанные историками по часам, задают вопросы, не имеющие однозначных ответов.
Это был исторический эксперимент, поставленный мировым масонством. Однако, кто писал сценарий эксперимента, был ли он, и был ли у него автор? Как всё это похоже на "оранжевые революции" в "одночасье" разрушившие ряд современных суверенных государств со стабильными политическими и экономическими режимами - оказавшимися в чём-то неугодными масонству англосаксов, или в которых оно чем-то заинтересовалось - ресурсами, географическим положением страны, подавлением в них торговой и иной конкуренции для себя... Но почему арест и казнь Робеспьера произошли "молниеносно"?
Робеспьер был казнён за выведение буржуазной революции из-под контроля масонства, за посягательство на тайную власть масонов. Они так долго готовили свержение королевской власти и вполне преуспели в этом. И вот, на тебе!
– появился какой-то неуправляемый Робеспьер.
Однако в то время это суждение вряд ли витало в умах Конвента, оно слишком похоже на суждение с современных позиций истории. Всё может быть гораздо проще. Со временем всё выяснится. Но уже можно предположить, что члены всё ещё действовавшего Революционного Конвента спасали собственные жизни в связи с успешно развивавшейся войсковой операцией Пруссии по подавлению вооружённых сил Парижской Коммуны. Они сами же и пригласили Пруссию для подавления Революции, но в которой на начальном этапе они активно участвовали: так сказать "предательски и молниеносно ударили с тыла". Получается, что и Короля с Королевой казнили зря? Да что там - это же не они, это же Робеспьер виноват, хотя сами же и голосовали за казнь Венценосной Четы, т.е. против "абсолютизма Королевской власти" Франции. Впоследствии именно это им зачлось в "плюс" буржуазными современниками: "абсолютная Власть буржуазии", основанная на её собственности - это святое, это навсегда - на "веки вечные". Но, как показала вся дальнейшая История Человечества - не всегда, не везде и не для всех - даже в странах англосаксонского мира: уже во второй половине ХХв.
– только для богатейших семей, владеющих транснациональными корпорациями, представленных людьми первого сорта - общемировой элиты.
Всё это - "перкурсоры-предшественники" - свидетельства надвигающегося глобального критического состояния общественной энергии Человечества, и, следовательно - грядущих социальных потрясений общемирового масштаба.
Не по тому ли в современной буржуазной Истории имя Робеспьера рассматривается в негативном свете? Но имена остальных членов Конвента
– от соседней Пруссии. Но после его казни, организовывать вооружённое сопротивление Коммуны было уже некому. Может быть, именно потому и казнили, что "слишком хорошо организовывал": Робеспьер настаивал на казни, но решение принимал не он, а суд. Однако в связи с казнью Робеспьером Дантона - якобы за его меркантильность и предательство, имя буржуа Дантона было увековечено в Истории в качестве великого деятеля Парижской Коммуны.
Французская революция, вышедшая из-под контроля масонов, была подавлена всего через 72 дня. Но запугать французский народ не удалось. Поэтому буржуазия, пришедшая во Франции к Власти, сама пережившая ужас революционного террора, не прекратила его: она жаждала мести. По этой причине в течение ряда лет, теперь уже буржуазный, террор распространился на всю Францию: по подозрению в стихийной склонности черни посягать на буржуазную собственность - буржуазные, якобы демократические устои. В то времени они ещё не вполне были прописанными для черни в виде законов. Также вследствие ДОНОСОВ - были казнены десятки тысяч людей, не понимавших, как и Король с Королевой во Франции и Царь с Царицей в России - за что. Вы только задумайтесь, уважаемый Читатель, о чём можно было властям всех уровней буржуазной Франции сообщать в массовых ДОНОСАХ, кроме личных подозрений о преступных наклонностях черни? Можно предположить, что, вследствие многократно переписанной истории, французский народ и в настоящее время не вполне понимает того, что произошло во Франции тех лет, как, впрочем, и советский народ, введённый советскими историографами в заблуждение относительно того, что происходило в гражданскую войну периода 1917-1923гг.
Историки ищут исторические аналогии в революциях Франции и России и находят - на удивление много.
ПРИМЕЧАНИЕ. Мы выделили понятия - "ДОНОС" и "ДОНОСИТЕЛЬСТВО", для того, чтобы вернуться к обсуждению этих понятий в конце статьи, в том, что доносительство - естественное состояние любого общества во все времена у всех народов. Речь о состоянии общества, пребывающего в кризисном состоянии при любой власти. Доносительство - одно из проявлений инстинкта самосохранения людей с противоположными менталитетами - кто донесёт первым, тот и выживет. Одновременно это и явление антипода террора - способ защиты от него. Правда и то, что террор - это способ и возбуждения революции, т.е. свержения легитимной Власти и - подавления революции законной Властью: "всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться..." - В. И. Ленин, п. собр. соч., том 37.
Эта фраза относится к началу Гражданской войны в России - началу законодательно организованного Революционной Властью поголовного истребления людей во всех общественно активных слоях населения Царской России. От частого употребления в СССР, со школьного возраста - эта фраза, освящённая именем Великого Ленина - затёрта до "ослепительного блеска общественно-исторической благопристойности": "Ленин - наше знамя, сила и оружие!" - В. В. Маяковский, поэма "Владимир Ильич Ленин".
Однако, именно практическая реализация этой идеи В. И. Ленина, названная впоследствии Великой Социалистической Революцией - октябрьской 1917 года - года "одномоментного" и даже бескровного свержения недееспособного буржуазного Правительства Керенского, тем не менее, залившей Россию морем крови - называется террором. Но что делать, если Власть "политически недееспособна"? Здесь надо перефразировать Вождя: всякая Власть лишь тогда чего-нибудь стоит, если она может защитить свой народ от внешних и внутренних врагов и защитить суверенитет своего государства. Очевидно, буржуазная власть Керенского в России 1917г.
– не могла сделать ни то, ни другое... Можно сказать хуже: недееспособная Власть Керенского инициировала революцию, хотя её первопричины в другом, и они известны. Слабость Власти - лишь повод - отнять её кем угодно. В России "кем угодно" - оказались много лет готовящие революцию - союз зарубежных и российских масонов, управляемых идеологами масонства (см. ниже). Поначалу (это 1917-1926г.г.) они отняли Власть у Правительства Керенского, после чего Россию возглавили масоны во главе с Л. Д. Троцким и В. И. Лениным. И лишь после 1926г., после разгрома внешнего врага России - мирового масонства - трёх нашествий стран Антанты, власть перешла к "истинным большевикам", возглавляемым И. В. Сталиным. После этого борьба продолжилась с внутренним врагом - российскими масонами, которые были названы троцкистами. В этом ключе мы обсуждаем в статье заявленную тему. Речь о двух периодах гражданской войны в России - 1918-1926г.г. и 1926-1953г.г. Однако почему Сталин сохранил лукавый масонский лозунг Ленина, вошедший во все школьные программы изучения истории СССР? К ответу на этот вопрос мы будем возвращаться неоднократно: потому что в период Гражданской войны 1918-1923г.г. были уничтожены все скрепы общественного устройства Царской России.