Информационная война в режиме STANDALONE
Шрифт:
Организация групп по распространению необходимой информации проходит по такому же принципу, как и в ситуации описанной с CYBERCOM. Допустим, 100 человек регистрируются в социальных сетях под 3-мя аккаунтами в каждой. Таким образом, на каждом ресурсе один человек имеет три своих альтер эго. На выходе мы имеем 300 действующих аккаунтов на интересующих нас ресурсах, допустим ЖЖ (livejournal), ВКонтакте и Twitter (пока достаточно 1 аккаунта для публикации новостей со своих страничек в Живом журнале). При необходимости по одному аккаунту создается на youtube. Почему так мало на youtube? Мы сейчас исходим
Имея в наличии 800 аккаунтов, группа начинает действовать по уже известной вам схеме. Написание статей в едином тематическом русле, регистрация друг друга в списке друзей, взаимный репостинг тем, непрерывное обсуждение свежих публикаций (для накрутки рейтинга), непрерывное размещение в Twitter сообщений о свежих статьях. Самое главное, это постоянное обсуждение на всех ресурсах и оценка материалов.
Эффект достигается в достаточно короткие сроки. Из-за постоянного обсуждения статей, круглосуточного присутствия онлайн пользователей (посменная работа), тема, которую необходимо донести до масс, становится основной в рейтинге тех или иных социальных сетей. Соответственно, её замечают даже те пользователи, которым абсолютно безразлично обсуждение данных вопросов, но интерес привлечет такого человека на нужную группе страничку и не одного.
Распространять таким образом можно совершенно любую информацию, от рекламной, до идеологической и очень трудно уличить участников таких групп в ангажированности по тем или иным вопросам. Они, в данном случае, выступают как простые пользователи, высказывающие свое мнение и, благодаря анонимности социальных ресурсов, невозможно сказать с уверенность, кто сидит по ту экрана и где. Нельзя человека обвинить в заинтересованности поддерживать того или иного производителя или партию, лишь предполагая, что он находится в специально оборудованном офисе, специально для работы в данном направлении.
Итак, представив себе возможности 100 пользователей, мы можем прекрасно представить возможности 1000, 10000 и более, сотрудников подобной организации. Все зависит от интересов и финансирования. А так же насколько профессионально будет налажен процесс. А с этим у многих спецслужб как раз серьезные проблемы.
В настоящее время, такие группы начинают возникать и на территории постсоветского пространства, но в весьма примитивном виде. На уровне с другими странами СНГ выделяется Россия, где вопрос национальной безопасности стоит весьма остро, особенно после событий декабря 2011 года и в свете раскрутки маховика пропаганды 2014-го.
В России еще с начала 2000-х спецслужбы стали присматриваться к интернету как к форме влияния на массы. К проекту контроля социальных сетей были приписаны ФАПСИ и ФСБ. Но, после расформирования Федерального агентства в 2003 году эти функции перешли к главному управлению радиоэлектронной разведки. В настоящее время неизвестно точное количество сотрудников групп занимающихся надзором за социальными ресурсами в России, но по приблизительной оценке, для проведения эффективной работы в данном направлении необходимо от 10 до 20 тысяч человек. Причем, не обязательно
В Китае, к примеру, по приблизительным данным работает группа численностью в 300 тыс. человек. Первая, крупномасштабная операция кибергруппы КНР была проведена в 2008 году, когда выяснилось, что китайские компании-производители пищевых продуктов добавляли в свою продукцию меламин, для повышения уровня белка. В результате тысячи детей отравились молочными продуктами и разразился чудовищный скандал. Именно для снижения уровня возмущения в социальных сетях и были задействованы кибергруппы. Но, Китай использует свой информационный потенциал не только в целях защиты своего медиапространства, но и нападения. В том числе и «дружественных» соседей.
К примеру, в мае 2015 года между Россией и КНР было заключено соглашение о не проведении в отношении друг друга кибератак. В свою очередь, уже в июне крупнейший производитель оружия в Китае, компания Norinco, начала масштабную кибератаку на российский «бренд», если так можно выразится, Т-14 «Армата».
Напомню, что компания Norinco является правительственной и все, что она делает – делается под непосредственным контролям высшего руководства КНР и оставить без внимания масштабный троллинг «Арматы» просто было бы невозможно. Зачем это было нужно китайской копании? Все просто – таким образом, велось продвижение на рынок отечественного VT-4. Причем велось жестко и бескомпромиссно, не встречая, сколь ни будь существенного сопротивления в киберпространстве от российской интернет сегмента.
Казалось бы, как Россия могла позволить стать успешной столь серьезной троллинг – компании по отношению к своему самому главному детищу за последнее десятилетие? Тем более что кто-кто, а именно Россия сейчас является одним из мировых передовиков по ведению пропаганды в киберпространстве и распространению угодной Кремлю информации в колоссальных масштабах.
Дело в том, что Россия представляет реальную угрозу для европейских стран и в определенной мере для США, но вот с Китаем ей в реальных кибербаталиях пока схлестнутся не получалось.
И вот теперь давайте представим себе, что между Китаем и Россией разворачивается полномасштабная информационная война в киберпространстве, сравнимая по накалу с украино-российской. Каков будет её результат? Прежде всего, на стороне КНР колоссальный человеческий ресурс который она может себе позволить задействовать, не отвлекаясь от остальных направлениях.
К примеру, упомянутая выше Norinco имеет штат из полумиллиона сотрудников. Сколько из них являются IT специалистами, принимавшими участие в травле «Арматы»?
Вторым моментом, играющим на руку КНР, является языковая пропасть. Китайцу проще выучить русский, нежели русскому разобраться во всех диалектах китайского! Поэтому итог этой баталии лишь по двум определяющим аспектам общения в сетях уже является решенным.
Массовость и минимизация ответного воздействия на инфопространство КНР приведут к локализации сражений исключительно в российском сегменте. И это без учета целого ряда дополнительных элементов ведения инфовойны, таких как кибератаки, которые так же по очевидным причинам выводят КНР в лидеры данной схватки.