Инструкция по моей эксплуатации
Шрифт:
Я реалист, прагматик, и не верю в любовь. Я хорошо знаю этот феномен. Я его досконально в течение нескольких лет изучал. Я знаю, что любовь существует, знаю, что это такое, как и при каких обстоятельствах она возникает, сколько длится и когда исчезает, если исчезает. Я не верю в любовь с первого взгляда — я знаю, что она есть.
Теперь обо мне
Сейчас опишу реальный образ себя, без прикрас.
С какой целью?
Очень многие девушки страдают некоей зацикленностью на книжности. Они создают в воображении какого-нибудь героя, образ-клише о том, каким должен быть настоящий
Чаще всего, я думаю, его формируют фильмы вообще, и особенно современные. Голливуд, Болливуд и прочие, они и создают чуть более, чем полностью это представление современной девушки о том, какой должен быть парень.
Ну, и туда ещё бред подружек, мам, бабушек о том, каким он должен быть. И во всем этом очень мало реальности — один-два процента. К тому же, эта реальность часто достаточно болезненна.
И вот почему: если уже этот образ-клише сформирован, то девушка взаимодействует с мужчинами, исходя из него, а поскольку он не реальный, а выдуманный, то, естественно, сталкивается с реальными мужчинами, с их реальными характерами, реальным поведением, реальными реакциями на те или иные действия. В результате у неё начинается когнитивно-перцептивный диссонанс, плавно переходящий в острую попоболь, т. е. случается баттхёрт. И потом она формирует уже образы реальных мужчин с негативной пометкой, отвергая реальные моменты.
Чтобы развеять эти шаблоны, клише и дать более-менее реальное представление о том, что собой представляет реальный мужчина, на своем примере (чтобы далеко не ходить) я всё это и пишу.
И начну, пожалуй, с наиболее выпуклых черт своего характера, с тех, на которых женщины очень часто в первую очередь спотыкаются.
Первое — все без исключения девушки спотыкаются на моем романтизме. Дело в том, что я как человек, как мужчина, представляю из себя определенный образ, причем этот образ — тот, который формируется в «этих ваших интернетах» моими книгами, видео и аудиокастами. И по этому поводу могу сказать так: этот образ, конечно, имеет отношение к действительности, но важно помнить, что он — не то, что я представляю из себя в реальной жизни. В реальной жизни, когда девушки со мной общаются, они очень часто воспринимают меня изначально как человека слегка оторванного от реальности.
Что это значит?
К примеру, мне говорят: «Ты вот такой молодой человек-романтик, весь в мечтах».
А на это я могу сказать так: «Да, я обладаю определенными идеями, мечтами, без них вообще не живет ни один человек. Но при всем этом, я человек, твердо стоящий на ногах, на фундаменте объективной реальности».
Был период в моей жизни, когда я страдал цинизмом, причем показным. И я могу сказать, кто такие циники. Это разочаровавшиеся в жизни романтики. Изначально по складу своего характера родился, воспитывался, вырос я действительно таким идеалистом-романтиком. Но благодаря глубокой работе над собой, я этот идеализм-романтизм в значительной степени подкорректировал. Но какие-то моменты, видимо, остались, какие-то внешние
проявления, ещё что-то, и девушки на этом спотыкаются. Они пытаются взаимодействовать со мной как с романтиком.
Как это проявляется?
Очень часто начинают мне просто лапшу вешать на уши, пытаются прокатить какой-то бред про любовь, про вечную преданность, про морковь и всякую подобную
Более того, некоторые девушки пытаются меня лечить, применять стандартные манипулятивные приемы, что, дескать, мужчина — это такое существо более примитивное, чем женщина. На что я сразу могу сказать, исходя из здорового прагматизма-реализма и, вообще, объективной реальности, — мужчина сложнее устроен, чем женщина. И в психологическом смысле, и в духовном тоже. Это то, на чем спотыкаться не стоит.
Далее — следующий момент, на котором тоже очень часто спотыкаются. Некоторые пишут мне (через интернет, соцсети) — давай познакомиться. Встречаешься — и у них тоже случается когнитивно-перцептивный диссонанс. Они, читая мои книги, смотря мои видеоролики, слушая аудиокасты, создают себе образ этакого записного остряка. Остряк, веселый такой, балагур, душа компании, и весь из себя «рубаха-парень», т. е. «просто Лёха».
Да, в каждой компании есть «просто Лёха», который и шлюхами подогреет, и попойку организует. Но я не такой. В реальности я человек не то, что угрюмый, но значительную часть пребывающий в спокойном, расслабленном, ровном состоянии. Причем, когда я о чем-то думаю или просто смотрю на мир, то нахожусь, как это называется, во внешнем трансе и моё лицо ничего не выражает. Очень часто девушки воспринимают это, как мой отмороз по отношению к ним. Она что-то поет, щебечет, что-то рассказывает из своей жизни, а он сидит и просто так шарит по сторонам или на неё смотрит ничего не выражающим взглядом. Обычно спрашивают: «Тебе неинтересно, что я рассказываю?» Я говорю: «Мне интересно, что ты рассказываешь». Т. е. на жесткий диск всё пишется, потом проанализируется, рассортируется, и выводы будут сделаны.
Но не нужно от меня ожидать, что я всегда шучу и балагурю. Да, у меня хорошо развито чувство юмора, но включаю я его нечасто и считаю, что так и следует. Что попусту постоянно показывать, вести себя, как Джим Керри в фильмах. Я, конечно, знаю, что кому-то очень нравится Джим Керри, но не мне. Не то, что он мне не нравится, актер как актер, я спокойно и ровно к нему отношусь.
Далее — вторая фишка, которой я обладаю. Это следствие моей профессиональной ориентации. Я практически всех девушек трансую одним своим присутствием. У меня очень специфический взгляд, я его тренировал. Но это не взгляд силы, который на пикап-тренингах тренируют некоторые бакланы, это терапевтический взгляд. Он производная от так называемого терапевтического слушания. Это профессиональная черта.
Кроме того, я очень редко моргаю. Поэтому, когда, бывает, смотрю на девушку, она просто цепенеет и входит в ступор.
И еще важный и интересный момент.
Основную часть своего времени я пребываю в расслабленном, абсолютно спокойном состоянии перманентного довольства жизнью. Я не ищу в жизни чего-то сверх того, что она может дать, я уже понял, что она может дать мне непосредственно. Я не ищу просветлений, не стяжаю этого просветления, мне глубоко покласть на всяких гуру, которые чего-то там обещают.
Я по жизни абсолютно уквашен, полностью всем доволен, и мне просто хорошо. И, пребывая в этом состоянии, я считаю его для себя очень правильным и терапевтичным, мне в нем хорошо, приятно, удобно, лишь изредка из него выхожу.
Что оно несет, это состояние, особенно в сочетании с тем, что я умею очень сильно его транслировать? Ну, например, если сидит группа людей, и я пребываю в каком-то состоянии, то через какое-то время и эта группа будет пребывать в моем состоянии. Это тоже профессиональное, годами работы выработанное.