Интеллектуальные игры: для знатоков и не только
Шрифт:
6. И драматург Квант, и критик Ариман, и, уж безусловно, Михаил Александрович Берлиоз – литераторы. А вот профессор Стравинский – нет. Правильный ответ – первый.
7. В сцене бала у сатаны выведен некий человек, обрызгавший стены кабинета своего начальника ядом. Именно в этом и обвиняли Ягоду. Правильный ответ – третий.
8. Мастера отравили тем же вином, которое пил Понтий Пилат. А он пил тридцатилетнее цекубское. Правильный ответ – второй.
9. Все перечисленные гражданки, кроме секретарши Анны Ричардовны,
10. У Булгакова Иуда – меняла. Сыну профессора богословия, конечно, виднее... Правильный ответ – третий.
Результаты
Сверьте ответы, которые вы дали, с правильными ответами и подсчитайте, сколько очков удалось набрать. Если 4 – 6, то с эрудицией у вас все в порядке. 6 – 7 очков – совсем-таки недурно, такого результата добиваются далеко не все. Ну а набравший 8 и более очков – несомненный кандидат в победители подобных конкурсов. Не угадавший ни разу – вообще редкая птица, это трудно сделать даже намеренно.
А как же составлять вопросы для подобных конкурсов? Сложная, конечно, штука. Но расскажу вам, что сам знаю.
ОТКУДА БЕРУТСЯ ВОПРОСЫ
Вначале составителя «Эрудит-лото» может охватить некая эйфория. В самом деле, все так просто: найти заковыристый вопрос, присоединить к правильному ответу три неправильных – и готово! Попробуйте – увидите, что получится. На самом деле все несколько сложней.
Ниже я попробую перечислить несколько типичных ситуаций, возникающих при разработке вопросов «Эрудит-лото», а заодно и попытаюсь пояснить, что за прием использован в каждом конкретном случае, в чем его смысл и как его следует применять. Итак, начинаем...
Самый простой вопрос
Это не значит, что такие вопросы – самые простые для разрешения. Но придумывать их действительно проще простого. Единственная трудность – придумывание неправильных ответов. Они должны быть достаточно похожи на правильный, чтобы хоть немного ввести в заблуждение отгадывающих.
Сплав под названием платинит называется так потому, что:
1) обладает тем же коэффициентом температурного расширения, что у платины и стекла;
2) состоит из платины только на 32 %, но обладает ее основными химическими свойствами;
3) вообще не содержит платины, но имеет точно такой же удельный вес;
4) устойчив ко всем неорганическим кислотам и щелочам.
Если не знать заранее, догадаться до правильного ответа трудно, но возможно. Сплав, не содержащий сверхтяжелой платины, но с ее удельным весом – возможен, но маловероятен. Свои химические свойства платина сохранит и в сплаве – но точно так поступят и прочие его компоненты... Что-то непохоже! Устойчивой ко всем неорганическим кислотам не является даже сама платина. А вот коэффициент температурного расширения у платины и стекла практически один и тот же. По понятным причинам токопроводящая нить, которая подводит в лампочку ток, должна иметь одинаковый со стеклом коэффициент температурного расширения, – а то лампочек не напасешься. Для этого и применяется обладающий вышеупомянутым свойством платинит (в котором, кстати, нет ни капли платины). Правильный
Поскольку в «Эрудит-лото» парочка вопросов должна быть достаточно трудной, чтобы «рассеять» претендентов, можно использовать и такие. Но понемногу!
Вопрос на редкий факт
Эти вопросы должны базироваться на факте, находящемся в кругу знаний образованного человека, но требующем начитанности и памяти несколько выше средней. В «Что? Где? Когда?», например, такое нежелательно – там ценится не редкий факт, а красивый выход к общеизвестному факту. А здесь, во-первых, всегда есть один шанс из четырех просто угадать, а во-вторых, насчет красоты – здесь свои резервы.
К типографскому делу не имеет отношения:
1) бриллиант;
2) алмаз;
3) диамант;
4) перл.
Выиграет тот, кто вспомнит, что «Перл», «Бриллиант» и «Диамант» – названия миниатюрных типографских шрифтов. А вот шрифта «Алмаз» нет. Многие в этом вопросе выбирают перл – он ведь жемчужина, а все остальное алмазы. Но ведь спрашивается совершенно не это!
В тематических «Эрудит-лото», особенно на тематических вечерах вопросам, подобным этому, – честь и место. В прочих случаях пользоваться ими можно, но без злоупотреблений.
Вопрос с подковыркой
Используют неожиданную информацию, в принципе известную, но из-за инерции мышления не сразу приходящую в голову.
Никто из «Битлз» не носил имени:
1) Джон;
2) Пол;
3) Джордж;
4) Ринго.
Обычно решающий сначала несколько теряется: вроде бы именно так их четверых и звали! Но кое-кто все-таки вспоминает, что Ричард Старки выбрал себе претенциозный, на мой вкус, псевдоним Ринго Стар («звездный перстень»), и, таким образом, Ринго – не имя, а прозвище.
Вот пример другого вида подковырки.
Иван Федоров издал первую славянскую Библию:
1) в Остроге;
2) в ссылке;
3) в каталажке;
4) под домашним арестом.
Здесь у читающего больше шансов, чем у слушающего. На слух не видно заглавной буквы, с которой пишется слово «Острог». Кто ее увидел – может и вспомнить, что именно князь Константин Острожский, богатый православный шляхтич, и покровительствовал Федорову, издавшему у него, в городе Остроге, первую славянскую Библию.
Эти вопросы красивы, но не так уж легки. Придумывать их тоже не просто. Однако «Эрудит-лото» без парочки таких вопросов выглядит тускловато.
Вопрос с нестандартным выходом
Этот вид вопросов больше всего похож на хорошие вопросы «Что? Где? Когда?». В них главное – нестандартная интерпретация общеизвестного факта. Самое интересное в таком вопросе для играющего – красивый логический путь к решению.
Отца одного из самых известных героев Шекспира звали:
1) Альфио;
2) Бет;
3) Гаммус;
4) Дельтий.