Интернет-журнал "Домашняя лаборатория", 2007 №9
Шрифт:
А у CCD-сканера наоборот есть недостаток, связанный с наличием оптики — разный ход луча (разное расстояние) при сканировании изображения в центре и по краям. Искажение от этой особенности CCD-сканера на изображении начинает проявляться, только если объект сканирования отходит от планшета. Т. е. проблемы с геометрией у CCD-сканера начинаются там же, где начинаются проблемы с резкостью у CIS-сканера. Но даже сильно искаженное изображение CCD-сканера пригодно к применению, в отличие от размытого изображения CIS-сканера (см. рисунок 6).
Кроме того искажения можно минимизировать, расположив сканируемую книгу на планшете так, чтобы переплет был перпендикулярен линии сканирования и располагался
Еще один из часто называемых недостатков CCD-сканера — длительный прогорев лампы. Но у подопытного сканера лампа включается сразу после включения его в сеть и отключается автоматически только при длительном простое. Т. е. при пакетном сканировании, по крайней мере, у этой конкретной модели, абсолютно нет задержек по этой причине. Обратная сторона медали: из-за того, что лампа выделяет тепло, на внутренней поверхности стеклянного планшета с течением времени появляется налет, который нужно чистить, иначе на изображении появится синева и нечеткость. Вывод: включай CCD-сканер в розетку только тогда, когда собрался сканировать.
Как одно из достоинств CIS-сканера указывают его постоянную готовность к сканированию, тогда почему время от нажатия на кнопку сканирования до фактического начала сканирования у подопытного CIS-сканера больше (см. раздел "Перегонки" выше), чем у подопытного CCD-сканера? Ответ прост: перед сканированием каретка сканера проходит цикл калибровки на специальной области под планшетом вне зоны сканирования и более медлительный сканер проходит этот цикл дольше.
Использование CIS-матрицы не только заметно уменьшает габариты и вес устройства, но и позволяет использовать питание от компьютера через USB-интерфейс. Кроме того, CIS-сканеры работают, как правило, гораздо тише. Хотя, IMHO, плата за меньший шум — медлительность.
Считается, что отсутствие оптики делает CIS-сканер менее чувствительным к внешним механическим воздействиям, т. е. его труднее испортить неаккуратным обращением. Но следует учесть также и то, что стекло планшета у такого сканера часто тоньше, чем у его конкурента с оптикой.
В одной из публикаций, датируемой концом 2003-го года, приведена краткая сводная таблица достоинств и недостатков сканеров обоих технологий. Вот эта таблица с моими исправлениями, которые выделены цветом и знаком вопроса.
Красным цветом выделены и зачеркнуты характеристики, которые к середине 2007 года утратили актуальность. Синим со знаком вопроса — характеристики, которые характерны не для всех моделей. Зеленым цветом — мой комментарий.
Что изменилось по состоянию на середину 2007-го года?
У CCD-сканеров существенно снизилась цена и в нижнем ценовом диапазоне есть модели, у которых нет задержек при пакетном сканировании, связанных с прогревом лампы.
У CIS-сканеров увеличено разрешение до 2400x4800 dpi, правда пока только у более дорогих моделей, и у некоторых моделей появилась возможность работать со слайд-адаптерами.
Например, компания Canon выпускает CIS-сканер CanoScan LiDE 80 — новую ведущую модель с функцией сканирования фотоплёнок, далее цитата с сайта Canon: "Это — первый в мире сканер с контактным датчиком изображения (Contact Image Sensor, или CIS) и функцией
Для сравнения цена подопытного CIS-сканера Mustek Be0rPaw 120 °CU Plus около 45 у.е., а цена подопытного CCD-сканера Epson Perfection 1270 около 65 у.е.
Выбор сканера для домашнего сканирования книг (IMHO)
Для сканирования большинства книг важна в первую очередь скорость при хорошем качестве.
Именно поэтому для сканирования книг без сложных иллюстраций выбираю разрешение 300dpi.
CCD-сканер, на мой взгляд, обеспечивает наилучшие качество и скорость сканирования.
При выборе модели нужно обратить особое внимание на время полного цикла сканирования, которое сильно зависит от способа прогрева лампы и интерфейса передачи данных на компьютер.
Преимущества CIS-сканера не имеют отношения к качеству получаемого изображения и относятся к потребительским характеристикам, которые могут быть востребованы только в случае, когда возникла необходимость сканировать в читальном зале на ноутбук и нет возможности подключиться к электросети.
Следует отметить, что есть специализированные устройства для сканирования книг: например Plustek Optic Book 3600 , у которого любая книга может полностью лечь на стекло сканера и в результате — идеально отсканированное изображение без раздражающей книжной тени от переплета и никаких искаженных линий текста, причем бумажный оригинал не повреждается. Скорость сканирования — примерно 7 секунд полный цикл одной страницы 300 dpi.
Цена Plustek Optic Book 3600 по состоянию на лето 2007-го года около 280 у.е.
Мой путь по граблям…:)
Когда я брал себе сканер то не подозревал, что буду использовать его для перевода книг в электронный вид и уж тем более не задумывался о таких тонкостях как тип приемного элемента. По крайней мере, я хоть знал, чем отличается максимальное оптическое разрешение от просто максимального (интерполированного), которое производители сканеров любят писать большими буквами сами знаете для чего.
Главными показателями при выборе сканера для меня тогда были:
1) цена — сами понимаете, чем дешевле, тем "зачем платить больше?";
2) качество сканирования — как его определить, если до этого весь опыт в сканировании сводился к скану нескольких фотографий, да нескольких страниц текста на случайных сканерах…;
3) удобство пользования — лишнего места на столе нет, да и свободные розетки на удлинителе сами не появляются;
4) надежность — чтобы не ломался.
Выбор модели также оказался делом случая. На работе был Mustek Be@rPaw 2448 Plus (со слайд модулем), а это кстати сказать CCD сканер. Для дома выбрал модель попроще — Mustek Be0rPaw 1200, а это опять таки CCD сканер (но тогда я об этом не задумывался). Продавец на фирме сказал, что у них есть за меньшие деньги новая модель с питанием от USB. Когда я спросил — "а в чем разница и почему дешевле?" — мне ответили: "так ведь экономия на блоке питания, а в остальном всё то же самое".