Интервью на фестивале фантастики 'Странник-97'
Шрифт:
Интервью с Брюсом СТЕРЛИНГОМ,
взятое на фестивале фантастики "Странник-97".
(Опубликовано в газете "Книжное обозрение". Интерьвю вел Александр РОЙФЕ).
– Вы в России впервые?
– Нет, во второй раз. Три года назад я провел две недели в Москве.
– И каковы ваши впечатления?
– О, здесь очень интересно. Знаете, я не только писатель, но и журналист. И после прошлой поездки написал классную статью. Россия в этом плане предоставляет богатейший материал...
– А какая профессиия более важна для вас - журналистская
– Ну, прежде всего я все-таки писатель, а журналистика - это что-то вроде хобби. То, что я узнаю в ходе журналистских расследований, часто переходит в романы и рассказы.
– Из информации, собранной в Москве, что-нибудь перешло?
– Разумеется. Я сейчас написал сериал из трех частей, эдакий технологический триллер. Его действие происходит в бывшем Советском Союзе и на соседних территориях - например, в Финляндии. Там есть и русские персонажи.
– Ну, главный нерой-то наверняка американец,
– Никто не знает, из какой страны главный герой. С американцами он американец, с русскими - русский, с японцами - японец. Он все время - "свой".
– Может быть, он шпион.
– Да, в каком-то смысле шпион. Он персонаж в типичных традициях жанра "экшн", типичный искатель приключений.
– Это будет "киберпанковское" произведение?
– Да я бы так не сказал. Это моя первая книга, действие которой разворачивается в наши дни. И во многом она вызвана к жизни русской действительностью...
– От "киберпанка" вы уже устали?
– Ни в коем случае. Я считаю, что "киберпанк" - это форма научной фантастики, а от научной фантастики я совсем не устал.
– Значит, вы ищите новые пути?
– Похоже, что так. Я люблю делать разные вещи. Моя предыдущая работа была посвещена будущему, которое наступит через сто лет; сейчас я вернулся назад, в настоящее.
– А как вы относитесь к такому жанру, как фэнтези?
– Я не люблю эльфов и драконов. Это слишком просто. Каждый может описать мир, населенный гномами и волшебниками. Это все равно, что играть в теннис без сетки. Я, конечно, не имею в виду Толкиена, который был специалистом по среднивековой литературе. Он разбирался в мифах, понимал, как устроено землевладельческое общество. Но большинство современных фэнтези похожи не на мифы, а на телесериалы.
– Кто из коллег вам наиболее интересен?
– Я люблю Нила Стивенсона, он автор таких произведений как "Snowcrash" и "Diamond Age". Очень талантливый писатель... Мне нравится Грег Иган из Австралии. И англичанка Гвинет Джонс (я назвал бы ее лучшей фантасткой своего поколения).
– А что вы скажете о классиках жанра?
– Я вырос на книгах Герберта Уэллся, Жюля Верна, Олафа Стэплдона...
– Вы упомянули о женской научной фантастике. Что вы думаете об этом феномене?
– Я двумя руками "за"! Мне кажется, что женщинам есть что предложить. Та же Урсула ле Гуин... ее любят миллионы! Конечно, у женщин хватает серых и скучных произведений, но ведь то же самое можно сказать и о мужчинах.
– Возросла ли ваша
– Как я могу быть популярным в России? Я написал двенадцать книг, а на русском вышли только несколько рассказов и роман. Но у меня уже были контакты с вашими писателями-фантастами в 70-е. Я издавал фэнзин, и на него подписывались пять-шесть человек из Советского Союза. Кстати, один из моих любимых фильмов - ваша "Аэлита, королева Марса". Немая лента с футуристическими декорациями и костюмами.
– Наша газета опубликовала рецензию на вашу книгу. Отзыв был весьма положительным.
– Мне очень приятно. Я никогда не был особенно "кассовым" писателем, но всегда имел хорошие рецензии. Любимчик критиков, так сказать.
– А вы хотели бы пользоваться широкой популярностью, но при этом не быть любимым критиками?
– Нет уж, лучше пусть меня любят критики, точнее - филологи.
– Вы имеете в виду, что вашим творчеством заинтересовалась академическая наука?
– Да, есть много исследований, посвященных "киберпанку". На курсах по постмодернизму и по фантастике говорят об "Островах в сети" и "Схизматрице".
– А вот филологи, к сожаленью, практически не обращают внимания на этот жанр...
– Честно говоря, большинство НФ-произведений не выдержат пристального анализа, потому что написаны в страшной спешке.
– Однако, есть исключения?
– Конечно. Например, Станислав Лем, Урсула ле Гуин, Уильям Гибсон - их книгами занимаются очень многие.
– Но разве филологи не могут ошибаться? Эдгара По при жизни не ценили, а теперь он - признанный классик. Нечто подобное произошло и с Говардом Лафкрафтом...
– Да, но я-то живу только один раз. И, потом, филологи все-таки умные люди. У них собственные принципы, по которым они отбирают литературу, - принципы, связанные с интеллектом, а не с модой.
– Вопрос другого плана. Что вы делаете в свободное время, какое у вас хобби?
– Я люблю произносить речи.
– Где?
– Там, где попросят. Я занимаюсь этим уже пять лет. Выступал перед самыми разными аудиториями - перед государственными служащими, телефонистками, полицейскими. Между прочим, мне очень понравилось выступать перед полицейскими, я рассказывал им о компьютерных преступлениях, о хакерах...
– Сейчас у Брюса Стерлинга есть возможность через наше издание обратиться к русским читателям. Вы хотите что-ниубдь сказать?
– Мне кажется, сегодня нужно меньше читать Достоевского и больше триллеров, которые можно купить на каждом углу. Я убежден: именно они наиболее адекватно отражают современную жизнь. И не надо этого стыдиться, не надо заставлять людей читать то, что их якобы "возвышает"...
– Вам не нравиться Достоевский?
– Достоевский - великий писатель, но сейчас не XIX век, и бесполезно притворяться, что это не так. Глупо было бы ожидать, чтобы Стивен Кинг писал как Марк Твен или Теодор Драйзер.