Ищи борьбу всюду
Шрифт:
А угадывание нынче в моде. Все более популярны анкеты и конкурсы, любители спорта азартно ворожат: кто кого победит? Недавно, просматривая ответы на такой конкурс, я прочитал на полях письма: «Устраивайте конкурсы почаще, отгадывать – мой отдых».
Значит, «Угадай-ка – интересная игра»?
Но можете вы представить, чтобы в эту игру включился Николай Морозов, тренер сборной команды СССР, и чтобы он тоже отвечал на вопрос, как выступит сборная на чемпионате мира. А ведь он только и думает о предстоящих матчах, только и взвешивает шансы своей команды. Казалось бы, ему и карты в руки. Но для тренера прогноз не игра и не отдых.
Попробуем и мы отнестись к прогнозу серьезно. И тут уж ничего не поделаешь,
Весна 1958 года. Как раз в те дни, когда у нас справляли шестидесятилетие отечественного футбола, сборная команда готовилась вылететь в Швецию, на первый в ее истории чемпионат мира. Вот что писал тогда один из спортивных журналов: «Если наши игроки совершат круг почета на стадионе Стокгольма, мы скажем: юбилейный год удался на славу!».
Видите как. Нет, чтобы пообещать празднества по случаю победы, а наоборот – победу извольте к юбилею! Ну что ж, в ту пору мы смутно представляли себе этот турнир. Казалось, если наша сборная привезла из Мельбурна золотую олимпийскую медаль, побеждала тогдашнего чемпиона мира – команду Западной Германии, почему бы, спрашивается, не завладеть и «Золотой богиней»?!
Но вскоре мы убедились, что нет маршрута труднее, чем за «Золотой богиней», что мировой чемпионат-это футбольный Эверест и ни один турнир ни по одному виду спорта не собирает такого числа равных по силам, страстно жаждущих победы, изготовившихся к небывало ожесточенной борьбе противников. Победа в такой борьбе достойна монумента, вроде того, который сооружен в Рио-де-Жанейро перед входом на стадион «Маракана», а поражение не унизительно. Наша молодая сборная после двух попыток не уронила своего достоинства, и в Швеции и в Чили входила в число восьми лучших. Жаль только, что у нас заведено торопиться с самоуничижительными выводами в зависимости от проигрыша какого-либо одного важного матча. Но на футбольное дело волевые разовые решения оказать влияние не в силах. Нельзя же, поменяв тренера, мигом поднять класс игры в масштабе страны!
Как бы то ни было, нынче мы опытнее и относимся к чемпионатам мира гораздо почтительнее.
Не одни мы тогда, в 1958 году, заблуждались. Вот данные западного агентства, опросившего журналистов 66 стран. Прогноз выглядел так: Англия – 164 очка, СССР – 135, Аргентина – 133, ФРГ – 71, Бразилия – 48, Швеция – 21. Как видите, и будущий чемпион – Бразилия и второй призер – Швеция не котировались.
Четыре года спустя, незадолго до открытия следующего, чилийского, чемпионата, в одной из газет можно было прочитать: «Взять Гарринчу. Его секреты стали общим достоянием. Опасность, которую представлял он раньше, сократилась вдвое».
А вскоре в той же газете мы читали: «Гарринча здесь не только любимец публики, но и выглядит лучше, чем в Швеции. Его удары мощны и точны, а пас первоклассен».
За пять месяцев до нынешнего, VIII чемпионата тренер сборной Бразилии Феола свой прогноз о победителе сформулировал так: Англия, или Бразилия, или третий неизвестный. Сообщают, что Феола имеет агентуру наблюдателей за основными противниками. Видимо, в то время Феола еще не собрал всех донесений и потому не мог расшифровать, кто этот третий неизвестный. А чутье ему подсказывало, что «темная лошадка» непременно объявится – ведь так было в Стокгольме (сама Бразилия) и в Сантьяго (третий призер – Чили). Да и вообще, когда на турнир съезжаются более десятка первоклассных команд, какая-то из них непременно удивит мир. Это тоже надо иметь в виду.
Один знаток легкой атлетики не раз удивлял меня своими гороскопами, которые сбывались этак на три четверти. Десятки лет этот человек ведет легкоатлетическую статистику и, принимаясь за свои прогнозы, работает в поте лица, ворошит кипы таблиц. Любопытно, что
Футбол – игра, и, к счастью, его, как легкую атлетику, цифрой не проверишь. Но есть и у него своя историческая арифметика, и пренебрегать ею не следует. Правда, обращаться с нею надо, я бы сказал, смело, презрев формальную логику. Если обнаружено, что одна команда регулярно бьет другую и они примерно одного класса, то имеет смысл подумать: а не пришел ли срок «восстания», не будет ли нарушено это странное обыкновение?
Наша сборная в свои пятнадцать лет – подросток. История у нее хотя и пестрая и бурная, но коротенькая, и теория больших чисел пока к ней неприменима. Но кое-что уже проглядывает. Ну хотя бы ее пикантные взаимоотношения со сборной Австрии. Вроде бы наши сильнее, а как трудно складываются встречи!
Кажется, мы уже начали перечислять, что требуется иметь в виду составителю серьезного прогноза.
«О поле!» Чужое, свое или нейтральное? На чужом, как подсказывает та же статистика, в несколько раз вырастает вероятность схлопотать пенальти в свои ворота, став жертвой судейской слабохарактерности. Жесткое или мягкое, широкое или узкое, каков газон – все это тоже о поле, но уже в точном смысле слова.
Погода. Когда-то москвичи свято верили, что дождик в пользу «Спартака», Потом этот разговор утих. Наверно, потому, что спартаковцы стали играть неважно при любой погоде. Конечно, скользкое, в лужах поле одинаково для обеих команд. Но для кого-то оно может оказаться привычнее.
Состав. Вот уж тайна так тайна! Однажды я был свидетелем, как тренер объявлял игрокам состав, а в это время его помощник прохаживался под окнами, чтобы не подполз вражеский лазутчик. Узнать заранее состав противника равнозначно раскрытию его замыслов. Не случайно многие тренеры открывают свой секрет за несколько минут до начала матча, когда заполняют судейский протокол. Эти одиннадцать фамилий скажут, на оборону или на атаку будет акцент, за каким форвардом надо следить, что предпринимают против лидера нападения соперников, и многое другое.
Тренеры, я уверен, должны коллекционировать сведения об игроках противника. И личные наблюдения, и отзывы прессы, и фотографии, и киноленты… Сборной необходима картотека, досье, архив – дело не в названии. И чтобы кто-то вел это дело постоянно, чтобы все сведения в любую минуту были в распоряжении сборной и не зависели от часто сменяемых тренеров. Пока такая работа ведется у нас дилетантски, частным порядком, от случая к случаю.
Какие-то выводы можно сделать и из знакомства с тренерами противостоящих команд. Один склонен к авантюре, другой опаслив, этот беспринципен, и от его команды можно ждать грубой игры, а тот вечно что-то ищет, придумывает…
Ну, а психологическая подоплека? Рядовые болельщики, которым свойствен житейский взгляд на спортивные события, обычно верно улавливают намечающиеся конфлиты.
«Динамо» им не простит прошлого поражения, накажет в этот раз, будьте уверены…»
«Да разве наши могут выйти в лидеры? С сильными играют что есть духу, а с теми, кто послабее, еле ноги волочат… Сидит в них зазнайство…»
Сколько таких разговоров на трибунах! На мой взгляд, в этом смысле зрители иногда обгоняют специалистов, которые не то чтобы напрочь отрицают психологическую подоплеку, а мало считаются с ней на практике. И хотя так называемая «морально-волевая подготовка» упоминается во всех учебниках, наставлениях и руководящих статьях (причем, как правило, одними и теми же словами нудно доказывается ее важность), дело движется со скрипом. Серьезный прогноз не сделаешь не учитывая этой стороны грядущего матча.