Иссдедования Линды Мултон Хоу
Шрифт:
Постепенно становится ясно, что случаев мутилаций людей много и они тщательно скрываются.Вот только некоторые другие примеры случайно ставших известными случаев мутилации и убийства людей:
– В 1956 году на ракетном полигоне Уайт-Сэндс, штат Нью-Мексико, убит сержант Девид Лаветт. Официальные фотографии и отчет о вскрытии "утеряны".
– В 1958 году в Индии похищены два мальчика, один из них искалечен и убит, второй умер от шока.
– В 1993 г. на пастбище недалеко от мексиканского города Лос-Андосе на глазах своих товарищей, средь бела дня был убит и мутилирован пастух.
– 1997 г.
– в Южном Уэльсе убиты парень и девушка. Зачистка места преступления производилась военными. Все засекречено.
– В 2002 г. в Аргентине в штате Ла-Пампа найден труп мужчины. По-видимому, такой случай был не единичен, поскольку
– В 2003 г. в штате Орегон (США), имела место мутилация полицейских. Зачистка места преступления производилась военными. Все засекречено.
– В 2005 г.
– пропали пятеро детей в Красноярске; найдены обескровленные тела только четверых. Данные экспертиз намеренно скрывались следователем.
– В 2010 г. - в Восточном Казахстане была убита семья Гордеевых. Все обескровлены. Сведения засекречены и дело замято.
На закате своих дней, в 1997 г. бывший военный полковник в отставке Филипп Корсо издал книгу "На следующий день после Розуэлла". Когда-то он работал личным помощником генерала Трюдо и имел доступ к некоторым секретным документам во времена правления президента Эйзенхауэра. В ней он утверждал, что первые сообщения об убийствах и увечьях животных, о необычных ранах и отсутствии крови поступили еще в 1951 г. Таким образом, уже в то время руководство США было хорошо осведомлено о безобразиях, чинимых неизвестными существами. Слухи об этом распространялись среди уфологов в течение многих лет. Тем не менее, сколько в перечисленных выше ситуациях истинных свидетельств, а сколько специальных подлогов, сказать трудно.
Случаи эти, во избежание паники среди населения, упорно скрываются правительствами многих стран. К сожалению, неблаговидную роль в сокрытии этих сведений играют и уфологи, в т.ч. вполне респектабельные. Так, например, попытку дискредитации вышеупомянутого случая в Гуарапиранге (штат Сан-Паоло, Бразилия), сделали уважаемые бразильские исследователи. 29 сентября 1988 года у плотины водохранилища в Гуарапиранге был найден труп мужчины со следами мутилации (Рис.41 А). У него были удалены глаза, уши, губы, язык, гениталии, ректальная область. Отсутствовали некоторые органы брюшной полости и грудной клетки. Они были удалены через небольшое отверстие в районе пупка. На предплечьях и бедрах зияли выжженные отверстия. Труп был полностью обескровлен, следы гниения отсутствовали. Вскрытие показало, что увечья были прижизненными, хотя следов борьбы на теле не было. Личность погибшего установили. Это был белый мужчина 53-х лет, он был женат, проживал возле водохранилища и работал охранником на одном из ранчо. В свободное время нередко сидел с удочкой у водохранилища, где его и нашли. Имя жертвы, хотя и стало известным полиции, огласке не предавалось по просьбе родственников.
Рис. 41. Искалеченные тела, найденные в Бразилии в 1988 г. в Гуарапиранге (А) и в 2006 г. (Б).
Как появились и передавались сведения?
Первоначальное расследование дела возглавлял д-р Куэнка. Следует полагать, что фотографии трупа по служебной линии попали к полицейскому эксперту Рубенс Сергио. Тот передал их своему двоюродному брату д-ру Рубенсу Гойсу , по-видимому осенью того же года. Гойс поделился этой информацией с уфологом Инкарнасьону Запате Гарсия. Последний в сентябре 1993 г. опубликовал материал о находке неизвестного трупа в районе Гуарапиранга в статье "Страшное продолжение калечения животных" в издании "Ревиста УФО" [номер 25 "Revista UFO"]. Год спустя была опубликована вторая статья , в номере 32 того же журнала (сентябрь 1994), опубликована вторая статья "Случай в Гарапиранге - Продолжение обсуждения" ["Revista UFO", номер 32 за сентябрь 1994].
Затем фотографии были опубликованы Дж. Гевардом и уфологом Купом Шеллхорном и стали известны на мировом уровне.
Фотографии наделали шума. Совершенно понятно, что независимо от причин странной смерти, такие факты местные власти никак не хотели бы афишировать. Через несколько лет власти инициировали дополнительное расследование, его провели как раз после второй публикации Инкарнасьона Гарсия в издании "Ревиста УФО" в сентябре 1994 г. К расследованию привлекли известного исследователя Клаудера Ково, и он, в компании с женой Паолой
Что же обнаружил Ково с соавторами через пять-шесть лет после происшествия? Самое главное: согласно их утверждениям, случай, имел место не на Дамбе Гуарапиранги, а на дамбе Биллингса, недалеко от Ярдим Реканто до Соль, возле Сан-Паоло (а по другим источникам возле Бороро , в районе Гражо). Классический пример того, как проводится дискредитация и подлог: достаточно внести путаницу в дату или место происшествия!
Вообще-то неясно, как можно было перепутать два места происшествий - ведь дамбы находятся приблизительно в 70 км друг от друга. Однако, понятно зачем: утверждение о том, что случилось что-то совсем в другом месте предполагает, что и расследование должны были проводить полицейские совсем другого подразделения! (Напрашивается мысль, что место на дамбе Биллингса выбирали именно потому, что ранее там нашли подобный труп, впоследствие подошедший для подлога!)
До этого труп был трупом неизвестного. А тут он обрел имя! Независимое расследование от INFA обнародовало его, хотя первоначально родственники жертвы возражали против этого. Оказалось, что тело, найденное в Биллибингсе принадлежало, некому Иоакиму Себастиану Конкальвесу (по другим источникам Джоакиму Себастьяну Гонсэйльвсу), 53-х лет. Он жил далеко от места, где его нашли, приходил рыбачить "издалека" (Интересно - зачем? Ведь согласно первоначальным данным, жертва проживала непосредственно возле дамбы Гуарапиранга!) . Если все же допустить вероятность далекого путешествия (хотя это и сомнительно для "больного пьянчужки" каким его описали), получается что в этой местности его никто не знал в лицо. Следовательно, у свидетелей происшествия было не так уж много поводов сопоставить фото трупа с оригиналом. А свидетелей извлечения второго (подставного) трупа было достаточно. Их для вящей убедительности подробнейшим образом перечисляют. Дело, якобы, вели полицейские 25-го отделения полиции Сан-Паоло. Доставить тело на берег помогли пожарники: сержанты Гедеса, Элифас и Урбан в присутствии свидетелей: местных жителей Антонио Гомеша Фильу, Ана Хоаким Бевилакуа Роса и Альсидес Бевилакуа Хоаким.
В полицейском участке номер 25 Сан-Паулу, где начальником полиции был Освальдо Борхес Профета, было зарегистрировано дело n. 2.429/88. Полицейское расследование получило номер 381/88. Кроме того, был отправлен запрос в Институту Криминалистики. Там им занимался непосредственно руководитель подразделения Едсон де Карвалью Р. Вьегас и опытный эксперт д-р Арлиндо де Камарго. Именно последний "притачал" семь фотографий тела жертвы к делу. Там тоже была проведена экспертиза тела, протокол под номером n. 645/88 был подписан судмедэкспертами д-ром Хорхе Перейра Оливейры и д-ром Клаудио Роберто Сабеу. Спрашивается, зачем такие мощные расследовательские силы были направлены на то, чтобы исследовать заурядную смерть какого-то пьянчужки? Определенную роль в новом исследовании играл некий д-р Эдуардо Роберто Алькантара Дель-Кампо, который во время расследования тоже был полицейским экспертом Института Криминалистики государственного Полицейского департамента и все оценки Ково с компанией получали именно от него (Надо отметить, что сразу после этой истории ловкий доктор резко пошел на повышение!) .
Когда прошло много лет, достаточно трудно определить все обстоятельства. Тем более, что документы были "подвергнуты цензуре" (адреса, сообщения об инциденте, отделение полиции, название места происшествия, имена начальников полиции, экспертов и пр.). Возникает вопрос, если процесс публичный, почему документы были подвергнуты цензуре еще на первом расследовании? Тем не менее, к началу второго расследования документы вдруг "нашлись" и все имена и обстоятельства Ково стали известны во всех подробностях: номера протоколов и подписавших их криминалистов. Только вот незадача, в первоначальном расследовании назывались совсем другие имена. Согласно первоначальным сведениям, расследование дела возглавлял д-р Куэнка и какое-то отношение к делу имел полицейский эксперт Рубенс Сергио.