Исследования в консервации культурного наследия. Выпуск 2
Шрифт:
11. Письмо от 15 ноября 1866 г., № 5/49. Лл. 93, 94.
12. Яковлев Л. Ук а з. соч. – С. 69.
13. Письмо от 15 ноября 1866 г., № 5/49. Л. 94.
14. Рапорт директора Эрмитажа от 29 декабря 1866 г. № 298 // Архив Государственного Эрмитажа., Ф. 1. Оп. 5. Д. 7. Год 1866. Л. 104.
15. Кonrad A. J. Restoration of painted banner / [Текст] / A. J. Konrad // IIC – American Group technical papers from 1968 through 1970; Papers presented… at annual meetings in Washington (1968), Los Angeles (1969), and New York (1970). (1969 May). – P. 151–156. – AATA No.: 7-1601, 9-251; Кonrad A. J. Restoration of painted banner [Текст] / A. J.
В. И. Иванов, Н. М. Гренфер, О. С. Фролова, Н.Н.Сапрыкина, Е.М.Шепилова
Исследование воздействия пучка ускоренных электронов на бумагу при дезинфекции архивных документов
Одно из направлений обеспечения сохранности документов в архивохранилищах – это борьба с повреждениями, вызванными плесневыми грибами. Проблема поражения бумажной основы документов плесневыми грибами во влажном климате Санкт-Петербурга особенно актуальна. До поступления в хранилища госархивов документы зачастую хранятся в неподходящих условиях, что способствует развитию на них плесневых грибов. В связи с этим задача выявления документов с биоповреждениями и их дезинфекции стоит весьма остро.
Целью данной работы является изучение возможности массовой дезинфекции документов архивных фондов временного хранения, поврежденных плесневыми грибами.
Дезинфекция пострадавших документов может быть произведена либо химическими, либо физическими методами. При этом любой метод должен соответствовать следующим требованиям:
1) надежное уничтожение колоний грибов или хотя бы существенное уменьшение их жизнеспособности;
2) сохранение удовлетворительных физико-механических характеристик бумаги документов – как непосредственно после обработки, так и в течение срока хранения;
3) сохранение информации на бумажных носителях, а также сохранение удовлетворительных оптических и химических характеристик после обработки и в течение срока хранения.
Невыполнение хотя бы одного пункта этих требований делает применение метода невозможным.
В качестве химического метода при массовом поражении документов на бумажной основе можно рекомендовать камерную дезинфекцию документов. Но существующие сегодня способы обладают определенными недостатками.
Наиболее распространена дезинфекция в формалиновой камере. Однако камерная дезинфекция формалином пригодна только для бумаги, а кожа и пергамен становятся хрупкими. Формалин задубливает (закрепляет) грибные пигменты и их трудно удалять или обесцвечивать, поэтому сильно пигментированные документы дезинфицировать формалином не рекомендуют.
Формалин вреден для здоровья человека, поскольку он токсичен и обладает канцерогенным эффектом. Опасности подвергаются обслуживающие камеру сотрудники, а также хранители и читатели, поскольку в документе и после его проветривания сохраняются остаточные количества формалина.
Некоторые авторы предлагают современные физические методы дезинфекции [1]:
1) Дезинфекция в камере токов высокой частоты (ТВЧ) производится за счет нагрева материала до 95–105оС. Колонии грибов при этом погибают. Кратковременный нагрев не приносит существенного вреда бумаге. Однако кожу и печати нельзя подвергать такому нагреву, наличие же в документах металлических элементов (скрепок и т. п.), а также наличие клеев ПВА и силикатного приводит к уничтожению документов из-за сильного разогрева в поле токов высокой частоты и возгорания бумаги [2].
2) Дезинфекция обработкой жестким
Однако большинство других авторов [4–8] приводят доказательства того, что при жестком электромагнитном облучении происходит разрыв молекулярной цепи целлюлозы и соответственно снижение степени полимеризации целлюлозы. Физико-механические характеристики бумаги не прямо зависят от степени полимеризации целлюлозы. Такие методы физико-механических испытаний, как прочность на разрыв и удлинение при растяжении, меньше зависят от степени полимеризации, чем прочность на излом при многократных перегибах – исключительно важная физико-механическая характеристика бумаги. Последнее обстоятельство и вызвало отказ от данного метода дезинфекции у большинства отечественных исследователей [9].
В настоящее время широко используется в различных областях – в медицине, сельском хозяйстве и в пищевой промышленности – метод стерилизации облучением пучком ускоренных электронов. Этот метод был апробирован и рекомендован научно-методическим советом Главархива г. Москвы [10].
Была проведена научно-исследовательская работа «Исследование воздействия ускоренных электронов на биоповреждения архивных документов на бумажных и пленочных носителях», в работе участвовали РГА НТД, биологический факультет МГУ, ГНП «Торий» [11]. Так как в этой работе физико-механические свойства бумаги так же оценивались по прочности на разрыв и удлинению при растяжении, то мы решили провести независимое, более полное исследование возможности применения метода обработки пучком ускоренных электронов для массовой дезинфекции архивных документов, поврежденных плесневыми грибами.
Исследования проводились по следующей схеме.
1. Сначала были созданы модели архивных папок, заполненных бумагой для печати, толщиной 1 лист, 1 см, 3 см, 6 см (2 шт.).
2. Листы фильтровальной бумаги были заражены плесневыми грибами Aspergillus и Penicillium.
3. Для исследования физико-механических, оптических и химических свойств бумаги были вложены в папки листы бумаги марки Б, состоящей из 85 % сульфатной беленой целлюлозы и 15 % сульфитной беленой целлюлозы без проклейки и наполнителя – 1 серия. А также оберточная бумага, состоящая из 100 %-ной сульфатной беленой целлюлозы, содержащая 0,02 % канифольной проклейки, без наполнителя, и газетная бумага с печатью – 2 серия.
4. Листы бумаги, зараженные грибами, вместе с образцами бумаги, предназначенными для физико-механических испытаний, были вложены в модельные папки на определенную толщину (в см от передней обложки).
5. Для контроля дозы облучения в модельные папки по месту расположения образцов бумаги были вложены дозаторы СОПД(Ф)-5/50.
Облучение проводилось в ООО «РА Д» с использованием линейного ускорителя электронов ЛУЭ-8-5Е.
Режим работы ускорителя:
– энергия ускоренных электронов – 7,5 МЭВ;
– средний ток пучка – 460 мкА.
Доза поглощенной радиации определяется временем экспозиции объекта в пучке электронов и регулируется скоростью и количеством проходов транспортера с объектами в зоне облучения. Доза облучения измеряется в килоГреях 1 кГр = 1 Джоуль/1 кг, скорость транспортера составляла 0,45 м/мин.
Доза поглощенной радиации зависит от толщины слоя нелинейно и зависит от плотности объекта. Пример зависимости дозы облучения от толщины слоя для воды представлен на рис. 1 (см. Приложение).