История чемпионатов СССР (1936-1991)
Шрифт:
Чемпиона беспрестанно упрекали в набившей уже оскомину «выездной модели», отказе от борьбы и даже в сговоре. Критические стрелы направлялись не столько в игроков, сколько в тренера.
Многовато было ничьих у чемпиона — 15, причём 11 раз он шёл на мировую за пределами Киева. Постоянные упрёки в излишнем миролюбии на чужих полях вынудили Лобановского, обычно сдержанного и невозмутимого (по крайней мере внешне), объясняться с журналистами. Суть его объяснений, изложенных в «Советском спорте» 31 июля, сводилась к тому, что на протяжении длительного сезона у футболистов может произойти спад функционального состояния, чем и объясняется натужная, невыразительная игра в ряде матчей. Против этого возражать никто не станет. Но вот взгляните на ряд цифр: 1:1, 0:0, 4:0, 1:1, 2:0, 2:0, 1:1, 1:1. Это результаты игр киевского «Динамо» в период с 27 мая по 5 июля. Все три победы одержаны в Киеве и сопровождались хвалебными отчётами как об игре, так и о состоянии футболистов. А пять мирных исходов были зафиксированы в Москве, Баку и Алма-Ате, и рецензии на них были прямо противоположного свойства. Что же получается? Если такая классная команда на протяжении сорока дней трижды испытывает резкие перепады функционального состояния, то следует усомниться в методах тренировочного процесса и квалификации тренера. Лобановский, однако, специалист более чем
Футбольный обозреватель Юлий Сегеневич, анализируя игру киевлян после двух игр в Москве (с «Динамо» и «Локомотивом»), писал: «В Москве киевское «Динамо» предстало перед зрителями командой, удачно законспирировавшей свои возможности в атаке. Если такое входило в планы гостей, то их смело можно поздравить с успехом: ни соперники, ни зрители до конца встреч так и не поняли, как же киевляне намеревались вести игру. Откровенный практицизм сквозил в действиях команды, хорошо усвоившей, что ничьи в гостях, подкреплённые успешным выступлением на своём поле, рано или поздно отольются в металл домашних наград. Так стоит ли в таком случае обострять игру, рисковать, если суммарное мастерство составляющих команду игроков чаще всего позволяет ей глушить инициативу соперников и добиваться результата, запланированного заранее».
Случались обвинения и более серьёзные: туманные или довольно прозрачные намёки на предварительный ничейный сговор. «Футбол — Хоккей» (№ 36 от 4 сентября) писал: «Руководители ворошиловградской «Зари», видимо, были настолько уверены в «мирных намерениях» киевлян в игре с ними, что даже не испугались прогневить судью М. Мкртчана, вынудив его ночевать перед встречей на лавке аэровокзала. Да, времена меняются…» Игра та действительно завершилась вничью — 1:1. Так же закончился матч киевлян во Львове, тоже вызвавший подозрения в сговоре. В отчёте об этой встрече львовский журналист И. Жуховицкий упрекал обе команды в излишней осторожности, робости и нерешительности. Тренер киевлян на послематчевой пресс-конференции не отверг тяжёлых обвинений: «Над нами, как и над «Карпатами», довлеет необходимость бороться за очки. Для «Карпат» — это вопрос пребывания на следующий год в высшей лиге, для нас — чемпионское звание». Странно. Комментируя матч, в котором не было борьбы, тренер говорит о необходимости борьбы. Так почему же не боролись, тем более в острейшей турнирной ситуации, когда за девять туров до финиша киевские и тбилисские динамовцы имели по 28 очков? Значит, уверен был тренер в правильности подобной стратегии. И оказался прав. Что ж, победителей не судят. И мы судить не будем, но отметим при этом, что киевское «Динамо», вернувшее себе после годичного перерыва чемпионское звание, авторитета своему славному имени, несмотря на бесспорность победы, не прибавило.
В подобных грехах в разной степени обвиняли едва ли не всех участников высшей лиги. Исключительная же требовательность к чемпиону объяснялась тем, что имел он много последователей, которые подражали, к сожалению, не лучшим манерам его турнирного поведения.
Сороковое союзное первенство запятнало себя вызывающе высоким процентом ничьих. Его в многочисленных газетных публикациях так и именовали — ничейный чемпионат. С началом первенства на турнир проник ничейный вирус. Первыми им заразились динамовцы Киева (6 ничьих после 8 игр), «Кайрат» (6 из 9) и «Зенит» (8 из 9). Эпидемии подверглась вскоре большая часть «населения» высшей лиги. К концу первого круга среди немногих держался на ногах и «Шахтёр». Казалось, крепкий рабочий организм выдюжит. Не тут-то было. Зараза и его свалила с ног. Переболел он в тяжелейшей форме: 13 ничьих в последующих 15 турах (!), и восемь из них подряд. Этот недуг и не позволил «шахтёрам» занять более высокое, а может, и призовое место. В одном из туров из 8 встреч 7 завершились миром. Общий же итог таков — в 240 играх 107 мирных исходов, что составило небывало высокий процент — 44,6 (!). Иными словами, едва ли не каждый второй матч так и не выявил победителя. Было время, когда шахматисты забили тревогу, опасаясь ничейной смерти. Шахматы, как известно, выжили, а над футболом действительно нависла смертельная опасность.
Ничья из категории спортивной превратилась в мировоззренческую, в идеологию, если хотите. В 1971 году московское «Торпедо» 20 матчей из 30 завершило миром. Это самый высокий процентный показатель (66,7) за сезон. С позиций аутсайдеров и середнячков, чей девиз «И сам не играй, и другим не давай», а цель — не до жиру, быть бы живу, «достижение» автозаводцев — голубая мечта: чем больше ничьих, тем больше шансов приблизиться к спасительному 50-процентному очковому рубежу, гарантирующему безбедное существование в ласковых лучах высшей лиги. Вот и предприняли в юбилейном году массовый штурм ничейного пика. Пик остался непокорённым, но на пути к нему были повторены или обновлены личные рекорды. «Шахтёр» достиг отметки «16», «Кайрат», «Нефтчи», ЦСКА и московское «Динамо» — «17». Константин Есенин, зафиксировав всесоюзный рекорд, в поисках аналогов изучил таблицы европейских чемпионатов. Мы оказались на последнем месте. Впереди нас, на предпоследнем, находились турки (процент ничьих — 35,8). Зато по средней результативности мы опередили турок. У нас предпоследний среди европейцев результат — 2,02 гола за игру, у турок последний — 1,84.
Ничейный бум, разразившийся в стране, вызвал бурную реакцию болельщиков, журналистов, специалистов… Речь, конечно, шла не о ничьей, как неотъемлемой части спортивных игр, а о ничьей, ставшей результатом закулисных махинаций. Гавриил Качалин в одном из обзоров прямо указал на заговорщиков. В меру сил и возможностей изобличали их и журналисты. В числе нарушителей называли «Зарю», «Карпаты», «Черноморец», ЦСКА, «Локомотив» киевское «Динамо», «Зенит»… Короче, высшая лига бросила вызов властям. Те долго крепились, и вместо того, чтобы решительно стукнуть кулаком, вновь погрозили пальчиком, ограничившись ещё одним серьёзным предупреждением, едва ли не в тех же выражениях, что и перед началом сезона.
Считаю необходимым перепечатать этот исторический документ полностью.
«В УПРАВЛЕНИИ ФУТБОЛА СПОРТКОМИТЕТА СССР
ПО ПОВОДУ НЕКОТОРЫХ ВРЕДНЫХ ЯВЛЕНИЙ В НАШЕМ ФУТБОЛЕ
Состоялось очередное заседание апелляционного жюри Управления футбола Спорткомитета СССР, на котором рассматривались вопросы о мерах предупреждения и ликвидации случаев умышленного неведения спортивной борьбы в играх чемпионата СССР по футболу. Рассмотрев материалы, опубликованные в центральной прессе («Известия», «Советский спорт», «Футбол — Хоккей», «Спортивная Москва»), а также докладные членов апелляционного жюри заслуженных мастеров спорта В. Мошкаркина и В. Маслаченко и многочисленные письма любителей футбола о фактах умышленного неведения спортивной борьбы
Считать совершенно недопустимым, противоречащим принципам спортивной этики умышленное неведение спортивной борьбы, продолжающее иметь место в играх чемпионата СССР, разлагающе действующее на воспитание футболистов и дискредитирующее советский футбол в глазах широких масс зрителей.
Предупредить тренеров и футболистов команд мастеров, что в последующем апелляционное жюри за умышленное уклонение от спортивной борьбы будет принимать самые строгие меры вплоть до отмены результатов игр и дисквалификации команд и игроков.
Потребовать от тренеров по воспитательной работе, начальников команд и руководителей спортивных обществ и ведомств принять самые решительные и безотлагательные меры по устранению причин умышленного неведения спортивной борьбы отдельными футболистами в играх первенства страны.
В целях предупреждения и устранения этого вредного явления апелляционное жюри будет систематически после каждого прошедшего тура рассматривать итоги матчей, привлекая к участию в своих заседаниях руководителей спортивных организаций, тренеров и игроков команд, судей и представителей прессы».
Главный редактор «Футбола — Хоккея» Лев Филатов так прокомментировал это постановление: «Документ грозный, хотелось верить, что порядок будет восстановлен. Не могли мы сразу догадаться, что был он сродни другим правильным документам, в изобилии публиковавшимся в те годы по разным поводам, но никого ни к чему не обязывающим, в том числе и тех, кто их составлял. Ни один результат не был отменён, никакие команды и игроки не были дисквалифицированы, хотя договорные игры процветали».
И всё же меры приняли, но из разряда тех, кои нынешние правители именуют непопулярными. Это случится в следующем сезоне. А пока начальники пребывали в тяжёлом раздумье.
| М | Команда | И | В | Н | П | Мячи | О |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Динамо (Киев) | 30 | 14 | 15 | 1 | 51 - 12 | 43 |
| 2 | Динамо (Тбилиси) | 30 | 13 | 13 | 4 | 43 - 26 | 39 |
| 3 | Торпедо (Москва) | 30 | 12 | 13 | 5 | 30 - 23 | 37 |
| 4 | Динамо (Москва) | 30 | 9 | 17 | 4 | 34 - 20 | 35 |
| 5 | Шахтёр (Донецк) | 30 | 9 | 16 | 5 | 31 - 24 | 34 |
| 6 | Локомотив (Москва) | 30 | 9 | 14 | 7 | 27 - 25 | 32 |
| 7 | Черноморец (Одесса) | 30 | 11 | 8 | 11 | 33 - 41 | 30 |
| 8 | Кайрат (Алма-Ата) | 30 | 6 | 17 | 7 | 26 - 31 | 29 |
| 9 | Заря (Ворошиловград) | 30 | 8 | 12 | 10 | 28 - 24 | 28 |
| 10 | Зенит (Ленинград) | 30 | 8 | 12 | 10 | 34 - 33 | 28 |
| 11 | Арарат (Ереван) | 30 | 7 | 13 | 10 | 28 - 34 | 27 |
| 12 | Днепр (Днепропетровск) | 30 | 9 | 9 | 12 | 24 - 31 | 27 |
| 13 | Нефтчи (Баку) | 30 | 5 | 17 | 8 | 25 - 34 | 27 |
| 14 | ЦСКА (Москва) | 30 | 5 | 17 | 8 | 28 - 39 | 27 |
| 15 | Карпаты (Львов) | 30 | 6 | 14 | 10 | 26 - 30 | 26 |
| 16 | Крылья Советов (Куйбышев) | 30 | 2 | 7 | 21 | 18 - 59 | 11 |
1978
Вторая тбилисская ласточка
41-й чемпионат. 7 апреля — 11 ноября 1978 г.
Участники: 16 команд, 361 футболист.
Проведено 240 матчей, забито 560 мячей (в среднем 2, 33 гола за игру).
Лучший бомбардир — Г. Ярцев («Спартак», Москва) — 19 мячей.
Лучший футболист года — Р. Шенгелия («Динамо», Тбилиси).
В чемпионате зафиксировано 5 автоголов, назначено 64 пенальти, удалено 7 футболистов.
Игры первенства обслуживали 32 арбитра.
Средняя посещаемость — 18200 зрителей.
Чемпион — «Динамо», Тбилиси.
Обладатель Кубка — «Динамо», Киев.
Победитель турнира дублёров — «Динамо», Тбилиси.