История русской литературы XIX века. В 3 ч. Ч. 1 (1795—1830)

Коровин Валентин Иванович

173

Скупой рыцарь (англ.).

174

Там же.

175

В дальнейшем — «Повести Белкина».

176

«История села Горюхино» — неоконченное произведение, также писавшееся в Болдине. С «Повестями Белкина» его объединяет образ Белкина, который выступает автором повествования. Поэтому пушкинский текст представляет собой стилизацию под некоторого деревенского

писателя-чудака, недалекого, простодушного и наивного, вознамерившегося, наподобие научным или официальным историческим трудам, создать историю своей «отчины». Это обстоятельство обусловило откровенную пародийность пушкинского произведения. Установка на пародийность одновременно и смягчала сатирический характер белкинских «рассказов», и усиливала их сатирическую остроту. Пародийность держалась на резком сочетании пафосного, торжественного тона, обычно употребляемого при воспевании «высоких» тем и предметов, и изображении «низких» реалий крепостного быта. Согласно плану, Пушкин был намерен изобразить бунт горюхинских мужиков. Из этого видно, что Пушкин проявлял значительный интерес к народным движениям.

177

Тюпа В.И. Аналитика художественного. М., 2001. С. 117. Обратим внимание также на то, что мотив «жизнь — смерть» уже задан в заглавии: «Повести покойного Ивана Петровича, изданные А.П.», где зафиксирована смерть Белкина и здравие А. П.

178

Шкловский В.Б. Заметки о прозе Пушкина. М., 1937. С. 79. Автор утверждал, что самого Белкина в повестях «не видно».

179

Бочаров С.Г. Поэтика Пушкина: Очерки. М., 1974. С. 132. Автор писал о «без-голосости» Белкина.

180

Попова И.Л. Смех и слезы в «Повестях Белкина». — В кн.: A.C. Пушкин. Повести Белкина. М., 1999. С. 481.

181

Слова, принадлежащие, условно говоря, Белкину, напечатаны обычным шрифтом, а поправки-комментарии Пушкина — курсивом.

182

Пушкин дорожил вымыслом повествователя — Белкина, благодаря которому началось художественное освоение еще не обжитых русской литературой глубинных сфер жизни. Его знакомый, П.П. Миллер, вспоминал: «Вскоре по выходе “Повестей Белкина” я на минуту зашел к Александру Сергеевичу: они лежали у него на столе. Я и не подозревал, что автор их он сам. “Какие это повести? И кто этот Белкин?” спросил я, заглядывая в книгу. “Кто бы он там ни был, а писать повести надо вот этак: просто, коротко и ясно”, отвечал Пушкин».

183

Вацуро В.Э. Записки комментатора. СПб., 1994. С. 36.

184

Хализев В.E., Шешинова С.В. Цикл A.C. Пушкина «Повести Белкина». М., 1989. С. 40.

185

Там же. С. 42—43.

186

Виноградов В.В. Стиль Пушкина. М., 1941. С. 541—544.

187

Само по себе пародийное освещение романтических клише не может служить

основанием для отнесения того или иного произведения по ведомству реализма, поскольку романтики также пародировали свои собственные стереотипы, но что такой путь к реализму для Пушкина характерен, сомнений нет.

188

Мелетинский Е.М. Историческая поэтика новеллы. М., 1990. С. 232.

189

Мелетинский Е.М. Историческая поэтика новеллы. С. 233—234. Автор имеет в виду работу: J.Van der Eng. Les r'ecits de Belkin. J. van der Eng, van Holk, I.M. Meyer. The Tales of Belkin by Puskin. The Hague. Paris, 1968.

190

Тюпа В.И. Аналитика художественного. C. 114. См. также: Берковский Н.Я.

О «Повестях Белкина» (Пушкин 30-х годов и вопросы народности и реализма). — В кн.: О русском реализме XIX в. и вопросах народности литературы: Сб. статей. М. ; Л., 1960. С. 118 («“Повести Белкин” — эскиз будущего большого русского романа — народного романа, с чертами новой эпичности»). По мысли Н.Я. Берковского, Пушкин шел не к роману европейского типа, а к русскому типу романа-эпопеи Льва Толстого. С.М. Шварцбанд утверждал: «Жанровое образование, избранное автором “Повестей Белкина”, предстает как роман» (Жанровая природа «Повестей Белкина» A.C. Пушкина. В кн.: Вопросы сюжетосложения. Вып. 3. Рига, 1974. С. 142).

191

Мелетинский Е.М. Историческая поэтика новеллы. С. 233.

192

Мелетинский Е.М. Историческая поэтика, новеллы. С. 123—124.

193

Берковский Н.Я. О «Повестях Белкина». С. 108—109.

194

Там же. С. 111.

195

Тюпа В.И. Аналитика художественного. С. 127.

196

Там же. С. 129.

197

Тюпа В.И. Аналитика художественного. С. 127—130. Е.М. Мелетинский также подчеркнул значение жанра анекдота в структуре «Повестей Белкина» (и вообще повестей Пушкина): «Анекдот, как мы помним, был у истоков новеллы, и “анекдотичность”, притом совсем необязательно в чисто комическом ключе... укрепляет структуру новеллы на всем протяжении ее истории. Анекдотичность в обоих смыслах, т. е. необычайное происшествие и совмещение несовместимого, особая контрастность, применяется Пушкиным» (Мелетинский Е.М. Историческая поэтика новеллы. С. 233).

198

Шмид Б. Проза Пушкина в поэтическом прочтении: «Повести Белкина». СПб., 1996. С. 184.

199

Архангельский А.Н. Беседы о русской литературе. М., 1999. С. 123.

200

Мелетинский Е.М. Историческая поэтика новеллы. С. 236.

201

Мелетинский Е.М. Историческая поэтика новеллы. С. 231.