История Украинской ССР в десяти томах. Том шестой

Коллектив авторов

Принятая большинством голосов большевистская резолюция резко осудила действия Центральной рады и потребовала создания краевого Советского правительства. На Всеукраинский съезд Советов от Киевского Совета было избрано семь делегатов. В тот день газета киевских большевиков «Пролетарская мысль» в статье «Рада самоопределилась» писала, что Центральная рада вместе с Калединым «кует молот, которым хочет раздавить свободу России и Украины». В знак протеста против действий Центральной рады 1 декабря 1917 г. в Киеве была объявлена однодневная забастовка, в которой приняли участие 20 тыс. рабочих 35 предприятий. Повсюду проходили рабочие митинги. 2 декабря Киевский Совет рабочих депутатов, центральные советы профсоюзов и фабзавкомов города призвали к всеобщей забастовке протеста. «Наши товарищи солдаты разоружены, — говорилось в обращении рабочих организаций. — Но у их союзника — пролетариата есть еще одно могучее средство — это забастовка. Пусть своей забастовкой киевский пролетариат заявит всем зарвавшимся политиканам из Генерального секретариата и Рады, что он не допустит братания с контрреволюцией и похода против

рабочих, солдат и крестьян» [274] . По решению делегатов фабрик и заводов и депутатов Киевского Совета все рабочие прекратили работу, чем доказали свою сплоченность и решимость бороться за власть Советов.

274

Борьба за власть Советов на Киевщине, с. 471.

Огромное значение для разоблачения антинародной политики Центральной рады и мобилизации революционных сил Украины на решительную борьбу против украинских буржуазных националистов, за власть Советов имел ленинский «Манифест к украинскому народу с ультимативными требованиями к Украинской раде», принятый Совнаркомом 3(16) декабря 1917 г. Манифест подтвердил право украинского народа на самоопределение вплоть до отделения: «Все, что касается национальных прав и национальной независимости украинского народа, признается нами, Советом Народных Комиссаров, тотчас же, без ограничений и безусловно» [275] . В нем подчеркивалось, что Центральная рада проводит буржуазную политику, не признает власти Советов, что она, отзывая украинизированные части, дезорганизует общий фронт, разоружает советские войска и рабочую Красную гвардию, оказывает поддержку кадетско-калединской контрреволюции. В Манифесте отмечалось, что такие действия Рады лишают «возможности признать Раду, как полномочного представителя трудящихся и эксплуатируемых масс Украинской республики…» [276] .

275

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 143.

276

Там же, с. 144.

Манифест был документом исключительной политической силы. Он раскрыл массам суть ленинской национальной политики Советской власти, сорвал маску с контрреволюционной Центральной рады. Ленинский Манифест ускорил переход трудящихся Украины на сторону большевистской партии, он стал поворотным этапом в борьбе за установление и укрепление власти Советов.

Буржуазные националисты перешли в наступление не только в Киеве. Они разгромили помещение Полтавского Совета, разогнали Ананьевский Совет за то, что он «провозгласил себя единой властью в уезде и городе» [277] , напали на Сосницкий Совет и арестовали членов его исполкома, осуществили вооруженную провокацию против красногвардейцев в Одессе. Центральная рада в отношении Советов проводила такую же политику, как и ее союзник атаман Каледин, громивший Советы в Донбассе. В ночь на 4 декабря украинские буржуазные националисты ввели свои части в Бердичев. Националистическая контрреволюция, воспользовавшись недостаточной бдительностью Военно-революционного комитета Юго-Западного фронта, одержала временную победу. Ряд гарнизонов прифронтовой полосы в Староконстантинове, Могилеве-Подольском, в районе Шепетовки были разоружены. Действуя коварными методами, националисты захватили власть в Виннице, Коростене, Казатине, Здолбунове.

277

ЦГАОР УССР, ф. 1115, on. 1, д. 46, л 16.

6 декабря от имени ревкомов Юго-Западного фронта в воинские части была передана радиограмма, призывавшая солдат противопоставить попыткам контрреволюции разоружить революционные части фронтов мощную самооборону: «Будьте готовыми отразить занесенный врагами рабочих и крестьян над вами удар. Попомните это, что рабочие, солдаты и крестьяне Украины — наши братья, петлюры же враги и вам» [278] .

На Румынском фронте контрреволюционеры, опираясь на националистически настроенные части, в ночь на 11 декабря захватили армейские штабы, разогнали революционные организации, арестовали многих членов большевистских организаций, ревкомов, выборных командиров, разгромили редакцию большевистской газеты «Красное знамя». Они разоружили опору большевистского ревкома — Сокальский гарнизон, а затем арестовали членов ревкома, в том числе комиссара Румынского фронта С. Г. Рошаля и казнили его. 13 декабря был арестован комиссар Юго-Западного фронта Г. И. Чудновский. Белогвардейцы и националисты выступили единым фронтом против социалистической революции. Союз Центральной рады с атаманом Калединым, их совместный поход против Советов рабочих и солдатских депутатов, разоружение красногвардейских отрядов и революционных воинских частей, дезорганизация фронта свидетельствовали о том, что Центральная рада окончательно превратилась в один из центров всероссийской контрреволюции.

278

Октябрьская революция и армия. М., 1973, с. 260.

Вопреки враждебным действиям Центральной рады, препятствовавшей созыву I Всеукраинского съезда Советов, по всей Украине

развернулась деятельная подготовка к нему. Этому содействовало установление Советской власти в Харькове. Реальное соотношение сил, сложившееся в городе, позволило большевикам в первой декаде декабря укрепить свое положение. Несмотря на существование буржуазной Думы и местной националистической Рады Слободской Украины, Харьковский Совет рабочих и солдатских депутатов 10 декабря, после разоружения местных сил контрреволюции, сосредоточил в своих руках всю полноту власти.

Повсеместное распространение большевистских идей среди трудящихся нашло свое проявление в усилении процесса большевизации Советов на Украине. Коренным образом изменился их политический состав, значительно увеличились большевистские фракции, по инициативе которых Советы требовали немедленного устранения Центральной рады и создания Всеукраинского Советского центра. Типичным является решение Екатеринославского губернского съезда Советов (1–3 декабря), направленное против контрреволюционной Центральной рады и призывавшее к сосредоточению власти в руках рабочих, солдат и крестьян. «Революционное движение на Украине, — указывалось в нем, — для завершения успешно начатой пролетарской революции может быть обеспечено только властью краевого центра Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов» [279] . В результате перевыборов Совета рабочих и солдатских депутатов, проходивших в декабре на предприятиях Екатеринослава, в новоизбранном исполкоме 14 из 30 мест завоевали большевики.

279

Октябрь в Екатеринославе, с. 229.

Юзовский Совет обсудил вопрос об отношении к Центральной раде на своем экстренном заседании 5 декабря. Меньшевики выступили против власти Советов, в поддержку Центральной рады. В противовес соглашателям большевики решительно вскрывали контрреволюционную суть националистической Рады, которая «…не заслуживает доверия трудовых рабочих и крестьянских масс…». В предложенной большевиком Я. В. Залмаевым резолюции, принятой подавляющим большинством голосов, отмечалось, что «после Октябрьской революции борьба за самоопределение народов неразрывно связана с поддержкой правительства Советов в их борьбе с буржуазной контрреволюцией. Резолюция содержала требование созыва Всеукраинского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов и возможно скорее также и селянских депутатов.

Только эти съезды могут явиться наивысшей властью и только им принадлежит право выбирать Центральный исполнительный комитет Советов — Раду, верховную власть в Украинской Народной Республике» [280] .

На собраниях и митингах, прошедших в ноябре — начале декабря на многих предприятиях Донбасса, трудящиеся приветствовали рабоче-крестьянскую власть в лице Совнаркома и выражали готовность защищать ее.

К тому времени большинство Советов Донбасса устранило от руководства представителей мелкобуржуазных партий, оказывавших сопротивление установлению рабоче-крестьянской власти. Однако областной исполнительный комитет Советов Донецкого и Криворожского бассейнов, как и раньше, оставался в руках меньшевиков и эсеров. Руководители этого комитета назначили областной съезд Советов на начало декабря. Пытаясь отвлечь внимание трудящихся от Всеукраинского съезда Советов, также назначенного на начало декабря, и использовать исключительную сложность обстановки, меньшевики и эсеры рассчитывали сорвать оба съезда вообще. Они прекрасно понимали, что наступление атамана Каледина и захват его отрядами части Донбасса требует максимального сосредоточения сил на местах, в силу чего многие Советы, особенно небольших поселков, шахт и рудников, не смогут направить своих делегатов в Харьков на съезд, а это даст меньшевистско-эсеровскому исполкому формальные основания провозгласить съезд неправомочным.

280

Борьба за власть Советов в Донбассе, с. 236–237.

Когда 9 декабря открылся III экстренный съезд Советов Донбасса, выяснилось, что прибыли делегаты только от 46 (из 140) Советов. Меньшевики и эсеры немедленно заявили протест против открытия съезда. Однако после проверки полномочий выяснилось, что отсутствуют в основном представители мелких Советов, объединявших незначительную часть рабочих края. Это позволило большевистской фракции высказаться за правомочность съезда, исходя из того, что на нем «представлена большая половина рабочих области и в силу исключительного политического момента» [281] .

281

Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине, т. 2, с. 569.

Значительным препятствием установлению власти Советов на Херсонщине, в Таврии и Бессарабии был, как известно, соглашательский Румчерод, который оказывал серьезное сопротивление Советам юга Украины в их борьбе за сосредоточение всей власти в руках революционного народа. Однако под давлением революционных масс местные Советы, ранее ориентировавшиеся на Румчерод, переходили на сторону большевиков. Примером может служить Берлинский Совет, принявший после напряженных дебатов 10 декабря, в противовес всем попыткам меньшевиков и эсеров воспрепятствовать этому, большинством голосов (53 — за, 29 — против, 10 — воздержались) большевистскую резолюцию, которая признавала Совнарком, обязывала городской Совет осуществлять все постановления рабоче-крестьянского правительства и поддерживать его всеми имеющимися средствами.