История Украинской ССР в десяти томах. Том третий

Коллектив авторов

В 1688 г. Семен Палий впервые обратился к царскому правительству с просьбой принять его вместе с войском и населением в подданство Русского государства. В ответе 1689 г. отмечалось, что условия «Вечного мира» (1686) между Россией и Польшей не позволяют осуществить это открыто, а потому царское правительство советовало С. Палию со своими людьми сначала перейти на Запорожье, а оттуда — на Левобережную Украину. Не решаясь усложнять отношения с Польшей в период длительной войны против Турции и Крымского ханства, а позже и Швеции, царское правительство придерживалось такой политики еще на протяжении многих лет.

Польско-шляхетское правительство стремилось воспрепятствовать освобождению

и воссоединению Правобережья с Россией, ликвидировав казацкие полки и уничтожить их вожаков. Уже в начале октября 1689 г. в Немирове шляхетству удалось арестовать С. Палия — главного организатора освободительного движения — и бросить его в тюрьму. После полугодового заключения С. Палий с помощью товарищей совершил побег и прибыл в Фастов. С тех пор вооруженная борьба крестьян и казаков на Правобережье против польско-шляхетского господства значительно усилилась. 13 апреля 1690 г. С. Палий снова обратился к царскому правительству с просьбой принять казаков и все население Фастова под протекторат Русского государства и разрешить поселиться в местечке Триполье. Однако и этот план также не удалось осуществить.

Народные массы Правобережья все активнее выступали против своих угнетателей. Крупные отряды восставших крестьян сосредоточились в Овруче и его окрестностях летом 1690 г. Польско-шляхетское правительство послало в Овруч карательное войско.

В следующем году правительство Речи Посполитой направило свои войска для подавления освободительного движения в Фастов и другие опорные пункты казацких полков Правобережья. Казацким полкам, насчитывавшим 3 тыс. человек, приходилось защищать обширную территорию. В конце октября 1691 г. при поддержке восставших крестьян они разгромили карательное войско возле Паволочи (Киевщина).

Учитывая возможности нового наступления польско-шляхетских войск, казацкие полки Правобережья готовились к вооруженному отпору врагу. Полковники Самусь, Абазин и Искра, поддерживая тесные связи с Семеном Палием, договорились о взаимной военной помощи в случае появления вражеских сил.

В борьбе против польско-шляхетского господства крестьяне и казаки Правобережья опирались на поддержку России: из-за Днепра доставлялось оружие, свинец и порох. В частности, казаки Фастовского полка получили 50 пудов пороха и свинца из гарнизонных запасов Киева. Эта помощь оказалась своевременной, так как осенью 1693 г. польско-шляхетское правительство снова направило свое войско на Правобережье с целью изгнать оттуда казацкие полки. Коронный гетман С. Яблоновский в универсале от 19 октября угрожал «огнем и мечом» расправиться с непокорным населением Фастова. К Фастову и Черногородке собрались тысячи жителей окрестных сел и местечек. Имея 2 тыс. казаков и рассчитывая на участие в борьбе всего населения, С. Палий принял решение обороняться и усилил в Фастове гарнизон. В течение октября — декабря Фастов находился в окружении польско-шляхетских войск. Решительный отпор казаков и всего населения вынудил карателей отступить.

В феврале 1694 г. польско-шляхетские войска начали новое наступление на Правобережную Украину. Значительные столкновения казаков с вражескими войсками произошли в районе Фастова, Корнина, Бородянки, Коростышева, Шамраевки, Макарова, Новоселок и других городов и сел. Казацким сотням удалось нанести ряд поражений врагам. Неудачным оказался также поход польско-шляхетского карательного войска на Правобережье в начале 1697 г. Казаки разгромили его передовые силы под Иванковом, заставили врагов отступить с Киевщины.

В 90-е годы XVII в. стремление народных масс к воссоединению Правобережной Украины с Россией усилилось. Это нашло выражение в новых обращениях С. Палия к царскому правительству.

Однако правительство Петра I придерживалось выдвинутого ранее плана перехода казаков на Левобережье через Запорожскую Сечь.

Отношения царского правительства и левобережного гетмана к освободительной борьбе на Правобережной Украине были противоречивыми. С одной стороны, обеспокоенные антифеодальным характером народных выступлений, они стремились их ограничить. К тому же, издавна вынашивая предательские планы, И. Мазепа клеветал на С. Палия, обвинял его во враждебных намерениях по отношению к России. С другой стороны, правительство Петра I, руководствуясь в своих действиях интересами Русского государства, намеревалось воссоединить с Россией территорию Правобережья, чем и объясняется его политика, направленная на поддержку казацкой старшины Правобережной Украины.

Шляхта Киевщины и Брацлавщины, изгнанная восставшими крестьянами и казаками, жаловалась Варшавскому сейму (1699) на казацких полковников Палия, Самуся, Искру и Абазина, которые разместившись со своими полками на Правобережье, отбирали у панов имения, а чиновников лишали власти. В начале 1699 г. Самусь известил Палия о мирных переговорах между Турцией и Польшей в Карловичах и подготовке крупного наступления польско-шляхетских войск на Правобережье. Однако новая война против Швеции помешала правительству Речи Посполитой принять решительные меры для подавления очагов освободительного движения на Правобережной Украине.

Таким образом, в течение 80—90-х годов XVII в. освободительное движение на Правобережной Украине достигло значительных успехов: большая часть ее территории была освобождена восставшими крестьянами и казаками из-под власти шляхетской Польши. Встал вопрос о воссоединении этих украинских земель с Россией. Царское правительство поддерживало борьбу казаков против господства Речи Посполитой и его стремление к воссоединению, оказывая ему помощь. Но в то же время оно враждебно относилось к антифеодальной борьбе крестьян, горожан и рядовых казаков. Осуществить же воссоединение Правобережья с Россией царское правительство тогда не решалось, чтобы не вызвать вооруженного конфликта с Речью Посполитой, которая была союзницей России в войнах против Турции и Швеции.

Восстания народных масс воспрепятствовали на некоторое время возобновлению на Правобережье феодально-крепостнических порядков и ослабили в крае власть шляхетской Польши.

Антифеодальные выступления крестьян на западноукраинских землях. Антифеодальная борьба на западноукраинских землях проявлялась в разных формах: в жалобах на притеснения феодалов, массовых бегствах из имений, отказах отбывать тяжелые повинности, захватах помещичьих земель, поджогах, физических расправах над угнетателями, а также в вооруженных восстаниях.

В жалобах говорилось о невыносимых условиях жизни крестьян, которых феодалы и арендаторы отягощали чрезмерной панщиной и различными повинностями, заставляя работать с утра до вечера. За подачу жалоб крестьяне нередко расплачивались жизнью.

Постепенно крестьяне осознавали неэффективность жалоб. Они понимали, что шляхетская администрация и суды стоят на страже интересов феодалов. «Ворота к справедливости, — высказал мысль крестьян один из современников, — нам закрыты, в них даже стучать не позволено, сама подача жалоб считается теперь бунтом» [88] .

88

Makulski F. Bunty ukrainskie czyli ukrainika nad Ukraine uwagi. Warszawa, 1790, с 33–34.