История Земли без Каменноугольного периода
Шрифт:
И что еще очень важно: речь идет не о каких-то сугубо теоретических изысканиях, а о результатах эмпирических исследований. Исследований, некоторые направления из которых, по сути, давно поставлены на поток ( см. Рис. 11 )!..
Рис. 11.Изделия из пиролитического графита
(из монографии «Неизвестный водород»)
* * *
Ну, вот теперь
Такие «углефицированные растительные остатки» находят в залежах угля в огромных количествах. Палеоботаники «уверенно определяют вид растений» в этих «остатках».
Именно на основании обилия этих «остатков» сделан вывод о чуть ли не тропических условиях в громадных регионах нашей планеты и вывод о буйном расцвете растительного мира в Каменноугольный период.
Более того, как указывалось выше, даже «возраст» залежей угля «определяется» по видам растительности, которая «отпечаталась» и «сохранилась» в виде «остатков» в этом угле…
Действительно, на первый взгляд такой козырь кажется неубиенным.
Но это только на первый взгляд. На самом деле «неубиенный козырь» убивается довольно легко. Что я сейчас и сделаю. Сделаю «чужими руками», обратившись все к той же монографии «Неизвестный водород»…
«В 1973 году в журнале «Знание – сила» была опубликована статья великого биолога А.А. Любищева «Морозные узоры на стеклах» [«Знание – сила», 1973, № 7, с.23-26]. В этой статье он обратил внимание на поразительное внешнее сходство ледяных узоров с разнообразными растительными структурами. Считая, что существуют общие законы, управляющие образованием форм в живой природе и неорганической материи, А.А. Любищев отметил, что один из ботаников принял фотографию ледяного узора на стекле за фотографию чертополоха.
С точки зрения химии, морозные узоры на стекле – это результат газофазной кристаллизации паров воды на холодной подложке. Естественно, вода не единственное вещество, способное при кристаллизации из газовой фазы, раствора или расплава образовывать подобные узоры. При этом никто не пытается – даже при чрезвычайном сходстве – установить генетическую связь неорганических дендритных образований с растениями. Однако совсем другие рассуждения можно услышать, если растительные узоры или формы приобретают кристаллизующиеся из газовой фазы углеродистые вещества, как показано на рис. 12 , заимствованном из работы [В.И.Березкин, «О сажевой модели происхождения карельских шунгитов», Геология и физика, 2005. т.46, № 10, с.1093-1101].
При получении пиролитического графита путем пиролиза метана, разбавленного водородом, было установлено, что в стороне от газового потока в застойных зонах образуются дендритные формы, весьма похожие на «растительные остатки», наглядно свидетельствующие о растительном происхождении ископаемых углей»(С.Дигонский, В.Тен, «Неизвестный водород»).
Рис. 12.Электронно-микроскопические изображения углеродных волокон
в геометрии на просвет.
а– наблюдающиеся в шунгитовом веществе,
б– синтезируемые при каталитическом разложении легких углеводородов
Далее приведу некоторые фотографии образований, которые являются вовсе не отпечатками в каменном угле, а «побочным
Приведу практически без комментариев, которые тут, на мой взгляд, будут просто излишними…
Рис. 13.«Образцы спор и пыльцы растений»
(из монографии «Неизвестный водород»)
Рис. 14.«Остатки водорослей»
(из монографии «Неизвестный водород»)
Рис. 15.«Веточки» из пирографита
(из архива С.В.Дигонского)
Рис. 16.«Растения» из пирографита
(из архива С.В.Дигонского)
Рис. 17.«Срез ствола дерева»
(из монографии «Неизвестный водород»)
Рис. 18.«Углефицированный лист»
(из монографии «Неизвестный водород»)
Рис. 19.«Углефицированное растение»
(из монографии «Неизвестный водород»)
Рис. 20.«Растение», полученное при газофазном осаждении пиролитического графита
(из монографии «Неизвестный водород»)
Рис. 21.Образец пиролитического графита с «растительными узорами»
(из монографии «Неизвестный водород»)
Все!!!
Козырная карта бита…
У «достоверно научно установленной» версии органического происхождения каменного угля и прочих ископаемых углеводородов не осталось ни одной сколь-нибудь серьезной реальной опоры…