Итоги № 12 (2012), Итоги Итоги Журнал

Итоги № 12 (2012)

на обложку

Итоги Итоги Журнал

Шрифт:

Ключевой вопрос заключается в том, что если даже пользователь не может рассмотреть за красивым фасадом поддельного сайта руку мошенника, тем более на это не способны нынешние алгоритмы контентной фильтрации. Похоже, что и внутри самой индустрии пока не родилось внятных критериев соотнесения того или иного ресурса с понятием «что такое плохо». Как иначе объяснить появление таких правил безопасности интернет-серфинга, как рекомендация не посещать незнакомые сайты и не переходить по ссылке поисковика, а набирать адрес вручную в строке браузера? Зачем тогда все эти хваленые информационные сокровищницы Интернета, если путь к ним тернист и опасен?

Задачка непростая. Но ее сложность говорит не о принципиальной нерешаемости, а всего лишь

о том, что простых рецептов здесь быть не может.

Всем миром

Похоже, имеет смысл отказаться от попытки разделить Интернет на «чистый» и «нечистый». «В Интернете люди находят необходимую им информацию, а также реализуют свои подавленные в реальной жизни желания. Если кому-то грустно, в Сети он может найти душевное тепло. Если кому-то хочется стать богом, возможно и это, — размышляет Вячеслав Медведев. — Интернет безразличен к человечеству и служит лишь отражением желаний и стремлений людей, имеющих туда доступ». Может быть, стоит говорить не о том, что преобладает в Интернете, а кто и зачем приходит туда?

С этой точки зрения сегодняшний Интернет — пространство монетизации. И отпетые мошенники, и спонсоры экстремистских сообществ используют виртуальные каналы для переключения денежных потоков. Не зря же, скажем, власти Бразилии создали специальный защищенный поддомен .b.br, предназначенный исключительно для финансовых транзакций с использованием Интернета. Специалисты готовы создать — по образу вирусных баз — некую «сигнатуру» распознавания схем монетизации. Скажем, наличие на сайте предложения ввести номер телефона должно автоматически считаться признаком потенциального мошенничества.

Вот только кто будет судить о том, хорош данный контент или плох? «Поисковые системы — это те компании, которые преобразуют многообразие Сети в некоторую структуру и предоставляют по запросу пользователям выборку наиболее релевантных, — размышляет Андрей Ярных, руководитель отдела интернет-решений «Лаборатории Касперского». — Однако вовсе не в их компетенции выносить вердикт о содержании сайта. Государству также сложно взять эту функцию на себя, так как сразу возникнут подозрения в цензуре или политическом влиянии». «Теоретически на уровне операторов связи это возможно. Но как определить, кто является получателем контента? — задает вопрос Вячеслав Медведев. — Для одного человека просмотр ресурса может привести к негативным последствиям, а другому он нужен для работы».

«С угрозами Сети можно бороться только всем миром», — уверен Андрей Колесников. Примерно таким же видят решение задачи все интернет-эксперты, включая в эту работу и государство, и самих пользователей (пусть пополняют общедоступный список сайтов, к которым у них есть претензии), и экспертное сообщество, которое будет выносить окончательное суждение относительно «виновности» ресурса. Это может стать хорошим полем для частно-государственного партнерства, полагают в RU-Center, ведь сейчас процесс саморегулирования носит скорее добровольный характер, а нужно, чтобы следование правилам, выработанным совместно обществом и государством, стало стандартом, обязательным к исполнению. Тогда очистка Сети станет естественной реакцией на нарушение Уголовного кодекса или моральных устоев.

Эта задача настолько сложна, что ни одна страна мира пока не решилась на подобный эксперимент. Все предпочитают идти по пути ограничений: от тотальной интернет-цензуры, непопулярной с точки зрения демократических веяний, до принятого в ЕС запрета на виртуальные услуги из разряда лотерей и аукционов. Правда, если даже решиться на создание такой громоздкой конструкции, расслабиться после этого все равно не удастся. «Этот чертов Интернет настолько гибок и быстр, что, пока внесешь ссылку с адресом в базу данных, уже сотня новых появилась», — сетует Андрей Колесников. В этом случае, считает Андрей Ярных, пользу может принести добровольная авторизация пользователей. Сейчас ребенок получает ответ поисковика без учета его возраста,

а после такой авторизации появилась бы возможность учитывать возраст пользователя и даже поощрять его за ответственное поведение в Сети. Идея не то чтобы совсем оригинальная: с прошлой недели в Пекине зарегистрироваться в Интернете можно только под собственным именем (читай — по паспорту).

Показать пример остальному человечеству в создании по-настоящему открытого людям Интернета — это амбициозная задача. Хватило бы только у государства решимости довести ее до конца, а не ограничиться политической цензурой.

Большая стирка / Hi-tech / Интернет / Люди говорят

Большая стирка

/ Hi-tech / Интернет / Люди говорят

В настоящее время идет активное переосмысление роли такого явления, как Интернет. Его представляют как почту, средство и инструмент коммерции, активно пытаются наполнить библиотечным содержимым, оцифровать все, что можно, сделать мировым хранилищем знаний и духовных ценностей — например, музыки, фото, видео. Это все лучше получается с развитием пропускной способности и покрытия территорий. Появился даже специальный термин «цифровое неравенство», который означает неравные возможности доступа пользователей к сети Интернет, из которых следует неравенство возможностей для развития жителей разных стран. Вместе с тем это и средство влияния на умы, стимул к свободному обмену мнениями, место общения и координации усилий людей, связанных общими идеями или интересами. Если сказать кратко, то Интернет — это средство глобализации, дающее любому пользователю Сети возможность получать любую информацию из любой части света настолько быстро, насколько позволяет ему соединение с Сетью. Более того, не только получать, но и самому отправлять информацию, которая также будет доступна всем желающим. Ограничение только языковое, других барьеров и границ в сети Интернет нет. Нет правил, нет цензуры, нет запретов, нет ограничений… Свобода!!! Мне иногда кажется, что некоторые люди воспринимают Интернет как электронное воплощение старой формулы коммунизма: «От каждого по способностям, каждому — по потребностям».

Однако идиллическая картина «светлого настоящего», к сожалению, существует только до первого подключения к сети Интернет. А там — реальность современного Интернета: спам, негатив, противозаконный контент, заражение компьютеров, взломы, кража реальных или виртуальных денег или игровых ценностей, которые можно продать. Понимание свободы там можно расширить до вседозволенности без ограничений, а самовыражение — до кибервандализма и оскорбления других пользователей. К сожалению, сильнее всего нас ранят именно негативные проявления в сети Интернет, и доля негативного трафика постоянно увеличивается. При такой динамике Всемирная паутина может потерять свою ценность для пользователей, так как станет зоной повышенного риска. В данной ситуации я не вижу другого выхода, как начать наконец реально использовать средства фильтрации и очищения Интернета.

Скука изгоняется любовью / Искусство и культура / Литература