Итоги № 20 (2013)
Шрифт:
У экспертов есть сомнения насчет привлекательности компании как объекта для инвестиций. По крайней мере, на нынешнем этапе ее развития. Первая причина — отсутствие четкого понимания, что за структура будет предложена инвесторам. Одно дело, если это управляющая компания, которая будет жить только за счет процентов от управления активами. Другое — если это будет реальный совладелец всех проектов, претендующий на пропорциональную долю их прибыли. Судя по заявлениям топ-менеджмента «РОСНАНО», второй вариант у них в приоритете. «Мы должны быть фондом прямых инвестиций, причем инвестиционным фондом, который будет жить не за счет объемов инвестирования, а за счет оборачиваемости», — заявил в начале апреля первый зампред правления «РОСНАНО» Олег Киселев.
«Есть неопределенность и в том, какая компания будет предложена инвесторам — управляющая или владеющая, —
Сколько тогда может стоить наше «нано»? В начале марта эксперты оценивали компанию почти в 90 миллиардов рублей. Однако за прошлый год ее выручка составила всего лишь 6 миллиардов, то есть вся компания оценивается с коэффициентом 15. Леонид Делицын считает, что с большими оговорками нужно брать 5 годовых оборотов с учетом долей во всех проектах. То есть условная оценка «РОСНАНО» может составить и 30 миллиардов. Крайне сложно оценить их привлекательность. В общем, куда ни глянь — сплошная неопределенность. В таких условиях совет только один: если размещение акций компании будет подано под соусом очередного народного IPO, позволяющего якобы прибыльно вложиться в нашу «инновационную экономику», от таких проектов стоит держаться подальше.
Не списывать! / Политика и экономика / Что почем
Не списывать!
/ Политика и экономика / Что почем
180 вузов уже проверяют студенческие работы на подлинность при помощи специальной системы «Антиплагиат». Под ее пристальным контролем оказались более двух миллионов студентов. Такое решение было принято вузами после того, как разгорелись скандалы с липовыми диссертациями. Элементарная проверка показала, что потенциальные кандидаты наук просто сдувают диссертации у коллег. Теперь дошла очередь до дипломников и прочих студентов.
«Антиплагиат» — это своеобразный поисковик, — поясняет разработчик системы член-корреспондент РАН Константин Рудаков. — В него помещают готовую работу, а он высчитывает процент совпадения символов и выделяет повторяющиеся фрагменты. Если студент полностью скачал курсовую из Интернета, это сразу же станет очевидно преподавателю. С помощью системы мы надеемся значительно сократить масштабы списывания».
По большому счету ни для кого не секрет, что многие студенты не только скачивают из Интернета готовые труды, но сдают их преподавателям, даже не читая. Шансы, что обман обнаружат, до сих пор были невелики. Другое дело, когда каждую работу на оригинальность проверяет машина. Процесс запущен, и, похоже, скоро начнется череда скандалов. На плагиат решено массово проверять курсовые и дипломные работы, кандидатские и докторские диссертации. «В прошлом году мы уже проверили 173 работы из нашей электронной базы диссертаций, — рассказывает генеральный директор Российской государственной библиотеки Александр Вислый. — Из них в 11 были обнаружены существенные заимствования. Получается, что факты плагиата установлены в 6 процентах работ». Цифра немалая. Учитывая, что в электронном архиве, который, по словам Александра Вислого, содержит работы за последние 14 лет, к настоящему времени собрано более миллиона текстов, получается, что около 60 тысяч из них потенциально могут быть отнесены к плагиату. Если ленивым студентам грозит отчисление из вуза, то кандидатам и докторам наук — лишение степени. Грядет большая чистка!
Спортивный интерес / Политика и экономика / Что почем
Спортивный интерес
/ Политика и экономика / Что почем
7 дней понадобится чиновникам, чтобы изъять земли у частных владельцев для строительства объектов к чемпионату мира по футболу 2018 года. Этот срок побил рекорд олимпийской стройки в Сочи, где на такую же процедуру отведено 30 дней. Правда, владельцы земли в Сочи могут судиться только за сумму компенсации, а московские
Эксперты говорят, что основная нагрузка по изъятию земель ляжет на регионы и Санкт-Петербург. В Москве же речь будет идти о нескольких тысячах квадратных метров территорий, на которых построят инфраструктуру к мундиалю — отели, дорожные развязки и транспортно-пересадочные узлы (ТПУ). К примеру, рядом с «Лужниками» предполагается возвести транспортный хаб. Понятное дело, расставаться по доброй воле со столичной землей согласятся не все. На сколько же теоретически могут попасть землевладельцы? По данным Института экономической экспертизы, ориентировочная рыночная цена гектара в Лужниках — порядка 45—50 миллионов долларов. Если учесть, что под не самый большой ТПУ понадобится порядка трех гектаров, то получим около 150 миллионов долларов. Не факт, что собственники выгадают именно эту сумму. «Основной причиной конфликтов при процедуре изъятия земель, скорее всего, станет формирование оценочной стоимости, которая вряд ли совпадет с рыночной. Сроки изъятия в соответствии с законом будут существенно сокращены, и в случае возникновения конфликта у собственника практически не останется времени на то, чтобы оспорить предложенную властями выкупную стоимость участка до момента его изъятия», — говорит Мария Литинецкая, генеральный директор компании «Метриум Групп». Придется либо соглашаться на то, что дают, либо оставаться с носом.
Битва при академии / Политика и экономика / Те, которые...
Битва при академии
/ Политика и экономика / Те, которые...
И сам не ам, и другим не дам. В эту логику вполне вписывается постановление № 367, подготовленное Министерством образования и науки во главе с Дмитрием Ливановым. Документ максимально затруднил получение международными организациями права на предоставление грантов российским ученым, и без того хронически страдающим от недофинансирования их исследований и разработок.
Зарубежные меценаты теперь обязаны предоставлять в министерство тьму-тьмущую бумаг: от подробного описания спонсируемого проекта и условий его финансирования до номеров счетов получателя и реквизитов грантодателя, копий подтверждения его регистрации и правоустанавливающих «ксив». За скобками остались лишь 13 иностранных благотворительных фондов: Совмин Северных стран, Совет государств Балтийского моря, Межгосударственный фонд гуманитарного сотрудничества государств — участников СНГ... Причем все бумаги должны быть переведены на русский с нотариальным засвидетельствованием перевода. Более того, министерство застолбило за собой право вето и в случае «несоответствия заявленных программ и проектов... приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники в Российской Федерации».
Словом, приоритет в науке отныне определяет чиновник, и без его санкции в карман ученых не капнет ни цента. Причем добытого ими самими, без ущерба для родного бюджета. Да и желающих дать эти самые центы теперь в разы поубавится. Одно лишь требование описать спонсируемый проект способно отпугнуть любой международный фонд: когда объявляется конкурс на грант, то совершенно неизвестно, кто окажется победителем.
Казалось бы, правительство должно руками и ногами голосовать за иностранные гранты — это и пиар отечественной науки, и дополнительное ее финансирование, и стимул удержать ученых в родных пределах. Так в чем же дело? В битве властей с «иностранными агентами», в которые уже готовы записать лабораторных подопытных кроликов? В кампании по отмыванию иностранцами «грязных» денег?
Скорее ларчик открывается проще: дело в долгоиграющей схватке Минобрнауки с РАН за право «рулить» деньгами на науку и хозяйствовать на отведенных под нее площадях. Лишение строптивых академиков иностранных грантов, дающих им мало-мальскую финансовую независимость, — чувствительный удар по их позициям. Похоже, что в азарте этой схватки неизбежная теперь перспектива массового исхода остатков наших ученых чиновников не только не волнует, но даже вдохновляет: как говорится, нет человека — нет проблемы.