Итоги № 29 (2013)

Итоги Итоги Журнал

Правила игры

Так что у «Приморья» могут появиться свои несомненные плюсы. Во-первых, российским властям мало дела до того, как китайские чиновники будут проигрывать свой госбюджет: нам бы наш уберечь. Во-вторых, если верить приморским бизнесменам, в крае обещают нулевую налоговую ставку для иностранных инвесторов. В Сингапуре, например, налог на выручку казино составляет 15 процентов. А в Макао — аж 39 процентов. По оценкам компании Gaming Market Advisors, в приморской зоне налог все-таки может составить 3—7 процентов.

Но не налогом единым. Беспокоит инвесторов тотальный контроль, установленный

в Макао за предприятиями игорного бизнеса. Именно он заставляет «королей рулетки» все чаще обращать свои взоры на сопредельные территории. Главным органом регулирования и контроля за деятельностью всех операторов Макао является Инспекция по азартным играм и координационное бюро (Gaming Inspection and Coordination Bureau). Перечить ему бесполезно. Да и закон суров: в казино разрешается проведение следующих игр — баккара, блэк-джек, буль, крэпс, рулетка и так далее. Всего 24 игры. А у нас в зонах — никакого регулирования: хочешь — в козла, хочешь — в шашки на щелбаны. Главное, чтобы не в наперсток…

Словом, нашел предприниматель Хо свой тихий берег. Если, конечно, там, пусть и с его помощью, будет реализовано то, что прежде было обещано.

Дело не за малым. Помимо решения бюрократических и инфраструктурных проблем, коих невпроворот, нужны специальные законы, прописывающие деятельность игорных операторов. Надо определить, какая структура будет контролировать игорный бизнес, кто отвечает за выдачу лицензий. А тут наш доблестный парламент может так расстараться, что мало не покажется! Ну и, конечно, смягчить или отменить для игорных зон визовый режим. Только в таком случае заработает механизм игорной зоны, а не «рояль в кустах». Удастся ли мистеру Хо с его авторитетом и возможностями вывести «приморского тигра» из спячки? В 2005 году он получил престижную международную премию «Лидер завтрашнего дня». Вот пусть и оправдывает.

Главное, чтобы в один прекрасный момент у господина Хо не появилось желание задать тот же путинский вопрос: «Вы работать будете или нет?»

Макао — Москва

Приговоренный / Политика и экономика / Профиль

Приговоренный

/ Политика и экономика / Профиль

Алексей Навальный: от «РосПила» до лесоповала

Накануне государственного переворота декабря 1851 года герцог Морни говорил будущему Наполеону III: «Удастся ли ваш замысел или нет, но завтра у ваших дверей будет стоять часовой» — либо почетный караул, либо стража... Алексею Навальному, кандидату на пост мэра Москвы, кампания которого идет под лозунгом

«Смести эту власть, сделать Россию лучше», почетный караул, судя по всему, не грозит.

Самое время подвести промежуточный итог. С чем Навальный ушел с политической сцены на слушание приговора? Со славой разоблачителя коррупционных схем, выполнившего работу тех, кому по чину положено этим заниматься, — Счетной палаты, Следственного комитета, прокуратуры и далее везде? Или с сожалением о том, что потенциал пламенного борца так и не удалось конвертировать в политический капитал? В фигуру ведущего оппозиционного политика, к примеру. Единого и неделимого оппонента власти, устраивающего и оппозицию, и саму власть. Словом, во все то, что казалось столь возможным еще года два назад.

Впрочем, до 8 сентября у него еще есть шанс.

Кандидат-2010

Мало кто помнит, но Навальный один раз уже выиграл выборы мэра Москвы. В 2010 году сайт ИД «Коммерсант» спустя неделю после снятия Юрия Лужкова провел голосование в Сети. Потешное? По форме — да, по сути — кому как: более шестидесяти тысяч участников — вполне достойная цифра для тех, кто хочет уловить настроения публики, пусть и самого специфичного ее сегмента. Но если абсолютные цифры не способны поразить воображение, то ранжир — вполне. Напомним, что тогда Навальный «победил» Собянина, только что назначенного в градоначальники, с более чем десятикратным отрывом.

«Людям, которые принимают решения, совершенно не нужна и не интересна картина реальных настроений, — так Навальный в 2010-м комментировал итоги интернет-голосования. — Они отлично понимают, что ни один из их ставленников не будет никогда поддержан москвичами... Однако же им было бы полезно узнать: все их возможные кандидатуры и креатуры, вся их политика в этом направлении — все это находит минимальный уровень поддержки в столице».

Что предлагал сам виртуальный кандидат в мэры? «Ближайшие районы Подмосковья, которые уже давно по факту стали районами Москвы, должны быть включены в состав города…» «Без введения платы за парковку на большей части загруженных улиц (альтернатива — плата за въезд в центр города) никаким строительством подземных парковок и др. проблему не решить…» «В разумные сроки продать на конкурсной основе доли города в предприятиях, работающих в рыночной среде, — «Банк Москвы»…»

За три года добрая половина программы, с которой Алексей Навальный выходил на те виртуальные выборы, оказалась выполнена другими людьми — теми самыми «ставленниками». В реальности и без шуток. Можно спорить о том, нужна ли Москве старой Москва новая, обсуждать способы сокрытия госномеров от объективов передвижных камер на платных парковках и удивляться перипетиям скандала вокруг «Банка Москвы». Но вышло так, что применительно к Москве мысли у Навального и его противников сходятся. В основном.

«Мы изначально понимали, что не можем (и не должны пытаться) пересобянить Собянина, — объясняет теперь в своем блоге глава предвыборного штаба Навального Леонид Волков. — Перекрепкохозяйственничать. «Мы построим в Москве 14 километров новых линий метрополитена» — «А мы 16 километров!» — так, что ли?.. Все более или менее понимают (да и социология вполне однозначна), в чем главные проблемы Москвы. Пробки, мигранты, ЖКХ, транспорт, слияние школ и больниц... Любой мэр будет заниматься этим».